2月10日，在第92屆奧斯卡頒獎典禮中，《寄生蟲》拿下奧斯卡四大獎項，最佳影片、最佳導演、最佳原廠劇本和最佳國際影片，是奧斯卡歷史上首部最佳影片和最佳原創劇本獎的亞洲電影及非英語電影。
韓國總統也為之道賀，併發社交平臺發文祝賀：“《寄生蟲》的奧斯卡四冠是過去一百年裡，韓國電影人不斷努力的結果，今後會進一步為電影人提供發揮想象力，大膽創作電影的環境。”
究竟《寄生蟲》是一部怎樣的影片能奪得奧斯卡四項大獎和總統這樣高規格評價。在電影的簡介上標註驚悚、懸疑等，看完後發現劇情似乎有點喜劇並不想描述那班驚悚，故事情節穩步推進，人物角色跌宕起伏，看完後反而嚴肅，尤其故事結尾金基澤要刺死樸社長，留給我們的是一連串問號與反思。
這部影片主要講述金家四口人，費勁心機進入富人家工作，發生的荒誕故事，通過對人物的刻畫、環境的對比，讓我們感受到貧窮對一個人、一個家庭思維、命運的影響。
那麼貧窮從哪裡來，下面我將從物質貧窮、精神貧窮再到思維貧窮，解析整部電影的悲劇緣由。
貧窮一、物質上的貧窮
影片開頭金家一家四口住在陰暗潮溼的地下室、牆上髒兮兮、桌上地上滿是垃圾，蚊蟲自然是多、就連社區噴消毒液也要開窗免費蹭一波，這樣的環境讓外人覺得就是垃圾場，流浪漢甚至把這當做小便的好地方。
金家夫妻無業遊民待業在家，兩個孩子沒錢上學輟學在家。一家四口靠折披薩盒掙點微薄收入，每天就是在家喝酒，不去找工作，唯一能和外界聯繫的兩個孩子只能蹭著隔壁樓上的無線發發消息，一家人都不思進取。
事情出現了轉機，基宇的好朋友民赫要出國留學，怕自己喜歡的人被人搶走，於是將自己家教工作介紹基宇幫忙，並且給金家帶來一塊轉運石，說是能給金家帶來好運。基宇一家還特別感謝敏赫，但似乎基宇媽不滿意，不知說漏嘴還是怎麼，轉運石還不如帶點吃的實在。
在基婷的PS技術的幫助下，基宇成功的造假學歷，成為富豪女兒的英語老師。在與樸太太的交流中得知需要以為美術老師，順利的把基婷介紹過去了。在基婷的精心設計下爸爸順利的接任樸社長一家的專職司機。接著在爸爸設計下，媽媽也成功進入富豪家做保姆。一家就這樣靠著步步為營、精巧設計，寄生在樸社長一家。
從此一家人成功上位，實現從無業到有業的機會。
富豪的寬敞的大廳，露天的大草坪、耀眼的燈具，這一切與之前形成鮮明的對比與心理反差。物質的貧窮帶來的是精神的貧窮，更重要的是強烈的生活反差讓他們停止的思考，反而是通過各種不正當手段來滿足物質上的跨越。
貧窮二、精神上的貧窮
一家四口進入別墅後，和住在地下室的生活兼職不能比，正如富人的生活想象不到。當婦人一家去郊外露營，家中只剩保姆一人，於是貪慾使他們迷失自我。把富人家當做供自己消遣的地方。一家人在思考著，怎麼能擁有這棟大房子、教兒子娶富豪家的女兒，成為女婿，從此擺脫窮人身份，躋身上流社會。
他們為什麼要這做，是真的物質貧窮嗎，還是精神上的貧窮。我們看到兒子可以把英語教的那麼專業，女兒沒有經過專業訓練，PS技術卻那麼高超，甚至可以突襲美術與心裡輔導；父親本是做過30多年的出租車司機，開車技術一流為何不去找一份相關工作；母親在8分鐘內井然有序的將一道菜做。
四個人明明有著一技之長，可以出去找份工作，可為何待業在家，不去改變狀況。這一切的一切都是精神貧窮。害怕去做，去改變，一心盯著眼前的這點利。習慣一家人一塊寄生，缺了誰都不完整，越是這樣的完美主義，精神貧窮陷的更深。
習慣了過著虛假身份的生活，他們也擔心有一天露餡，在一起聊天中：“這一家人真的好騙，太太人單純又善良，有錢卻很善良”，而媽媽又說：“是有錢善良懂嗎，如果我有這些錢我也會很善良”。
窮人得到好處就會忘了自我，什麼錢和善良混為一談，有錢就善良，沒錢就不善良。什麼富人好騙殊不知他們所謂騙與對於富人連講只不過是個零頭，一家人始終無法逃脫精神貧窮，格局見識遠不足是他們適應此時的生活。
貧窮三、思維上的貧窮
生活中，我們都聽過這麼一句話：貧窮並不可怕，可怕是思維的貧窮。所謂人窮志短、窮人思維。窮人思維，只注重當前的得與失，不考慮長期的投資利益，一心滿足當前的慾望，一旦成功後，便會守著自己一畝三分地，不可思考如何避免長期貧窮。
在攀上富人家後，本可已憑藉著自己出色的技能獲得更好的資源，他們卻沒有這麼做，一家人只想著怎麼把全家人都弄到這工作。故事中最後富人兒子的生日宴會，本是金家認識上層人士的好機會，可基宇卻說：“我可以嗎”。
可見貧窮思維深深的烙印在他的身上，竟然開始自我懷疑，陷入自卑中。思維的貧窮讓他們無法真真做自我，讓不許和他人分享。在前保姆丈夫地下室中，前保姆提出只要他們給他丈夫每週食物就可以替他們隱瞞實情。金家人卻不答應，本可以好好交易，最後卻弄得魚死網破，結局確是血的代價。
如果可以接受前保姆的建議、如果可以憑藉著富人家地位，他們是超越自己貧窮的狀態、如果他們在努力一點、上進一點，也可跨越階層，實現身份跨越，可是沒有如果。影片結束，基宇也通過自己努力換來自己夢想中的豪宅。
貧窮本身不是錯，錯的是你一成不變的思維，不思進取改變貧窮的狀態。這部影片僅僅是從階級、身份來講述作者索要表達的寄生蟲的概念。富人需要窮人，離開了窮人富人便沒有自理能力；窮人也需要寄生富人獲得生存。
我們可以將其引申到時下社會的家庭關係，父母為兒子買房買車、孩子和父母居住一塊等我們是否理解為寄生呢？這我們無法回答，但給了我們一些反思。面對思維貧窮我們該如何做？
擺脫貧窮思維的兩點建議：
擺脫固定思維模式，建立成長型思維
有些人認為自己什麼都不會，然後就以此為藉口不去改變，相信天命論，覺得自己能力不足以改變現狀，做了也是無用這就是典型的固定思維。我們要相信自己生來是獨一無二的，生命的平等的，我們可以憑藉自身努力改變現狀。阿里巴巴創始人他會想到他有一天會成為如此富豪嗎？蘋果創始人他會預測自己有一天將會影響計算機嗎？我們無法得知他們之前會這麼想嗎，但有一點我們可以看得出他們一直在改變，超越自己。
在家庭中，我們不能心安理得的享受父母給予我們的一切，不能總躺著父輩的關懷和照應。相反我們應該更多的是去改變、去行動，去給父母一個更好的生活環境，去逆向生長，拋棄以前的固定思維，擁抱成長型思維。
延遲幸福感、眼光放長遠
有那麼一則心理實驗，科學家將一堆糖果放在孩子面前，告訴他們說吃糖果就可以吃，沒說就不能吃，考驗合格後有額外獎勵。實驗結果表明，經受不住誘惑的孩子在日後沒有什麼成就，而那些合格者在今後的工作和生活卻很優秀。
一個具有長遠眼光，捨棄當前利誘的人往往能獲得比別人更為優秀的資源。學生時代不願意做作業，中年時代不願意運動等，這些只注重當前的幸福感，卻體會不會到學業帶來的回報、運動帶來的身體改變。
做任何是我們要看到的長遠的回報，背後的意義所在，無奈很多人看到的是累、辛苦的一面，我想二八定律就是這麼來的，百分之二十的人，掌握這百分之八十的財富。
結語
透過這部影片我們不去追究為什麼金家爸爸沒受到懲罰、為什麼樸社長死於刀下。它給了我們每個人思考自身的一個機會，是改變還是保守、是上進還是後退、是邪還是惡，全在一念之間。
通過電影的描述也在思考自己人生、思考下一步該如何走，決定命運不是出生、也不是貧窮，而是我們的思維，是貧窮思維，那麼改變就從改變窮人思維開始。
\u0001\u0004\u0001�Rz9%ao\u0015
閱讀更多 外太空的晨光 的文章
