tiantinligong
創業導師讓你們不用創業，他去哪裡找飯吃呢？
創業只能說是一種選擇，但不是唯一選擇。並不是每個人適合創業，也不是每個人任何時候適合創業。
比如你要是有專業技術，你在大公司做工程師一年的收入超過大部分的創業老闆； 聽說GOOGLE的最高級工程師，年收入都是上億美金的。一些公司的高管為什麼樂意給別人打工，他比我們普通人笨嗎？ 因為每個人性格、能力各一，有的合適做管理，有的合適做老闆，有的只能做普通工作。
當然，每一個崗位都是值得尊敬的。我個人覺得，創不創業沒關係，但是不斷的學習，多一兩項技能是必要的，萬一現在工作不行了，還有別的技能可以養活自己。
曾饅頭
首先，我想問問你這個導師自己是不是有培訓項目？比如會銷課程等等（這樣的課程就是承諾你買了他的課程他帶你做一次會銷能收多少萬現金），其次，他是不是有招商項目。
我為什麼這麼問，是因為這兩年我身邊有好幾個人被創業了，一個是花了49萬買了社群營銷課程，啥收益都沒有！另外幾個是加盟開店，有一個成功了，其它撐不住了關門了。
還有一種情況就是現在很多很多的培訓導師真的不敢恭維，總喜歡標題黨、玩文字這遊戲，什麼把事情做對、做對的事情等等，而不是告訴你到底怎麼做事，到底如何才能把事情做對，如何在做錯了的時候及時發現，如何及時找到正確的方法。
另外，就這個題目本身來說：風險評判沒有固定標準，也是因人而異，同樣的事情張三去做有風險不成功，但李四缺成功了，這樣的案例太多了，做互聯網成功的有馬雲等，失敗的人也很多，所以，不可以為了創業而創業！
希望上述對你有幫助。
老孫說事
有道理。每個人生不帶來，死不帶去，這都是一樣的，不一樣的是他們的人生歷程和人生體驗。
創業者在承受極大風險的同時，也意味著極大的機遇。一旦成功，那麼他會有更多的選擇做自己想做的事兒，即使失敗無非就是一窮二白，但是收穫了一大堆經驗和能力。
而不創業，永遠在為生存而奮鬥，沒有太多選擇的權利，更沒有抗擊重大風險的能力，你不敢輕易選擇喜歡的職業，你得去選能掙錢的職業，你不敢生一場大病，你永遠在為孩子的教育和養老發愁。
相比起來，創業風險是不是很小
鬼信
很高興回答你的問題。
首先我想說這個導師有點壞。導師給的是建議，而不是告訴你該怎麼做，這個導師的話裡面有些濃重的引導性思想，標題裡的導師說的話，我給人認為是毒雞湯的一種典型代表，其中的特徵是告訴你該往哪裡走，但不告訴你具體怎麼走，你會走著走著都是問題，會把問題集中在自己身上，而且不確定事情到底對不對。然後卡死在這條路上。
創業這個詞你要理解的明白，認知的到位。我們分析一下，創業，首先你要對行業有所瞭解，咱們也不用多深入，行業的上下游結構都要清楚，產品定位，價格，受眾人群，銷售計劃方式，人員配置，場地房租，辦公設備，等等等等。這是外在的。
最重要的是你對自己的瞭解和認知。大家應該知道有些生意你看別人做很掙錢，你自己接手時很可能不掙錢，甚至破產邊緣。人的思想決定你能不能在這個行業裡面成功。你的性格也是生意成敗的關鍵因素！有句話說得好，兵熊熊一個，將熊熊一窩。很顯然帶兵打仗不光有謀略，還要有人格魅力，氣度，個人精神。
再有最重要的自己要有一定的人脈資源，這個在我國比自己的本領還要重要。先要看自己的聰慧和性格適合那個行業，然後考慮自己有哪些人脈資源可以用到，在調查所需的人員配備資金流，公司租金，設備。而且還要有一定的現金流。希望我的回答對你有所啟發。祝好。
John的夢想
這個觀點放在大部分環境中，還是很有道理的。但是在當下的環境，我覺得除了公務員和部分事業單位的人，還有掌握核心技術類人才和科技類人才。大部分普通的打工者風險是高於創業者的。
風險主要來源於三點：失業，突發，養老。
很多人都說創業的風險特別高你得看他是不是創業者？如果不是聽他說什麼。很多人喜歡問身邊的人，但是你身邊的人有多少是創業者呢，或是創業成功的人呢？你問的人都不對，答案能對麼？
創業沒有你想象的那麼難但是得認真得學習或者是一個好的點子，一個好的產品，他都可以成功，但是你不要把他想的太簡單。你需要付出更多的時間和精力。
再來看打工者的風險：
如今中國的中小企業生存時間都在2.9年大型企業在7年左右。所以很難保證你一輩子不換三次左右的工作。更要命的是，你年齡越大，企業破產後，你能找到好工作的幾率越小，尤其是當你35歲以後。因為絕大多數企業是不歡迎35歲以上的人，尤其一些互聯網公司更是這樣。
因為，在這個年齡段，大部分人基本已經混到了中層幹部，如果你去應聘，能接受的也是這種類型的崗位和對應的薪水。
而這種崗位，無論在哪個企業都是極其稀缺的，你又不想自降身價，所以很尷尬。
最關鍵的是這個年齡，你也是上有老，下有小的人了，甚至身上還背了房貸、車貸，環顧四周，都是要依靠你的人，沒有你可以依靠的人
而這種危機感和孤獨感，隨著時間的推移，越來越強。
最後，你只能被迫接受一個遠不如前的薪水和崗位，而這也是當前的最優解。
如果當初你選擇創業，經過幾年的打拼，大概率會比你打工的處境好很多。
退一萬步講，就算你失敗了，也無非是重新回到職場繼續找工作，但是創業幾年修煉出的能力，無論你去哪個崗位，你都可以以一當十，迅速崛起。
找個好工作對你來說，就像探囊取物一樣，因為創業這些年，你學到的一直是如何做一個好老闆，如何運營好一家公司，
你打工十年，甚至更久，你看到依然是某一個點，依然是員工思維。
而創過業的你，總是能提綱挈領，總攬全局，看任何問題，總能比別人更勝一籌，你甚至會比老闆還老闆，試問，哪個老闆不喜歡這樣的人？
所以要說風險，打工的風險絕對比創業的風險高得多，而且你打工時間越久，這種風險越高。
所以與其被動地接受打工的這種高風險，還不如主動擁抱創業。
而且創業一定要趁早開始，越早開始越好，這樣，你的試錯成本會很低。
所以你覺得哪個風險更大呢？
小怪獸商業分享
等工資、等下班、等退休，這種“三等”人的風險最低。
可是如果全靠等的話，就是害死單位，害死自己，最後風險不比創業小到哪裡。
國內如果有幹一輩子的工作，要麼是守衛孤獨的小島；要麼是搞很多人不知道的基礎科研，做老師也可以，可是這些都是大多數人能幹和願意幹的嗎？
社會變化太快。我們以前羨慕郵局，現在呢？很多國企是存在了幾十年，可是中間的浮浮沉沉，讓很多人改變了命運。
民營企業更不要說。存活20年的有多少？
鐵飯碗早就被打破，公務員看似穩定，這些年的變化還能看不出一些端倪？
工作也好，創業也好，風險大也好，風險小也好，其實就是我們的一種生存狀態。
你願意選擇風險大的就去創業，願意過相對安穩日子的就去工作。
但是有句老話，叫“哪個山上的老虎不吃人”！
想在體制內或體制外的單位裡混下去，不努力都是不行的。
回到問題點。
工作相當於你自己是固定靶，創業相當於自己是移動靶，你說你被擊中的風險哪個高？
崑山代傑
不同意，創業與不創業，結果可以用曲線來表達，當然並不是絕對的。不創業是多數，不創業未必風險更高。不同性格和成長經歷的人，適合做的事情不同。有人完全不適合創業，而有人則天生愛冒險，會創業。
創業可能一條向上延伸的曲線，也可能是向下延伸。或者是先上升，後下降。就像下圖中的曲線。這是一種創業風險。
當然，創業也有在越做越大的，首富們都是從小小公司創業開始做到登頂首富，但是這是極其少的比例，創業失敗的人遠比創業成功的人多的多。
紮實做一份工作，至少是一種穩定的狀態，那也是一件好事！
可以打個比方，自己創業就像做投資，投資有可能成功有可能失敗，做一份工作好比往銀行存錢，兩條路適合不同的人。不懂或者不會做投資，往銀行存錢，不是壞事，對於個人來說，是個好事。
西格瑪的化學
結合自己十多年投資的實際經驗，可以心平氣和的說:這是一派胡言！但也要考慮他說這句話時候的語境……看看自己真實生活周圍的人，事實勝於雄辯！
創業是給有條件的人的，對於有條件的人不去創業，對他本身是一種風險，我們可以幫助這種人去創業，給他資金和資源，助他成功……因為他有條件吸引我去幫他！
但不創業並不是高風險，或者沒價值！舉個例子:諸葛亮和劉備一場三顧茅廬，群雄逐鹿中一起去創業……風險，後果，以及形成的人生軌跡大家都知道；相比之下，司馬懿潛伏三朝，送走了一個個英雄，奸雄，梟雄……也有狗熊[呲牙]後，自立為晉，改寫歷史。
你想做哪種人？
Kanmars
所以說這個導師才有生意做嘛。
不然都不去創業他掙誰的錢呢？
拋去個性，從共性上來看，一定是創業的風險更高。
因為創業面臨的風險因素更多，風險因素導致的影響也更大。
分析幾種毒雞湯言論：
（1）一個創業導師說：創業有可能失敗，難道你的不創業就一定會成功嗎？
分析：典型的偷換概念。失敗是不成功的一種表現，但是不成功不一定是失敗。
我不創業是有可能不成功，但不會失敗啊，所以我並不存在失敗的風險，我只需要承擔不成功裡面較低的風險即可。因此，因為創業失敗而導致的負債累累、夫妻反目（參考噹噹網）等後果可以除外。
（2）一個創業導師說：不經歷挫折和風雨的人生就不算真正的人生，所以人生一定要創業一回。
分析：怎麼就不算人生了。沒有人生下來就像經歷風雨和挫折的。人都是偏好避險的，雖然我們的成長如果有挫折經歷會更堅韌，但是挫折並不是追求的目標，歷經挫折是為了不再受挫折。有的人是經不起風雨的，何況原本風平浪靜、歲月靜好，非要折騰出一點事，然後大叫這才是人生，不是作麼。。。
（3）一個創業導師說：一旦創業成功，你所得到的將是。。。。
分析：不用聽後面的，我只想知道一旦是誰？我真的很崇拜他。創業者千千萬萬，馬雲我只見過一個。
（4）一個創業導師說：創業失敗也不意味著失敗，你會收穫很多社會閱歷和人生感悟。
分析：我舉雙手同意。不過請問孩子的學費誰來交，房貸誰來還，是創業導師，是社會閱歷還是人生感悟？？
總結：不是不鼓勵創業，但是創業的風險確實非常高，重點是某些創業導師的話真的是有毒。
（家族財富密碼：金鐮刀）
家族財富密碼
導師個屁，這個問題有兩個問題：一、如是創業導師所講，這個導師誤人子弟，胡說八道！因為他沒創過業，很多東西只是停留想當然。二、現在創業內外條件複雜得多，在沒有專業，沒有經驗，沒有財務規劃，沒有成熟的商業模式下，失敗概率基本99.9%。
創業需要專業，需要精準定位，需要資金，需要資源，需要經驗，需要成熟的商業模式。如果沒有，要麼就是不斷試錯，要麼就是血本無歸～
