一、北大教授钱理群
他曾经是北大最受欢迎的十大教师之一，他从北大退休后转交中学，非常关注中学和农村教育，他就是当代中国批判知识分子的标志性人物，北大中文系教授钱理群。
我认识他是从一个名词起步的。某一天浏览网页，突然发现这样一个名词，“精致的利己主义者”。当时觉得挺有意思，就点开看了看。利己主义我知道，为何还要添上精致二字呢？
钱教授是这样解释的：“我们的大学包括北京大学正在培养一大批‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗、老道、善于表演，懂得配合，更善于利用体制，达到自己的目的这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”
对此他还举了个例子。曾经有个学生来听他的课，上课总是点头示意，并保持微笑。钱教授对于这种友好心存戒备，开始对这个学生并无好感。
但是这个学生最终还是拿下了钱教授。他下课与钱教授一起讨论问题，并指出钱教授的课很好，而且还能说出具体好在哪里。钱教授听了，觉得这孩子是认真听课了变放下了戒心。
学生跟老教授交谈了几天之后，觉得时机成熟，然后提出让教授为自己写一封推荐信的要求。然后钱教授给他写了一封推荐信，以让他能够去外国高校深造。
据钱教授说，后来那个学生就消失了，无影无踪了。
二、学生错在哪里
事情过了之后，钱教授就给这个学生下了一个定义，一个“精致的利己主义者”。
我曾经也作为一个学生，觉得这个帽子有点大了。
当然这个学生做的也有不妥，即使你去异国他乡，也应当与钱教授道声谢，道个别。为什么不呢？礼尚往来。莫非是介怀钱教授当初的不屑？
难道清华北大985，221等高校教出来的都是精致的利己者主义者，对社会毫无贡献，全都自私自利察言观色，中饱私囊？
甚至有网友为这些人鸣不平：这能怪他们？
没有学历的，学历低的，就不贪心了吗？就不利己了吗？我就知道我在大学校园丢个手机能找回来。我就知道自己曾经捡到过一个手机，把密码一下蒙对了（纯属好奇），然后还是还给了失主。在校园外面，丢了手机，再借别人的打电话直接就是关机了。
我就知道疫情期间大家日子过得都比较难。出去买橘子被缺斤短两，出去买肉被缺斤短两，出去买鸡蛋也被缺斤短两。
这跟我们学校的培养有关系吗？
三、正人用邪法，邪法亦正
正人用邪法邪，邪人用正法；邪人用正法，正法亦邪。举个再简单不为过的例子了。只有太阳才能黑他的那个男人，古天乐不论接什么广告代言，他都是对的，因为他又没钱盖小学了，该学校比其他一切来得都更加正义。再换另外任何一个人给游戏做广告代言，恐怕大家都不能接受。
那些高学历的人，智商高，情商高有错吗？说话不拣好的说，难道要呛着说？人家吃你家米了，喝你家水了，扯你家布了，用你家电了。
有些人、有些孩子本身就来自底层，没人脉没资源，他们不靠艰苦奋斗吗？高情商、高智商，不可耻。努力经营人生不可知，欺世盗名的才可耻。
批判也得有个度，那些上课睡觉，下课打游戏，抄袭毕业论文的人才该批判。怎么能把所有高校的大学生一棒子都打死了？
“精致的利己主义者”这个帽子，有点太大了，要真是这样说，那上学岂不是罪恶？真正伟大的人不在于他没有欲望，没有软弱，而是他总是能控制欲望，战胜软弱。
大家觉得“精致的利己主义者”这个帽子是不是太大了呢？
閱讀更多 王老師教育說 的文章
