現在無論是我國的高校，還是科研機構，都非常重視論文的數量。如果研究者的論文數量沒有達到要求，就沒有辦法進行升職，其他的各種職務也不能擔任。
我們看到報道年輕的科學家時，經常會提到某某科學家在SCI發表過多篇的論文。在世界頂級期刊發表論文，似乎已經成為衡量一個科研者實力的標準。如果沒有相關的論文，很難進入高校或者是研究機構工作。
中國科學院院士，經濟地理學家陸大道發表公開文章，指出：“中國的科研資金、研究方向已經被西方國家的SCI所支配，我們的科研人員貧於創新、貧于思想。”
以SCI論英雄、論人才、論業績，這類量化指標的侷限性、欺騙性已開始暴露出來。我們科研人員的價值觀已經被扭曲，空有SCI論文，卻沒有實際的科研成果。現在發表論文的數量以及論文發表雜誌的“檔次”，已經成為評判可以人才的重要標準。
這種論文為導向的科研，必然會綁架很多科研者的創新性。只要能夠在權威雜誌發表過論文，就能夠獲得相應的職位以及榮譽。這種方法，讓很多的科研者都忙於拼湊數據，忙於追國際熱點，忙於寫文章。今年的疫情發生後，各地高校都在爭先發論文，就是一個最好的例子。
正如陸院士所說的那樣，如果我們的學術界只是研究表面的東西，只是忙於申請課題，忙於接各種項目，忙於發表各種論文，最終只會脫離國家實際的需要，也會導致越來越多的人急功近利。
當科研人員不能夠靜下心來，不能夠以敬業的精神，深耕自己的研究領域，那麼，就很難會研究出成果。這樣就不利於學術界的進步，更不利於中國科技的進步。
在2019年的時候，國外的權威機構曾披露出我國許多篇論文數據造假的事情。這件事情在國內曾引起轟動，但並沒有帶來實質性的影響。比如南京大學的梁瑩，就因為論文抄襲、數據造假等問題，被撤銷研究生導師資格。
這樣的例子，在我國變得越來越常見，大家似乎都已經習慣。這種學術的欺騙性已經慢慢地延伸到大學生當中，這也是值得我們必須警惕的事情。
比如在2019年的時候，教育部就已經抽檢過各類的碩士以及博士畢論文，發現有很多不及格的論文，也存在造假的現象。當我們的大學生都出現問題，誰還能夠保證將來的科研人員不會造假？
因此，陸院士所擔心的事情，正在出現。我們是以SCI論文稱英雄，都是以SCI論文作為評價標準。這種不正確的科研導向，正在向學術界蔓延，也會導致越來越多的科研者熱衷於論文。
當大家都沒有創新性的科研成果，不再足以支撐論文時，就會產生造假或者是抄襲的現象，這時候學術的欺騙性就會充分暴露，這也是我們必須警惕的地方。
在武漢疫情發生後，普通大眾的都應該明白，能夠救病人於水深火熱之中的，是終南山院士、李蘭娟院士這樣的實幹家，而不是發表大量論文的專家！
閱讀更多 教育導向 的文章
