Kiat32111849
農村禁止燒秸稈具體是誰提出來的還真的不知道，只是這幾年一直都在說禁止秸稈有利於環境保護，至於說有什麼科學依據，現在還沒有準確的定論。因為燒秸稈已經從古代持續到今天還在乾的事情。只是最近幾年才提出來的觀點。個人認為農村禁止燒秸稈應該多宣傳講解，而不是用法律直接禁止，畢竟燒秸稈的歷史已經很久了，說明燒秸稈有一定的好處，不然農村誰會去燒它。
秸稈燃燒後會產生很多二氧化碳，這直接影響到了溫室效應；釋放的二氧化硫等會加重酸雨的發生，嚴重危害當地建築；還會產生很多小顆粒狀物質大大加重霧霾效應。甚至，在一些地方（比如山區），農民燃燒秸稈極易引發山火，嚴重危害生態環境。
隨著社會的進步，生活習慣的改變，新型灶具，煤氣，天然氣的出現，炊煙現在比起20年前少了很多，只有一批像我們山裡的農民和貧困的農民還在用柴火灶。對空氣汙染是很小的，只能給農村增加些鄉土氣息。整治汙染要抓重點！工業汙染，汽車尾氣，那才是重點管控對象。
禁止燒秸稈無非就是因為它汙染環境，但是這東西到底該怎麼處理呢？有人說用這個生產沼氣，可沼氣不還是要燒掉嗎？或者有別的更好的處理方式～我覺得可以研究一下用秸稈製作飼料，比較環保，而且可以省去很多用於加工飼料的糧食！
大海里的方舟
焚燒秸稈在農村承包土地前不多。當時，生產隊需要用秸稈喂牛。土地承包後，戶家沒牛，秸稈又沒地方放，於是，就地焚燒。焚燒秸稈也有好處，一，節約時間，二，節省體力，三，化為肥料，四，消除害蟲，五，節約生產成本。其實，在焚燒秸稈時，煙霧還能殺死空氣中的病毒。
治民1118
農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的已無從考證，可能許多專家一塊探討過這種問題。眾所周知，全球變暖、空氣汙染、霧霾不斷加重之間相互作用，會影響到人類的身體健康。
回想三十年前，我們夜裡坐在院子裡聽媽媽講銀河的故事，那時星空璀璨。每到夏天成群結隊的孩子在河裡嬉戲，大人們在河邊洗衣服。每年農村耕種前，就會對秸稈進行焚燒。但那時汙染較少，即使焚燒秸稈期間產生大量的煙氣，隨著春風幾日便會散去，重新瀰漫著黑土的清香。
不知何時，夜裡仰頭已望不見星空，兒時嬉戲的河流已漸漸乾涸，散發著臭味，變成了一條臭水溝。這一切肯定不會歸罪於燒秸杆。近年來隨著工業的迅速發展，人們焚燒化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林並將其焚燒時會產生大量的二氧化碳，產生溫室氣體，導致全球變暖。進而造成了空氣流動減慢，霧霾無法短時間被吹散，造成很多城市霧霾天氣增多，破壞了現代的生態平衡，威脅人類的生存。
有專家提出，汽車限行，暫停生產等措施只有短期和局部效果，並不能從根本上改變氣候變暖和霧霾汙染。其實燒秸稈和節日放鞭炮也一樣，如果空氣流動不快，就會產生汙染，減少燃燒秸稈和節日放鞭炮，可以控制空氣汙染程度，但也不能根本上解決問題。而且一些農民反應莊稼地不燒秸稈，莊稼長出來以後，地裡的害蟲非常多，莊稼減產。
最近，各地區根據不同的情況，又出臺了限燒秸稈的政策，在各地政府和農業部門指導和監督下，進行焚燒，有效的控制火災事故發生。也有專家提出，秸稈可以作為印刷原材料，還是用來養殖牲畜，資源再利用，這也不失為一個處理秸杆的好辦法。
關注【多試試美國小學科學課】，讓寶寶瞭解更多科學知識，增強思考力，越學越聰明！
多試試美國科學課
燒個桔杆都三令五申罰款拘留的，那能有多少煙多少汙染，不燒秸杆沒處發落，不處理地沒法耕種，你說農民難不難！
全心全意216815442
我知道，我知道是誰，是那個被板磚啪啪啪，拍了腦殼的坐家。然後就是，咦！我是誰，我在哪？什麼？你說農村要禁止燒秸稈，大鍋砸了賣鐵，土炕都扒掉睡床，！嗯嗯嗯，好好好，就這麼定了，等等，我要白話一篇論文，騙騙領導去，也能撈點業績，。然後就讓他七大姑八大姨的小舅子的二大媽姑爺他三嬸走街串巷，喊著，收鍋嘞，收大鐵鍋，破鐵鍋，扒炕嘞，打床嘞，，，，專家出來了，因為他把大夫整住院了。
A正好
首先他沒以農民為中心的考慮，就好比車檢不是為了車主，建房不是為了住戶，當官不是為了人民，不過吹牛隻為牛逼
用戶6862258281129
燒秸稈和木材是一樣的道理。排放物主要都是二氧化碳。當然還有一小部分粉塵。粉塵的成分以碳為主。其實對環境的汙染吧。可能會造成溫室效應。但是北歐，美國等國家，甚至俄羅斯日本。每年都燒掉大量的木材取暖。他們為什麼不禁止？你覺得歐美日韓他們的環保意識比我們差？
Yeleng亦冷
對大自然來說，你怎麼做都無好壞之分，生態會對新情況進行自我調整，反正你幹不掉自然生態。但對人類的利損來說，不論你怎麼作，任何事物都有好壞兩面性，人類只能根據實際情況進行兩利相權取其重，兩害相權取其輕。
禁燒秸稈這餿主意，大家可能都想知到是那位專家出的，估計是找不著了，但危害確實實在在的進行著，不燒死過冬蟲卵，來年蟲害大幅加重，農藥加重毒害土地和莊稼，莊稼有所減產。農業成本加重，人民健康受損。
如果你說燒秸稈釋放二氧化碳嗎，明年莊稼還會吸收回去，這等同於沒有碳排放也沒有吸碳，但是把秸稈粉碎了還田，那問題就嚴重了。不說養肥了害蟲支持來年暴發蟲害，單就秸稈發酵釋放甲烷氣體！那可是植物不吸收，溫室效應比二氧化碳強一百倍以上，一百二十年才能被大氣層降解清除的物質。燒秸稈煙霾才幾天，不燒可是一百二十年啊。
其實在探索環保的道路上出錯沒關係，因為誰都有可能出錯，改過來就行了，千萬別為了面子硬扛，甚至加碼。快解禁吧。其實當年看新聞知到禁燒秸稈，粉碎還田時，我也覺得這是個好主意。
孤煙45280942
其實我可能錯了，但我還要說！空氣質量不好，關鍵在於樹木的減少使得空氣變的不好。其第二點辦公室的磚家憑空捏造。曾經農村的小糞堆茅房它循環週期最多一年，就可以變成小麥，棉花，疏菜等。既處理了廢物同時又轉化了能源。分而治之，各人產生各人處理！其第三盲目種植景觀樹木不利於化解汙物。高大速生樹木應成為主流！四廢水處理轉化為清潔的空氣和水源，根本無能為力。樹木花草植物的根系可以化解，並過濾水源，輸送清潔的氧氣。不是堆埋，利用衝廁而能改變的問題，關鍵在能量轉化！和燒秸杆，放鞭炮毫無關係！願高層注意！
用戶2166676858570
對於農村燒秸稈，大部分人認為是環保，為了避免火災。國家有出臺明文禁止，和有效處理措施。這個沒有錯，作為百姓，聽從指揮就對了。
但是我個人認為，燒秸稈也是有好處的，好處就是：焚化變為有機肥。能改善土質，防病毒，和防蟲害。對於莊稼是很有利的，這個是得到過驗證的。
至於散發出的煙霧，在空中危害性有多大，不是我們普通人憑分析能得出的結論，需要專家對空氣檢測，才能知道。
