为了方便比较性能，CPU和显卡都有各自的天梯图。为何固态硬盘没有完善的天梯图？原因来自多个方面。
SSD型号繁杂变化多：
打开京东，我们能看到CPU类目下当前有4750个商品，其中有一小部分是错误分类到CPU商品中的。CPU目前只有英特尔和AMD两个品牌，集中度很高。
显卡类目下当前有6819个商品。独立显卡产品主要由AMD和NVIDIA两巨头提供芯片，但不直接提供显卡产品。好在天梯图中我们可以取公板方案的成绩。
固态硬盘下有17295个商品，是CPU的3.6倍，显卡的2.5倍。目前能叫的上名字的固态硬盘主控品牌就超过10家，闪存芯片供应商主要是美光、英特尔、东芝和SK Hynix四家。根据接口、定位的不同，每家主控品牌能提供多种主控芯片，每个主控芯片都能匹配多种闪存颗粒，每个匹配方案还可能会有多个版本的固件搭配。这其中一共有多少组合，小编一时也数不清。
除了闪存原厂之外，相当一部分固态硬盘厂商有更换硬件方案的习惯，也就是说，同个SSD型号在不同时期可能会有多种硬件方案（包括主控、固件、闪存的搭配），多变性远超CPU和显卡。
固态硬盘性能测定的复杂性：
固态硬盘性能应该用什么软件测定？很多玩家都习惯使用AS SSD Benchmark跑分来评价性能好坏。早在7年前PCEVA就解释了这种测试方法为何没有意义：
近年来PCMark 8存储测试成绩被视为权威，不过随着动态SLC算法的升级，PCMark 8的精确金身也已经被打破。
举个最典型的例子，慧荣SM2263搭配QLC闪存，理论上QLC闪存性能应该是不如TLC的，但是它的空盘跑分让很多媒体给出了性能很不错的评价。下图是Intel 660p 512GB的理想工作状态：
使用动态SLC缓存的固态硬盘，性能会随着盘内空间使用量的增长而衰减。在75%使用率下，Intel 660p 512GB的PCMark 8存储测试成绩就已经落入到SATA固态硬盘的圈子里。
在不同的SSD方案中，有些固态硬盘的性能不容易受使用率变化影响，而有些则判若两盘，如果都用空盘理想成绩作为天梯图制定参考，显然是有失公平的。
不得不提的稳定态：
虽说家用电脑一般用不到SSD稳定态性能，但PCEVA每次评测还是会包括一些稳定态测试项目。出厂态和稳定态是SSD性能的两个极端。对于多数固态硬盘来说，出厂态就是大家刚拿到固态硬盘时的状态，性能MAX；稳定态是长时间高负载写入之后，垃圾回收和磨损均衡都开始工作并对性能产生影响，在恶劣工作条件下的性能状态。
写入硬盘的数据（可压缩/不可压缩，顺序/随机写入）形态也会影响到性能的发挥，日常使用状态下的系统盘实际上介于出厂态和稳定态之间。由于这部分性能没有可靠的测试依据，所以固态硬盘评测只能选择从两头测量，除了空盘理想性能之外，也要测稳定态性能。
下图为PCMark 8扩展测试-一致性测试中Adobe Photoshop Heavy部分，除了英特尔傲腾能做到性能几乎无衰减之外，其他NAND固态硬盘的性能都存在大量波动。天梯图又该如何体现这部分性能表现呢？这恐怕不是一个简单的公式就能解决的。
基于以上这些因素综合考虑，PCEVA认为固态硬盘产品不宜出天梯图。
閱讀更多 PCEVA 的文章
關鍵字: 测试 英特尔 伴随成长的中国味品牌
