瓦玩完
那不會的 手機始終是手機 如果都可以代替相機 那麼相機就沒存在的意義了 你信你可以拿4000萬像素的手機 和相機拍一張圖 對比 你就知道差距了。
鞭炮局局長
老婆在做照相館，手頭一個榮耀v20，號稱4800萬後攝，然後拿一個十年前的富士1600萬像素一拍，拿到電腦上一看，完全比不過的啊！
聽霸英語APP創始人
先說結論吧，這其實是一個看起來很美好，但現實依舊殘酷的願望。
手機和微單其實是兩種完全不同設計取向的產品。
視頻拍攝在物理層面上是對光線的收集，手機的傳感器遠遠小於微單，這一點就決定了手機所收集到的光線要遠遠少於微單。更多的光線，意味著更加純淨的畫面。這裡且不說手機上那一丁點的鏡頭和微單的獨立的可換鏡頭來比較了。
把傳感器比作水池，手機的可以看成魚塘，而相機的傳感器則是大水庫。
小米的8K可以當做這個魚塘的水可以澆八千個花盆，微單的1080P則是這個水庫的水可以澆一千塊花圃。
題主的意思便是把八千個花盆拆了變成一千塊花圃，但是手機這一千塊的花圃話每一塊都是要遠遠小於微單的花圃。
畫質更多的還是物理的影響，如果只是看到相同的名詞就拿來相比，還是不恰當的，畢竟手機攝影功能只是其中的一個，而微單是專門的攝影器材。
TNT氮動力
吊打“所有”“狗頭”“微單”？ 不可能。 雖然我是一個從小米2s開始一直使用小米，勉強算個米粉，但絕不是腦殘粉。 本人使用過的單反，從佳能400D到60D再到6D以及現在手上的索尼A6500。 雖然都不是什麼高檔貨，但也不是能被手機吊打的角色。 你這句話裡有三個關鍵詞“所有”“狗頭”“微單”。既然要吊打“所有”，那就別把以前連高清攝像都沒有的古董機拿出來說事了，總得比近十年的機器吧。 至於“狗頭”，作為微單的標配鏡頭，畫質差也是相對其他更優秀的鏡頭而言。 可小米手機又是啥鏡頭？ 幾片玻璃？啥結構？ 挑戰索尼、松下、富士、尼康家的標配鏡頭的底氣在哪？不是我舔外國貨，我們要認識到自己的差距才不會被別人當笑話，認識到不足才能進步。再說“微單”，這個“微”除了機身小一般也說明傳感器比較小，但這個小也是和其他單反比，比全畫幅小。不論是松下微單的4/3，還是索尼微單的APS-C畫幅，都比小米10的1/1.33寸 “巨大”得多。 從鏡頭到傳感器，米10都相差甚遠。 至於你說的8k視頻，這個8K和拍照像素是一個道理。 雷軍自己都說過，像素不是越高越好。 更不要說在對焦性能，鏡頭景深（背景虛化）能力上手機先天不足。而且微單視頻的色域更廣，寬容度更高。對於高光和暗部細節的保留甩手機太多。 最後，手機畢竟是手機，打電話上網玩遊戲吊打相機我承認，拍照拍視頻可是相機的看家本事。手機的相機組件核心技術也在那幾家相機廠商手中（索尼？三星？）。 如果真的有什麼技術性的突破，人家微單上也不會缺。 在現有技術無法突破設備體積空間制約的前提下，手機永遠不要和專業相機比拍攝。
大豆小笛
買個試試就知道了，這裡回答問題的都沒有用過小米10。我在用小米 CC Pro，手裡也有個佳能6D，如果去旅遊，我會只帶手機了。[呲牙]
清風明月總相隨
防抖效能會比帶光學防抖的狗頭好，但是畫質不僅僅是鏡頭的因素，寬容度，噪點這些很大程度來自與傳感器面積。
小米10Pro和小米10的8K視頻是由傳感器輸出6K後插值到8K的，超採後輸出1080p確實會有讓人驚豔的體驗，但一旦到了暗光環境採用高ISO拍攝，擁有6K超採下放輸出4K/1080p的微單就會開始大幅超越手機的畫質，並不是鏡頭好很多，而是因為傳感器面積大很多，同時碼率也高很多。
評者N大
也就是個小屏的均值人眼視覺殘留的狂歡，底小單位點能量不足造就的均值化更嚴重，多點了數據都是一樣的就是忽悠，最終還是計算造假，高光影響不大，亮部清晰度也會討喜，暗部只能人為提升降低真實自然度，手機好辦，大屏現眼
EP2PE
別的不說，就一個人像。壓根不是分辨率的問題。不懂拍照的，拿著微單開自動用人像鏡頭拍出來的照片，都和手機又非常明顯的差距。這就是為啥我到現在帶娃旅遊還不得不背微單的原因。
三世蝴蝶
？？？防抖可能比狗頭好，論畫質就差遠了
用戶9263475244823
你要相信相機存在的意義，手機再厲害還是手機，定位不一樣。但是若是觀看平臺本身的要求不高的話，手機拍攝視頻更加方便，畫質也算夠用了。
