如果你是諸葛亮,拋開道德層面,你在《三國演義》中會自立為皇帝嗎?

xxhfb


三國之中諸葛亮就是拋開道德良心也不能成就皇帝之人,因為要成為皇帝必須有(皇者霸氣,帝王之術,統治將帥,震壓四方,)才能成為一代聖皇,所以諸葛亮成不了皇帝,他只能做個賢臣之人啊!





趙柱良


恐怕不會,因為會犯最大的禁忌:臣道!你這個問題的假設基礎,應該是依據劉皇叔遺囑這個三國演義裡的橋段,所以,就按演義裡的人物情景設定來回答。拋開首要的道德人設,孔明不是傻子,是大智者。他明白的很:皇叔說大話,可防招一重重!小李子鎮東部,集糧草,後勤部司令,而且是原益州士族頭頭,代表了相當多人的利益,相當於副扶政。趙哥鎮西北,緊鄰漢中地,若有不爽,直撲成都。馬哥鎮漢中,觀長安和成都動向,隨時可以策兵而動。趙馬二人合兵應對諸葛稱帝的可能性極大。這是現實的軍備對比。在道義上,蜀漢立國之本,就是一個興復漢室!諸葛亮雖然已經有很大的威望,堪稱智神,但縱觀天下,曹魏有司馬,東吳有陸氏,曹孫二家的雄主也不是吃素的。一旦稱帝,孫權打著衛道者的名義,進一步攻益州,曹魏勢必跟進,以司馬氏掛帥。這兩家一動,其僕從軍——各少數民族蠻軍也會攻來。蜀漢內部會產生權力爭端——如果反叛,諸葛亮在朝中是一點心腹力量都沒有的,恐怕先被逼宮,恐怕連登基大典都舉行不了。最致命的是,益州偏地,力量太有限,與魏吳對抗本就有違天道,諸葛亮自己再稱帝,違了臣道!是找死啊!


說叔


大家對於三國時期劉備陣營的軍師諸葛亮,想必都十分熟悉的,在羅老師的三國小說中,諸葛亮的形象被塑造得料事如神,足智多謀,因此很多三國小說喜愛者都十分崇拜這個蜀國的丞相。說到諸葛孔明這個人,我們不僅為他的超高才智所折服,更為他一心一意效忠蜀漢江山幾十年不變而感動。

在當初追隨了勢力還比較弱小的劉備過後,他就一直輔佐在劉備身旁,為劉備勢力的崛起和蜀國的建立都貢獻了非常大的功勞。而等到劉備死後,諸葛亮也是像曾經答應劉備的那樣,盡力輔佐廢柴阿斗。

大家都知道,雖然說是輔佐劉禪,但是實際上在劉備死後,基本全是靠諸葛亮才撐起了蜀國的江上,而阿斗這個整天就知道吃喝玩樂的皇帝就像一個擺設一樣。我想看到這麼一個不爭氣的皇帝,諸葛亮心裡也是又氣又無奈吧。那麼如果當初發動的北伐戰爭如果取得了勝利的話,他會不會把阿斗這個廢材皇帝給弄下位置,讓其他更有能力的人或者自己來當皇帝呢?這種猜測也不是沒有道理的,接下來我就為大家分析一下,看看諸葛亮有沒有可能做出這個決定。

時間還是要回到東漢末年來說起,當時天下紛爭,各大諸侯勢力都成了割據一方的存才,相互大戰誰也不服誰。而有戰爭的地方就會有需要,各大勢力對於人才的需求都十分迫切啊。而諸葛亮雖然有經世之才,也有這偉大宏遠的抱負,但是他卻選擇了一直隱居在隆中這塊小底盤,沒有接受各大勢力的邀請。只因為他有著很高的理想,要麼不入仕,要麼就要身居高位,有著絕對的話語權。所以當劉備放下身段連續三次來請他出山,並且給了諸葛亮很高的職位的時候,諸葛亮心裡是十分感激劉備的 ,因為當時天下諸侯中,雖然劉備勢力還很小,但只有劉備這麼信任他。

之後諸葛亮就一直追隨在主公身邊,盡心盡力輔佐劉備,將蜀國江山從無到有,將劉備曾經的理想變成了現實。而劉備死後,諸葛亮也沒有放棄主公的心願,一邊輔佐劉禪,一邊積攢力量準備向北征伐曹魏勢力。經過了數年的積累,直到建興四年,北伐的準備工作終於做好了。而這時候諸葛亮也迎來了一個難得的機會,曹魏那邊的皇帝去世了,而新皇帝才剛剛上位,所以政治局面並比較混亂。

所以諸葛亮就立馬率領著大軍出征了,當時正忙著治理內部的曹魏勢力野顧不上諸葛亮的討伐,所以在戰爭初期,諸葛亮的北伐戰爭比較順利,連續佔領了很多城池。但是隨著曹魏那邊反應過來,北伐開始出現了重重困難,甚至在後來曹魏加大增援兵力的時候,諸葛亮的軍隊就扛不住了,打了很多敗仗。

這對於諸葛亮來說是十分難以接受的,他就夜以繼日地想辦法結果最終把自己累死在了途中。諸葛亮一死,蜀國的北伐自然就宣佈失敗了。從這裡我們也就可有看出,諸葛亮這一生可謂是忠心不二的,直到生命最後一刻都在為蜀國效力,所以他背叛劉備的意願,廢掉阿斗也是幾乎不可能的事。

從另外一個層面來講,重新選皇帝也跟他的理想不符合。要知道諸葛亮是一個典型的理想主義者,他一直將丞相管仲作為自己的典範,想做一個君臣相互敬畏的丞相。所以無論是發生了什麼,他都不會違背自己的理想,更不會違背作為人臣的基本道德。無論北伐成功還是失敗,為蜀國效盡最後一份力,想必這也是諸葛亮一直的願望。


牧之文化


因此,自立為帝不僅僅是道德能不能過得去,更重要的是,識時務,明大局,順民心!蜀漢政權的核心價值觀是傳承大漢天下,延續大漢國祚,拯救大漢子民。正是這種思想,才使蜀漢政權受市人擁戴。假如劉備一死,諸葛亮廢劉禪取而代之,這個政權自然不是蜀漢了,那些漢朝遺老遺少還會繼續支持諸葛亮政權,而不罵諸葛亮國賊?劉備嫡系文臣武將能接受這個事實而不反抗?曹操孫權不借此機會為漢朝收復失地?所以假如諸葛亮稱帝,結局很可能就是內憂外患,寢食難安。

因此,我是諸葛亮,絕不會廢劉禪自立為帝!





喵星點對點


很確切的說“不會!"

首先老大不一定就是最適合自己的,自己的認知,能力一定要明確,才會在亂世中找到位置,得到位置,貪多嚼不爛,最後會導致一事無成。

想做成一件事,並不是你有超凡的單項能力就可以征服一切,每件成功都是無數的付出和幸運的映射,諸葛亮也有自己的管理團隊,但他開會的時候可能只會以謀劃戰略戰術為重點,但一個團隊要想打贏,還得有充足的後備力量,財務,後勤,管理,人力等都是一大套系統,缺一不可,而且最後管理者還要決定方向。為什麼軍師往往都比較出彩,並不是每次都成功,而是失敗會有人抗雷,那就是皇帝啊,千古帝王犯錯的不在少數,但是大多數主意都是上面給的建議,他去選擇的,隨意軍師的錯誤並不一定能顯現出來。

而且每個人選擇的生活方式也會不一樣,諸葛亮喜歡閒情雅緻的生活,把自己的工作做好就行了,做帝王沒有消停的時候,也不會開心,壓力很大。前院後院都得管,所以還是老二舒服。正因為他聰明,所以才會選擇老二。





韓椅一


諸葛亮有沒有取而代之之心,我們很難猜測,但作為一個智者,他肯定知,想凝聚力量成就一番偉業,必須有一響噹噹的旗號,自古成敗佳如此。諸葛亮應該懂得這個道理,他明知劉備有德無能,但他打著匡扶漢室的旗號號召力強,因而助其三分天下,進一步實現統一漢室江山的心願。所以連劉備也遲遲不願稱王,目的在於不讓他人懷疑他匡扶漢室的決心,從而影響他的凝聚力。這些道理劉備都懂,諸葛亮不懂哪就不是諸葛亮了。

諸葛亮繼續打著扶助幼主,匡扶漢室大業的旗號,舉國全力,六出祁山,亦無功而返,足見蜀國國力已無可能成就三國歸蜀的夢想。劉備逝世之後,諸葛亮想取而代之易如反掌,但接下來蜀國的局勢如何?無可料想,恐怕能一出祁山的機會都沒有有,如果我是諸葛亮絕不會做不會成功,又留罵名的事情。


神鵰展翅


如果你是諸葛亮,拋開道德層面,會對劉禪這樣的皇帝取而代之嗎?

回答是不會的。



《三國演義》中,劉備之所以受到擁戴,是打著恢復漢室的名義的,他自稱是中山靖王之後,和當今的皇帝是同宗,當時很多的人受忠君思想的影響,才加入到劉備的隊伍中的。

如果諸葛亮當了皇帝,恢復漢室就成了謊言,他就會失去一大部分支持的力量,失去人心的。



劉備白帝城託孤之時,已把話說到明處,劉禪能輔佐就輔佐,不能輔佐就讓諸葛亮稱王。劉備是深知自己兒子的無能的。

劉備能坦誠到這樣的程度,是收買人心也好,是說的真心話也好,作為臣子的諸葛亮更不敢有非分之想,人家主公這麼敬重你,你還能做不仗義的事嗎?



如果我是諸葛亮,我會特別的有自知之明。別看別人都說我神機妙算,會用兵,輔佐別人出謀劃策可以,自己卻缺少雄踞一方的霸氣。


sddz以書潤心


不會。諸葛亮凡事必躬親的性格不適合做一把手,他自己也知這一點。什麼人幹什麼事,領導力不是誰都有的,就算是有領導力的人也分個領導力的強弱。

就像有的人能領幾十個、幾百個人作戰,人再一多就亂了,而韓信點兵,也是多多益善;而韓信單論武,無縛雞之力,不能帶兵衝鋒陷陣,但是他能運籌帷幄之中,決勝千里之外。作為元帥去統領諸將領,則戰無不勝,打的項羽烏江自刎。而韓信縱使能統領百萬雄師,卻依舊鬥不過一界婦人。無非是韓信心慈手軟,婦人之仁,沒有政治思想。

言歸正傳,劉備武不如關張趙馬黃,謀略不如諸葛孔明,有個皇叔的身份還是個冒牌貨,可是他沒本事,卻能讓有本事的人都圍繞在身邊。可見劉備是天生的領導者,而諸葛亮確實擔不起千斤負擔,總要有一個能負總責任的人在,自己才能放下包袱,發揮所長

1.諸葛亮諸葛亮自知者明,明白自己不適合做一把手。

2.自己是以匡扶劉姓漢室為口號反抗曹魏,一旦自己稱帝,失去了道德的制高點。這於政權本身不利,容易引起忠於劉備的人的離開。

3.何況諸葛亮的忠可是熔鑄在骨血之中的。

4.淡泊名利,曾躬耕於南陽,想要苟全於亂世。


坐井談天闊


諸葛亮不會當皇帝的。

首先,從性格來說,諸葛一生唯謹慎。身處亂世,相當皇帝的人都是把腦袋拴在褲腰帶上的,敢於冒險,敢於把身家性命拿來一賭的人,與諸葛亮的性格完全不符。

其次,三國之中,蜀國最弱,外面強敵環伺,內部也並非緊密團結,外來的勢力與益州當地的勢力彼此互相提防,此種情況,還去爭皇帝位,不是自找死路嗎?

再次,從感情來說,劉備對他有知遇之恩,沒有劉備,諸葛亮也許至死不過南陽一隱士,背叛劉備從感情上來說也接受不了。而劉禪,雖然劉備託孤時有“君可自取之”的話,但劉備只不過是說說而已,真要這樣的話,恐怕劉備也會含恨九泉的,何況託孤時除了諸葛亮,還有另外一位代表益州勢力的李嚴,劉備恐怕也是想讓他們互相制約吧。而劉禪對諸葛亮也基本是言聽計從,諸葛亮大權在握,也不需要去冒亂臣賊子之名去奪取皇位,把自己定在恥辱柱上。



謝華


這個問題有意思,雁影也來湊個熱鬧。雁影姑妄言之,君也請姑妄聽之。

若我為臥龍,我決不會自立為皇。為何?司馬徽:“儒生俗士,豈識時務?識時務者在乎俊傑。此間自有臥龍、鳳雛。“因此,諸葛亮的才能註定他成為一代賢臣良相,但卻成為不了皇。

但如果是在《三國演義》此書中,能不能為皇那就得看羅貫中手中之筆了,哈哈玩笑話。

我即不是臥龍也無臥龍之才,只知自古身懷濟世之才的人都想做一番大事業,而他們自己也知道自己只能成為賢臣良將,所以他們會為自己物色可以讓他們大放異彩、事業有成的皇或能成為皇的人。為皇者所要會的帝王術,還有所謂的天命都不是一般人能有的。


分享到:


相關文章: