王先生143036821
《明朝那些事兒》我讀著是覺得挺不錯的，打破了歷史讀物沉悶晦澀的印象，我喜歡這樣的敘事手法。要說內容是否符合真實歷史，卻也很難定論。誰能確定正史就一定真實的？不管在怎樣的時局下，但凡是人記錄下來的，難免有所修飾。
讀這套書，裡面的歷史人物是鮮活的，他不是歷史畫像中端莊居正，也不是教材課本中那種性格扁平單一。歷史也有很多面，正史裡頭的正面人物也有人性的裂縫~
如果《明朝那些事兒》算是原創，那麼至於後來的《xx那些事兒》，就有些蹭熱度了~
撩一撩浮世炊煙
自《明朝那些事兒》大火以後便如雨後春筍般出來了漢朝那些事兒、晉朝那些事兒、隋朝那些事兒、唐朝那些事兒、宋朝那些事兒、清朝那些事兒……差不多把'中國歷史又翻了一遍，甚至就《明朝那些事兒》也出現不同版本，有的摘取其中一段編個《永樂那些事兒》《萬曆那些事兒》……把朝代改成某個皇帝也是多不勝舉，一時“那些事兒”的事媽們風起雲湧。
就質量來看這真是良莠不齊，有好有壞，有些是之前就已經出版過的，這次乘著解史類大火的契機改個名字又翻炒一下重新出鍋，還有些純屬是風口上趕出來的，這類就簡直不能看了，最後看看這一波“那些事兒”的銷量就知道了，相當一部分死得很慘！在熱點的裹挾下忘記初心是危險的，多麼痛的領悟。
這個一方面說明了我們還是普遍存在一種跟風的習慣，這種習慣很多還是出於蹭流量搭順風車的佔便宜意識。當然可能有些並非是作者的意思，都是出版商在操作，這也間接說明在資本市場利益永遠是最重要的。
閒雲一縷風
歷史不容纂改，即使錯了也只能讓它保持美好的一面，而一些穿越小說，專家，為了自身利益以小替大，造成人們對歷史的誤取，加之如今人們為功利，攻讀歷史系的少之又少。歷史研究人才凋零，又有誰能稱為歷史百曉生呢？所以只能讓這類書迎合大眾需求，真正的歷史沒有鮮花與激情，有的只剩泥土與寒冷。
孤獨的幻想者
那些事是哪些事、哪些事為何證、哪些事在塵埃中還是在閒庭下？尊重歷史不是戲說，而是歷史脈絡的陳述！所以《X朝那些事》只能說是戲說！
知行劍者
多少人這個不好統計，可以從圖書銷量大致推算一個書，看過的人多多少少要受影響。
主要是把歷史人物還原為一個有血有肉真實的人吧。讀來輕鬆一些。
