“蔣某某、宋某某你們能聽清楚嗎？”
“清楚、清楚”
“畫面清晰嗎？有卡頓嗎？”
“可以的，沒問題。”
經過微信提前溝通以及庭前調試，當事人各方按時出現在射洪法院沱牌法庭張揚法官的手機屏幕上。
“現在開庭！”
2月18日，沱牌法庭張揚法官通過微信視頻開庭審結原告蔣某某與被告宋某某離婚糾紛一案，在疫情防控期間，保障了當事人的合法權益，同時視頻開庭也有效地減少人員流動，防止病毒傳播。
特殊時期，如何在保障群眾和法院幹警個人安全的同時，又滿足當事人對各項司法服務的需求呢？
射洪市法院的答案是：利用各種信息化手段和智能司法服務平臺在線審理“非接觸式”辦案！而這樣的線上庭審已經成為了疫情防控期間滿足群眾司法需求的常態。
2月19日，沱牌法庭再次通過微信視頻開庭審結原告稅某某與被告周某某離婚糾紛一案，切實高效保障了雙方當事人的訴訟權益，贏得了當事人及委託訴訟代理人的一致好評。
2月19日，在立案庭何立標法官的主持下，一起金融借款合同糾紛正在通過微信開庭進行調解。
“案子原定的開庭時間因受疫情影響而改期，但這個案子比較特殊，涉及到微小企業的發展，我們決定快速的在線上進行調解。”何立標法官介紹道。
該案被告張某因經營四川某農業有限公司，於2018年向原告某銀行射洪支行借款一百三十萬，後因遭受洪災，養殖場被沖毀，致拖欠利息無法結清，依照合同約定，違約應視未到期借款本金到期。張某在有關部門支持下，盡力恢復了生產經營，但禍不單行，剛剛出現的轉機便被無情的疫情澆滅。因疫情，其養殖場不能辦證和生產經營，得知被告情況後，何立標法官積極與原告進行溝通，希望原告可以多方考慮，盡力支持企業發展，最終雙方當事人達成了調解協議。
“小楊，立即聯繫下那八位農民工案子的律師和當事人，爭取調解了。”第二法庭團隊法官胥勳成一邊整理案卷資料一邊對法官助理說道。
胥法官口中的案件是李某甲等八位農民工訴李某乙追索勞動報酬糾紛八案，且屬於法律援助案件。該案立案後，胥法官便高度重視，及時聯繫被告並送達法律文書。由於疫情的爆發，原定的開庭時間無法組織開庭，胥法官心裡著急，這樣的系列案是涉民生案件，且情況特殊，他心想著一定要儘快處理好。
經過提前與當事人溝通，胥法官發現有達成和解協議的可能，便及時組織原被告雙方通過微信進行調解並達成調解協議，至此該系列案調解結案。
非接觸式”訴訟服務
既確保打贏疫情防控阻擊戰
又確保法院工作不掉線、為民司法不斷線
閱讀更多 射洪市人民法院 的文章
