经济学家王福重又出惊语:农民和粮食之间关系,并没想象中那样大

说到著名经济学家王福重的大名,想必很多人都比较熟悉,在很多网友的内心揣摩里,大家都认为王福重的内心带着一些阴暗。就拿他分析现在农民不值得尊重的采访视频来说,这条视频当初可是被网友们在网络上讨论不休,甚至有网友直接对王福重开骂,可见诸多网友对王福重的观点还是有意见的。

经济学家王福重又出惊语:农民和粮食之间关系,并没想象中那样大

在王福重说农民不值得尊重的那条视频里,一开始的时候王福重提到了一个例子:一个老师让学生选最值得尊重的职业,结果这个学生选的是农民,然后王福重就说这个学生的观点是不正确的。那些说选农民的学生,内心里就不一定是真的瞧得上农民,这个结果也体现了一定程度上的“心口不一”。

非常明显,王福重在说这话的时候没有一点依据,只不过是个人的凭空猜测罢了。对于王福重的观点,个人认为用黑夜里的双眼去看待世界,会发现整个世界都是黑灰的一片。王福重以经济学家的身份,此次对农民开炮也着实是黑粉一片,作为一个经济学家,他当然需要站在经济学家的角度去解释,关于“农民不值得尊重”的这一道命题。

根据王福重的经济学论,他的言论大致分为以下几类:

1) 粮食是能够被生产出来

在王福重的经济论下,他认为粮食之所以能够被生产出来,其主要的原因在于土地资源的自然属性,只有劳动力用在土地上才能生产出粮食,而土地的作用则是根本所在。

2)机器化发展让农民劳作降低

王福重之所以说,农民和粮食之间的关系并没有想象当中那样大,主要是王福重认为在农业机械化不断发展下,让农民的劳作强度降低了许多,导致在粮食生产的这个过程里,农民的偏导数较小,王福重说:“农民跟我们吃到的粮食关系不大,甚至几乎是没有什么贡献。

3)劳作本身不会发明和创新

在王福重的观念里,他认为辛苦和劳作并不必然值得尊重,主要是辛苦本身是不会发明东西,更不会去开创和创新新世界。土地的自然资源固然很重要,而我个人也不否认土地的重要地位,但这也不应该成为农民不被尊重的理由。

大千世界里的人类,本身就是存活在自然的环境里,大部分的活动也都和自然息息相关,自然是赋予生活的先天性财富,而劳作和辛苦才是后天创造的资本。比如钢铁、水泥、手机、衣服和照相机、拉杆箱等等。

如果按照王福重教授的言论,制造的这些东西是依赖自然属性,农民不值得尊重的话,那么知识分子、医生,所发明、创造出来的东西,包括治病用的各种药物都是自然属性的功劳,那么科学家是不是也跟着躺枪呢?


分享到:


相關文章: