据说这两日认真吃瓜网友们的心理活动都是：
“今天又是被气死的一天。”
这次疫情像是一面照妖镜，照出了不知多少魑魅魍魉，真善美还是假丑恶，全部都逐一现形。
这两日，女明星姚晨频繁在微博上转发武汉受困患者的求助信息，凭借自己的影响力将受困者的微博从冗杂的信息海洋中捞出，扩散并获得关注。
姚晨因此上了热搜。
但随之而来的，不是褒扬，反而是大面积的质疑，以及带有个人情绪的恶意揣测。
“我们不傻，别洗白了！呵呵哒。”
“恶之花莫洗白！你之前的事我们都记着呢。”
“姚圣母就是蹭热度的，这热搜说实话一看就是买的。”
很多网友质疑她以自己的身份替患者求助，是在“作秀”替自己的黑历史洗白，甚至质疑她自费买热搜，蹭国难热点来炒作。
次日姚晨本人的回应又炸上了热搜#姚晨回应转发求助信息# 。她回应称：
“是政府在实施应收尽治，最大程度救助个体。茫茫信息难免会有遗漏，我只是跟着一起帮忙而已。个人力量微乎其微，哪怕只多带来一线生机，也是值得去做的。”
有质疑，有澄清，没问题。
但蝉主却从围观者对这件事的评价当中，窥见了背后隐藏的，更隐晦的语境。
部分即整体的刻板是非观，
如同管中窥豹。
姚晨转发患者求助信息的举动，除了遭到“洗白买热搜炒作”的质疑外，更有人翻出N年前姚晨作为微博大V呼吁接收难民、对昆明事件不正当评价的“黑历史”，来抹杀她今天的所有行为。
先放出我方观点：
有一说一，姚晨曾经“慷他人之慨”支持接收难民，和针对昆明发表不当言论事件，实锤，没得洗。
但这是不是意味着，一个人只要犯过非原则性的错误，TA余生所做的所有努力，都不值得被承认呢？
如果看待任何一件人和事都用“部分即整体，偶然定终生”的角度做判断，无疑会落入“管中窥豹”的窠臼。
这也就难怪有人出来讲理：
“你们永远学不会理性看待事情，一码归一码，在肺炎求助这件事上我不觉得姚晨有什么错。”
“她之前说接收难民我也觉得很制杖，但是现在她在用自己的影响力救人，你们在这喷什么？难道救人不对？？？”
大家都有自己的答案。
蝉主坚持认为，哪怕姚晨曾经做过不当的言行，回顾姚晨转发求助信息这件事情本身：她的每一个转发都在拯救一个像你我一样的，普通人的生命。
当我们在旁观远方的人遭受苦难的时候，恰好暴露了我们的立场。
有人把自己代入了冷漠看客的角色，极尽嘲讽，高高挂起；有人物伤其类，奔走呼喊，与自己的同胞守望相助。
人就是因为内在的不同，才得以区分彼此。
所以这次被骂作秀，我替姚晨喊一句“冤”。
从善的“秀”，该不该做？
我们在谈姚晨，但又不只是姚晨。
退一万步， 假设真如网友所说某些公众人物的善举是为了“作秀”，那这种善意的“秀”，应不应该推崇？
不混饭圈的蝉主，也知道饭圈女孩在爱豆身上打榜，集资买横幅宣传海报，包场看爱豆电影，成箱买专辑，承包时代广场大屏幕宣传爱豆的“挥金如土”。
为自己的热爱付费一点问题也无。
只是更令我印象深刻的是：无数饭圈女孩在爱豆的影响下，利用自己的人脉和资源，以及强悍的组织能力，调配粉丝捐款筹钱，将一车又一车写着 #某某全国粉丝会捐赠# 的救援物资送往武汉。
谁能说这种一呼百应，汇涓成流的善意没有用？
蝉主曾经写到过豁出身家做慈善的韩红（点击蓝字回顾），在因为慈善引发公众质疑她“作秀”和“炒作”的时候，也曾自我反省过自己是不是太高调了，才成为众矢之的；以后是不是要更低调一些？
但后来，看到许多劣迹艺人靠五花八门的作死长期霸占热搜，吸引公众的关注后，韩红改变了自己的想法。
韩红曾在采访时对记者说：
我们做慈善不应该畏惧被人骂“作秀”，新闻头条天天被劣迹艺人占据，我们做好事做慈善，为什么反而要偷偷摸摸呢？
为了不让劣币驱逐良币，那就只能用良币驱逐劣币了。
从善的“秀”，不仅要做，更要大力宣扬。
要提供舞台和镁光灯，要给奖励和荣耀，形成良性循环。
对做事的人的苛刻，
是在鼓励噤声和不作为
幻想美好，但现实稍微骨感。
高调做慈善的韩红还是“被盯上了”，近日韩红被某大V实名举报韩红基金会又闹上热搜。
韩红在朋友圈回应：“何为君子？君子不忧不惧”！
客观来说：做慈善和公益，被监督被质疑是正常的，而真正硬核的慈善，也应当经得起合法合理的质疑。
静待水落石出。
凡是想要做事的人必然会有疏漏，没有人是完美的，只有从未尝试过的人才不会失败，才不留人口舌。
正如网络盛传的那句话：“好人只要有一次不做善事会被骂，但恶人只要一次不作恶就会被赞扬；恶人放下屠刀就可以成佛，但是天天吃斋敬佛的大师却要修炼一生。”
这样的话在网络上广为流传，但这样的三观是不公平，且带有偏颇的。
我们对好人太过苛刻，容忍不了些许的瑕疵；
却又对恶人过于宽容，浪子回头金都不换。
孔子的弟子子贡从其他国家救回了鲁国人，却不收他应得的奖金。
孔子并不认同这种做法，他说：“你这样做，只会让天下人再不肯帮忙从其他国家拯救鲁国人。”
做好事得不到回报，甚至招致恶名，这会扼杀人的善意，让天下人不敢从善。
韩红做慈善被碰瓷；姚晨为了武汉患者求助发声，被骂炒作、洗白、买热搜。同一天内韩红和姚晨的热搜高高悬挂，就颇有点讽刺意味。
如同昨日闹得轰轰烈烈的，甘肃驰援武汉的女医护人员被“集体剃头”事件 。
第一个放弃颜值管理自愿剃光头的医护人员当然值得被夸“无私”，但并不意味着想要留下头发的医护人员就是“自私”，就活该被迫剃头。
事件尚有争议，细节存疑，但蝉主的态度不变：
我们把好人和英雄的神坛建得太高，当事人下不来，我们这些旁观者也同样被裹挟。
公众对“做事情”的人的诸多苛刻，吹毛求疵，动辄恶意揣测，是在浇灭做事的人的热情和正义感；更是在鼓励其他的人为了自保，永久噤声和不作为。
如果做事的“出头鸟”被置于口舌的炭火上烹烤；袖手旁观，沉默的人却能明哲保身。
那么，谁还愿意去吹响哨声，自告奋勇，出钱出力？
真心实意夸他们一句好，有那么难吗？
带偏见揣测他人的善举，就是在催生更多的冷漠和恶意。
如果我们暂时没有能力和勇气去吹响一声哨音，那么至少在他人发声的时候，请不要吝啬你的掌声。
閱讀更多 是一隻會化妝的魚 的文章
