前段時間，由奉俊昊導演的電影《寄生蟲》斬獲奧斯卡最佳影片獎，消息傳回韓國國內立馬引來全民狂歡。
先是網友讚譽該影片為韓國電影之光，之後又稱要以奉俊昊為名修一條街，可誰能想到才過去幾天啊？韓國自己人就表示拒絕播放該電影。
據韓網消息，這部電影雖然在全世界掀起觀影熱潮，但卻無法在大韓航空、韓亞航空等韓國航空公司的飛機上看到。
什麼原因？既不是電影部分片段過於露骨，也不是影片含有墜機事故場面，按照韓媒自己的說法，那就是：影片內容不利於韓國形象。
活久見！一部贏得世界認可的電影，先拿金棕櫚後拿奧斯卡，回頭卻被自己人拒播，原因竟是影片描述了韓國國內的貧富差距問題，所以不利於自身形象。
贏了全世界，卻輸給了自己人，這還真不是隻有韓國導演的電影，比如第五代導演的佼佼者張藝謀，他的作品同樣有類似的批評聲。
01張藝謀的《紅高粱》
在張藝謀的電影作品裡，有諸如《滿城盡帶黃金甲》這樣備受爭議的爛片，也有像《紅高粱》那種豆瓣評分高達8.4分的經典，但即使電影再好也不可能獲得所有人認可。
“能拍點高雅美，少拍點這種討好老外的土俗低嗎？”
“實在對這種濃郁鄉土氣息的電影無感。”
“我不喜歡張藝謀的農村戲，滿屏幕塵土飛揚的農村味。”
在部分觀眾眼裡，張藝謀的電影《紅高粱》“土味十足”，所以不喜歡。
除了不喜歡之外，還很反感類似電影作品拿到國外參展，要是得了國際電影大獎，那更是會有像奉俊昊的作品《寄生蟲》同樣的批評聲。
可他們卻沒看到，影片塑造的“我爺爺”、“我奶奶”、“羅漢大叔”這些普通人的群像，還歌頌了底層老百姓敢愛敢恨的精神骨氣。
正如電影《寄生蟲》裡，奉俊昊所刻畫的人物那也是一個個普通人的生活，但卻被韓國自己人理解為影響形象，你能奈何之？
對電影的理解，本來就是硬幣的兩面，有人看到正面所以欣賞，有人盯著反面所以厭惡。
有位著名女主持人，她就曾批評甯浩的電影，直言非常不喜歡，原因即是甯浩的電影全是髒亂差的環境。
比如《瘋狂的賽車》裡的黃渤，住在需要靠鏡子來享受“二手陽光”的破爛閣樓；
再如《瘋狂的石頭》中，黃渤直接從下水道里爬出來的場面，估計得讓那位主持人噁心吐了吧？
但咱們作為普通觀眾，卻被電影裡那些笨賊的神操作笑岔氣，完全沒有那位女主持人的感受。
你說，是吧？
02《寄生蟲》的故事
回到電影《寄生蟲》，影片講述了一家四口堪稱底層中的底層，一家子蝸居在地下室裡全靠折披薩盒子維持生計。
作為家裡的頂樑柱，爸爸基澤成天遊手好閒，媽媽是個全職家庭主婦，一對兒女蹭網得蹲在狹窄的廁所，算是窮到家了。
你說他們是因為懶才貧窮？還真不是，不然他們怎麼會千方百計想到富人家裡工作呢？
你說他們是因為笨才如此？也不是，兒子當輔導老師，女兒懂藝術會PS有技能。
但不管他們如何努力工作，也沒人家樸社長一小時賺得錢多，差距猶如鴻溝。
“你爬了十層樓，可能才剛剛到達別人的地下室。”
觀眾說的這句話，有問題嗎？
這是現實存在的赤裸裸的事實，你就看娛樂圈的那些明星，一邊在喊自己是高危職業，一邊又不見她退出娛樂圈，為什麼？
很明顯，明星拍一部戲的收入相當於普通人努力工作5年、10年、甚至20年，怎麼會有人傻到跟錢過不去呢？
寒門難出貴子，真不是一句網絡流行語，現實中有人住別墅睡沙發還嫌學習累，有人卻因為家中沒網絡，不得不在大冬天蹲牆角蹭別人家的網上課。
社會階層的固化，如同剛澆築的水泥，一開始軟乎乎，待過些時日就堅硬無比，這種狀態會在往後持續N年，唯有在大卡車反覆碾壓之後，水泥才有崩塌的一刻。
03直面現實還是逃避
一場雨落下來，有人能感受到雨，有些人卻只是被雨淋溼了。
電影《寄生蟲》被韓國自己人拒播，到底是觸動了某些人的利益？還是不願面對現實選擇逃避？電影海報把所有人的眼睛都蒙上，難道是如此寓意？
莫非真如一些人所言：《寄生蟲》能拿奧斯卡，是因為它迎合了評委的口味？
可能就像電影觀眾一樣，面對直逼現實的電影和傻不愣登的喜劇片，大多數人都願意選擇後者，為什麼？
因為現實生活已經這麼累了，房子、車子、孩子都把我壓得喘不過氣來，我還去電影院看現實題材的沉重電影給自己添堵，腦子有坑啊？
END
本期話題：對於電影《寄生蟲》因為影響韓國形象被韓國自己人拒播，你如何評價？
閱讀更多 淦哥聊八卦 的文章
