2月7日，中國國家衛健委將這次“新型冠狀病毒感染的肺炎”暫命名為“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”，
英文為“Novel Coronavirus Pneumonia”，簡稱“NCP”。
一個月前的1月12日，世界衛生組織（WHO）將造成武漢肺炎疫情的新型冠狀病毒命名為“2019新型冠狀病毒（Novel Coronavirus）”。自此以來，“新冠病毒”就被簡稱為”2019-nCoV“或“nCoV”。
但其中字母“n”代表的“novel（新型）”並不能代表該病毒的實質性區別，沒有長期保留價值，這次世衛組織在最新的疾病命名中將其拿掉，應該也有這方面的考慮。
通過視頻中譚德賽總幹事的發佈，我們大致可以瞭解到此次命名的基本準則：“根據世界衛生組織（WHO）與世界動物衛生組織（OIE）、聯合國糧食及農業組織（FAO）商定的準則，我們必須找到一個命名，不涉及地理位置、動物、個人或人群，而且這個命名也要易讀，並與該疾病有關。”
而此前的2月7日，中國國家衛健委將這次“新型冠狀病毒感染的肺炎”暫命名為“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”，英文為“Novel Coronavirus Pneumonia”，簡稱“NCP”。
不論是COVID，還是NCP，確定簡稱可以給一線人員帶來工作便利，方便科學研究、媒體報道和政策制定，同時也避免因表述不當引發的可能的歧視。
比如有網友表示：”應該早點定命名，武漢肺炎都習慣了！“甚至有個別外媒將此次的病毒以“Wuhan Virus”或者“China Virus”代稱。這不免讓人聯想到政治的種族主義攻擊和對中國的惡意抹黑。
世衛組織對病毒和疾病的命名也考慮到了這點。2015年，世衛組織發佈了命名新型人類傳染病的指導原則：
為了將疾病名稱對貿易、出行、旅遊和動物保護的不必要影響降到最低，避免導致對任何文化、社會、國家、地區、職業或種族的冒犯，指導原則要求新病毒的名稱中不能包含：
1）地理位置，包括：城市、國家、地區、大陸（Geographic locations: Cities, countries, regions, continents）
2）人名（People's names）
3）物種/動物或食物種類（Species/class of animal or food）
4）文化、族群、產業或職業（Cultural, population, industry or occupationalreferences）
5）過度煽動恐慌的字眼（Terms that incite undue fear）
可見這次世衛組織對病毒對命名也是做了充分和全面的考量，不涉禁區，簡單且易讀，而且為今後任何冠狀病毒疫情的命名提供了標準格式。
閱讀更多 動心每一天 的文章
