由于当代某些恶臭网友的存在，公益渐渐被这些人弄变了味，明星捐款也变成了一件两难的事件。
在这些人眼中，明星捐款，是为了炒作；不捐，是没有德行，总之捐与不捐，捐多还是捐少，在他们眼里都是错，他们总能站在制高点，挥舞着“道德大棒”来批判别人。他们的行为让善良的人心寒，同时也让明理之人为他们感到悲哀。
日前，2019大红大紫的杨紫就遭遇这伙人逼捐，其表姐无奈晒出了50万的捐款明细才平息了这场舆论风波。
无独有偶，罗志祥的女友周扬青于社交媒体上传了一段在家中跳舞打发时间的视频，不久，个别网友的恶臭味就在这条动态下散发开来。
这些人质疑周扬青道“你是真的不知道武汉现在是什么状况还是觉得事不关己，还有心情在那边像个白痴一样地转圈圈。”还有人“口吐芬芳”，称周扬青毫不关心疫情，只知卖弄自己。
随后周扬青进行了反击，直言：“喷子老师您好，我捐了10万请问您捐了多少。”并且晒出了一张捐款收据。在韩红慈善基金会的捐款列表中，也确能找到周扬青的名字，可以证实她所言非虚。
在当前这段特殊的日子里，专家呼吁大家尽可能地减少外出，不少人也识趣的选择呆在家中，既保自己平安，也避免给别人添麻烦。即使是这种再正确不过的行为，却也能被那群恶臭网友挑出不是来。
这些人不止用恶毒的语言攻击别人，还试图站在道德的制高点来对明星进行批判。没曾想周扬青已低调捐款，打脸来得如此之快，这些恶臭网友一下子沦为大家的笑柄。
不过这些恶臭之人向以恬不知耻闻名，一计不成还会再生一计：已经捐了没法喷了，那就从数额下手。估计接下来就该有人喷周扬青捐10万太少了云云。
此种预测并不是空穴来风。黄晓明夫妇在事发第一时间就捐款20万，但就因为这20万，夫妇两人背上了骂名。
不少人跑到人家社交账号下面留言指责他们捐的太少，称夫妇两人捐20万是看不起武汉人，还有许多更加难听的话，闻之令人作呕。
同样的事情也发生在了吴京夫妇身上，早先吴京夫妇捐款20万，这些恶臭之人觉得这个数字太过普通，与其中国电影票房第一人的身份不符。
其实之后吴京夫妇还进行了第二次捐款80万，累计已达100万，只不过人家低调并没有声张而已。
在众志成城攻克难关之际，捐款本是一个暖心的举动，却为自己招来一片谩骂，想来此刻黄晓明夫妇与吴京夫妇颇为心寒。
受此困扰的远非上述几人，马云、潘长江、陈赫等等公众人物都是他们的攻击目标。
这些恶臭网友们站在道德的制高点上肆意批判别人，俨然以道德卫士自居，其实最没有道德情操的反而正是他们自己。
他们搞错了两个问题。
第一是“捐款”以及慈善的概念。
个人和单位将金钱自发性地赠送给其它人和团体的行为称为捐款。
《慈善法》的总则中则称“慈善活动，是指自然人自愿展开的公益活动。”
其中的关键词是“自发性”、“自愿”，如果这个行为并不是出于个人的意愿，而是被别人要求，这就叫“逼捐”。
而这种以道德的名义，胁迫甚至是攻击别人妄图左右其行为的就是道德绑架，而道德绑架正是当代恶臭网友最喜欢干的事情。
第二个问题是捐多捐少。
公众人物捐款也和普通人一样，都是出于自愿捐出自己的钱款，至于捐多捐少，则是根据自己的实际情况而为，总之捐多捐少，皆是善行，并无道德上的限制，既是出于一份善心，就理应值得大家的尊重。
而这部分网友挥舞着手中的“道德大棒”，仅仅按自己心中不切实际的标准来要求他人，一味纠结在捐款数额上，貌似是在推动慈善，实则是在毁慈善。
所谓“能力越大，责任越大”，希望有能力的人能够加倍回馈社会，本无可厚非，但如果施以道德绑架，则成了矫枉过正。
要知道，“能力越大，责任越大”中的这个“责任”，是自愿承担的，如果是由别人强加的，那只能成为负担。
在此希望这些网友，能够正确认识公益这件事，完全没有必要揪着某位明星的捐与不捐不放。而已经捐过的明星，也没必要过度揣测人家的心理，是真的出于善心，还是为了炒作，公道自在人心，时间自会给出答案。
而那些因为捐款一事一度处在舆论风口浪尖上的明星，也没有必要理会那些尖酸刻薄的声音。这类声音虽然伤人，但毕竟是少数，而且也不长久，毕竟还是明事理的人更多一些，多数人还是可以用尊重和鼓励的眼光去看待。
困难面前，我们要向奋战在一线的人们致敬，同时也向那些明事理，不说风凉话的人致以问候。
閱讀更多 女司機指北 的文章
