各位觀眾老爺大家好，我是你們的新朋友迷象 。各位觀眾老爺大家好
這次我們內容的主角，是在16年大火的電影《釜山行》。那麼我們為什麼要拿出一部16年的電影來談呢？主要有兩個原因：
1.當年這部電影大火，無數自媒體開始鼓吹這部電影，號稱趕超中國電影20年。我一直對這個口號忿忿不平
2.這部電影裡的有些問題，放在當下特殊的語境下更容易理解和感受到
那麼我們進入正題，我們這期節目主要圍繞著三個問題進行討論，這三個問題也是當年這部電影被鼓吹時，一些自媒體所打出的口號。
1.《釜山行》是否趕超中國電影20年？
2.《釜山行》能否比肩好萊塢？
3.以及
《釜山行》對人性的探討是否被過譽？Q1.《釜山行》是否趕超中國電影20年？
只要您平常不是華語片只看過畢大導演的《純潔心靈·逐夢演藝圈》，就不應該說出這種話吧？！建議您隨便在豆瓣上搜搜華語高分電影看看
如果您只對比喪屍這個題材的類型片的話，倒是也說的過去。畢竟，咱們國內沒有喪屍片呀。殭屍片倒是有。放一下英叔壓壓陣。
韓國電影的發展一直以來都有一個讓華語電影人羨慕的優勢，就是韓國電影‘寬鬆’的審查制度。審查是華語電影創作一道繞不開的檻，但是這裡我想說的是，
審查確實會束縛住電影創作的廣度和深度，卻不是某些爛片洗白的理由。
某些電影粗糙的服化道，支離破碎的劇本，五分鐘的劇情七個BUG，跟人家廣老闆一點關係沒有。換句話說，想要用審查洗白，大部分電影是不夠資格的。
Q2.《釜山行》能否比肩好萊塢？
答案同樣是否定的。我們不談好萊塢的特效，畢竟特效這東西一分價錢一分貨，在沒有全球級別的票房市場的前提下，要求和好萊塢同等級的特效不現實。但是，好萊塢的喪屍片比《釜山行》強就強在了細節。我們拿《殭屍世界大戰》來做個對比，之所以選這兩部片子做對比，是因為二者有很多相似的地方。做對比更鮮明。
1.首先就是對於喪屍的設定方面
各位觀眾老爺不要小看電影裡對於喪屍呀，怪獸呀等世界觀的設定。對於這些不存在於現實中的東西，電影的設定的越嚴謹，世界觀越豐富，觀眾的沉浸感就越強，會吸引大量的鐵粉。細數世界上幾個經典的大IP都屬此類。如《指環王》、《哈利波特》等。
一個最直接的設定，人類被喪屍咬中之後，多長時間會轉變成喪屍。《釜山行》裡這個時間全靠導演感覺，角色的戲份。火車上第一個感染者短髮女掙扎了半天，之後的第一個乘務員和第一節淪陷的車廂都是秒變。而男主的媽媽還打完了一個電話，主角也是完成了安頓了女兒然後自己靜了靜，甚至眼球變白還保有理智跳下火車。如果說第一個短髮妹不是被咬到的要害，所以需要更長的屍變時間的話，棒球妹也是被咬的腿呀，棒球妹就是秒變呀。
反觀《殭屍世界大戰》就要嚴謹的多，通過布拉德皮特的視角，帶著觀眾一起對人被喪屍咬之後到完成屍變的計時。同時，這部電影最讓我喜歡的鏡頭，就是布拉德皮特在和喪屍搏鬥後誤食喪屍血液，立刻衝到天台邊緣計時，判斷自己是否會發生屍變。
這一場戲完成了三個作用。
1.布拉德皮特超強的觀察力和過硬的心理素質。和自身超強人設吻合
2.病毒不會通過誤食喪屍的血液和飛沫感染
3.布拉德皮特對家人的愛和擔當
對比兩部電影，就可以看出《殭屍世界大戰》更高效的敘事效率，更有爆發力的情感張力。
2.對於人物設定的嚴謹
《釜山行》裡男主角是一名金融經理，一路過五關斬六將，最後還能穿著皮鞋抱著女兒追火車。最誇張的是這個孕婦，她的肚子已經很大了，作為一名孕婦，她跑的是不是有點太快了。前能追火車，後能甩喪屍。在座的各位捫心自問，拉開一段距離，有多少朋友能追上一輛電動車。
我們反觀《殭屍世界大戰》，布拉德皮特是前聯合國調查員，優秀到世界末日的時候被叫來拯救世界。這樣一個天選之人在過了一陣子退役生活後，開的第一槍是走火的。
對於電影裡對人物的能力設定，不在於你能否把人物的能力設定的太強。重點在於，能否前後統一，自圓其說。以及人物設定對電影的戲劇衝突起到了什麼作用。
很多朋友在聽到自己喜愛的角色的騷操作被質疑不合理的時候，都會拿超人舉例子，但是超人作為第一個被創作出來的超級英雄，給出了能自圓其說的能力來源，發展到今天《超人》將更多的精力放在了無敵的超人和人類社會的關係上。討論起了神性和人性的衝突。
國產電影《廚子戲子痞子》中對於女主力大無窮的設定給出了這樣一個鏡頭。
Q3.《釜山行》對人性的探討是否被過譽？
我們先來看看《釜山行》是如何完成對人性的探討的。
韓國電影是最喜歡探討人性惡的，《釜山行》和很多韓國電影一樣，對於人性惡這個命題，它採取了一個對照組。
好人Vs（壞人+一群傻子）
準確的說，是外表俊美，沐浴聖光的好人和青面獠牙，壞事做盡的惡人。剩下的角色都是些唯唯諾諾的傻子。
《釜山行》就簡單幹脆的把所有壞事往反派上一退了事。這個反派也是選角不錯，讓人一打眼就有一種生理厭惡。
這樣好人壞人鮮明的對比，本質上和童話故事裡的小紅帽和大灰狼是一樣的。我們是可以得出人性惡的命題。但是都是淺顯的這個世界上是有壞人的以及壞人長的可真醜。
《釜山行》裡最讓觀眾們感到心寒和震驚的場面，感嘆《釜山行》這部電影對人性惡的探討太深刻了的，就是以下這場戲。
男主從喪屍群中穿過，回到安全的車廂後，竟被要求隔離！！
就是這個鏡頭，我們看到了壞人的醜臉，以及群眾的冷漠和恐懼。然後不禁感嘆“他們怎麼能這樣呢？”
2020年我們經歷了可怕的疫情。如今重頭看這樣一個場景，讓疑似感染者先被隔離起來是罪惡嗎？
對比《殭屍世界大戰》裡，布拉德皮特疑似死亡失去利用價值，老婆孩子立馬被趕下船要現實殘酷的多的多。
顯然，《釜山行》對人性的探討是立不住的。那麼為什麼《釜山行》這樣的電影更容易被人感嘆和唏噓呢？
因為反派實在是太醜了！男主那麼帥！小女孩那麼可愛！還有一個這麼漂亮的孕婦！他們怎麼可以做！
《釜山行》作為亞洲少有的喪屍片是有肯定的地方的，它在電影的前半段的成功的營造了一種風雨欲來的氛圍。但是，這樣水準的片子被貼上趕超中國20年的標籤實在是可笑。與好萊塢的水準也有明顯的差距。
因為這個片子的BUG實在是太多了，例如，被隔離的男主安置在後面一截更安全的車廂？老太太為什麼要和這些人同歸於盡？流浪漢趕上車前大喊著"讓我上去“，車上的喪屍為什麼聽不見?
這裡我就不一一列舉了，感興趣的朋友可以重看一遍這部電影。
不過，更建議您重溫《殭屍先生》。
閱讀更多 迷影象 的文章
