對於如今的天海隊而言，這段封閉在昆明的日子註定是一段艱難的時光，尤其是在各種消息間的碰撞，各方利益的博弈之時，天海的未來隨之懸念重重。
隨著“退出門”輿論的騰空出世，天海在否認這一觀點的同時，也留給外界更多猜測的空間。
總結近來有關天海的諸多傳聞，信息量其實並不大，球隊缺錢早已不是秘密，俱樂部面臨的債務危機也是由來已久。至於天海本月沒有按時發薪，俱樂部在第一時間做出瞭解釋，只是一些自媒體在引用原新聞過程中的一些“誤會”，掩蓋了事件的本質。當然這一系列傳言的爆發點，源於一則“天海遭遇舉報，恐將退出中超”的消息，著實引起一些波瀾。
其實就“舉報”本身而言，是並不存在問題的，很長一段時間以來，國內足壇也沒有此類事件發生。至於舉報人究竟是誰，外界有著一致的看法，畢竟天海的“仇人”並不多，能夠藉此受益的俱樂部也只有深圳佳兆業而已。
在此之前，深足招兵買馬，大肆挖角天海，郜林與裴帥基本確定加盟球隊，同時俱樂部還有意簽下鄭達倫，只是這筆引援目前仍處於談判階段。
很多人將佳兆業的挖角行為看作是“個人恩怨”的一種延伸，此番舉報事件則將坊間傳言推向臺前。因此在消息傳出後，深足隨即做出回應，表示從未考慮過替補入超，鑑於中甲外援制度決定將迭戈·索薩與塞爾納斯外租，這一點足以證明俱樂部的初衷。如果深足所言非虛，證明此番舉報事件只是個人行為，若收到預想效果，深足受益只是順帶的事情。
不過在天海遭遇舉報後，也有消息將矛盾指向有投資天海意向的北京萬通，並表示該地產商打著“巧取豪奪”的算盤在背後大做文章。
只是細想下來，即便萬通真有此想法，想必也並不掌握所謂天海俱樂部的歷史問題，更不會握有實質性證據。這樣的輿論導向只有兩種可能，一是知情人向萬通提供材料，聯手舉報天海；二是有人故意製造話題，藉此掩人耳目。
如今看來，第二種解釋的可能性似乎更大一些。畢竟萬通對天海俱樂部的覬覦並非一朝一夕，在天海結束託管之前，兩者間已就合作經營俱樂部的可能性進行了多次談判。而目前相關部門也並未就天海遭遇舉報一事做出回應，證明天海依舊將命運決定權握於手中。
相比起遭遇舉報引發的不確定性，儘快解決俱樂部資金方面的難題更為迫切，這才是天海真正的命門所在。
閱讀更多 東方體育日報 的文章
