一鑫探易
這方面，關於農民養老金問題，整天不爭論，佔用頭條，實際說，農民種地是本份，職業，不少貢獻！特別六十以上老農，無私奉獻交公糧，不見回條，自備乾糧挖河修壩，做了大量貢獻！如今年老幹不動，同齡城裡人退休四五千元，差距太大！怎麼生活？！更談不上養老，老農要求不高，按照張亞忠提議代表了老農的心聲，還遭到個別人反對！
韓興水736
我今年六十九了，我們這個年領的農民是從十五歲就開使在生產隊幹活了，我們村當時有六百口人，最多時交二十四萬斤公糧，但我們自已且不夠吃的。清那些不同意給農民長養老金的人想一想，？我們交的公糧幹什麼了？我是獻縣三堤口鄉隨莊村人。你可以到我們村去問一下，看是不是實情。
新聞25分鐘
我認為農村養老金漲到500也合情合理，那些持反對意見的人五穀雜糧外殼長什麼樣他肯定跟那黃主任一個樣一問三不知，怎麼辦播種糧食肯定也一竅不通。就跟我們村一個樣！黨和政府關心貧困戶，給予了貧困戶一定的幫助和救濟他們都很不高興。貧富差距就是農村與城市的差距，反對農村養老金500的人肯定別有用心，他們希望中國的貧富差距越來越大導致社會動盪才是他們的最終目的！
關注三農深入三農
同意將農民的基本養老金漲至500元，因為在社會主義建設初他們的貢獻定巨大的。
注視人
反哺農業不要成為一句空話，每個共和國公民都應該平等對待。農民繳納公糧視同納稅，理應和城裡人公平對待，尤其是老人更應補嘗他們，種糧吃不飽是何等的辛酸？現在發展了農村老人應該按社會發展水平調控養老金，不能定為一個數，別說500元，該提多少就應該給多少。
老白
全國農民養老金漲到叄仟元五年不變，且全國農民一個價。全國朋友們支持。
紅色001號
我覺得是應該的。我是一個60後的農民。記得小時候，農民的工作條件是非常非常艱苦的。那個時候沒有現在的機械化。整個耕種的過程是異常辛苦的，沒有化肥，沒有收種澆水打藥的機械。整個全靠人力去做，每畝地的單產非常低，當時國家的政策是以農業反哺工業，支持國家建設。所有的農民義無反顧的響應黨的號召，支援國家建設。把好的糧食交給國家，有時要排好多好多天的隊才能夠做到，整車的糧食幾乎是沒有一點報酬，可以說那個時代的農民為國家的發展貢獻了巨大的力量，現在他們差不多都有六十多了，農民應該是一種職業。工人是職業，公務員是職業，都是為國家富強奮鬥，不是職業不分貴賤嗎，國家富裕啦，無論從什麼角度說，他們是時候需要照顧了，根據現在農村的現狀，500元就可以讓他們沒有太大憂慮的生活了，這樣他們也可以放心的消費，進一步的盤活國內市場。
把月亮掛起來
別說長500，就是長/000也不算多，因為農民做的貢獻不少與那些拿退休金的，農民面朝黃土背朝天，種的糧食得拿出最好的交給國象，掙的錢還得交集資。他們挖溝，修渠，搞農田建沒，他們都是自帶乾糧，不要報酬，默默無聞的為國家做出了貢獻。
夕陽佘輝
要是反對長到500、希望再高些那是可以的、反之就無人味了、老年農民他們需要有尊嚴的生活、因此經濟獨立是必須的。
A強叔
哈哈，農民養老金永遠都是工人工資的六十分之一，也就是你漲到五百，工人就會三萬多……
