臺陸委會所提非臺籍陸配子女入境方案急撤，但政治效應餘波盪漾。臺灣地區前領導人馬英九向現任的蔡英文喊話，“不要讓民粹輾壓人權，歧視凌駕人道”。蔡英文則回嗆，既然已經做過領導人，也應該知道做決策時，現在以疫情掌控為最優先；臺行政機構負責人蘇貞昌也幫腔，掌握過行政權力的人，不要只講“風涼話”。
既然馬、蔡、蘇都曾經或正在掌握臺灣的行政權力，他們的批評與辯駁，當然不會只是“風涼話”，甚至也不會只是人道或防疫的爭議，其中還包括防疫體系與防疫決策、疫情信息與防疫整備、社會動員與社會責任等問題。
臺陸委會主委陳明通用“小明的故事”解釋陸配子女入境方案。他說，陸配孩子“小明”本來就是長期居留，在臺灣生活、讀書、使用健保，過年時跟著媽媽去大陸看外公外婆，但因為臺灣防疫要求，非臺籍的小明無法回來。陳明通希望能為未成年且在大陸沒親人照顧的“小明們”，開個“人道小門”。
但“小明的故事”未能打動人心，“小門”被鎖上，“人道”遭隔離。
“小明的故事”，在陳明通的政策說明裡只是簡單譬喻，但在兩岸防疫政治裡卻相當曲折複雜。想開“人道小門”的陳明通，成為可能導致臺灣防疫破口的“帶原罪人”；急鎖“小門”的臺灣流行疫情指揮中心指揮官陳時中，則成為守護臺灣的“防疫英雄”。
但非臺籍陸配子女入境方案一日數變，最後是蔡英文出手，讓陳時中打臉陳明通，卻凸顯了臺灣防疫體系紊亂與防疫決策扞格。事實上，臺灣流行疫情指揮中心二級開設，應變所需之新聞發佈、入出臺管制等防疫措施均屬指揮中心任務；指揮官則負責統一指揮、督導及協調各級行政機關防疫工作。因此，不但臺陸委會的方案是在指揮中心提出的，陳明通的“小明的故事”也是在那裡述說的。
問題是，陳時中這個臺灣流行疫情指揮中心指揮官兼臺衛生福利部門主管，上有強勢的臺行政機構、側有平行部門，指揮協調攸關防疫成效。臺陸委會的政策，如果未經指揮中心討論評估就率爾提出，那是防疫體制紊亂、指揮虛設，以致政出多門；而如果指揮中心已經評估同意，卻因蔡英文擋不住壓力而撤回，那就是民粹政治壓倒防疫專業。
然而，疫情蔓延時，臺灣缺口罩、缺酒精、缺人道，就是不缺政治考慮和政治口水。
尤其蘇貞昌批馬英九“講風涼話”，不但反駁陸配子女入臺問題，還對馬英九曾批評口罩出口禁令，回報一箭之仇。但“口罩之亂”本來就是蘇貞昌當初既提醒戴口罩防疫，又保證供應無虞，卻同時發佈出口禁令的錯亂而起。臺當局“保證”破功，臺灣民眾才發現口罩不夠的真相。馬英九因而改說“行有餘力下可提供大陸防疫物資”，而蔡英文隨後同樣表示“行有餘力下願對大陸提供協助”。
換言之，這是臺灣防疫整備中信息不透明所致，卻無端潑出許多政治口水。
更離譜的是，蔡英文極力稱許臺經濟主管部門努力協調口罩生產，民眾卻在全臺灣口罩生產廠家被“徵用”半個月後發現，仍有37家工廠未被徵用，反而陷入“合法口罩賣不得、平價供給被控哄抬”的困境，以及2成口罩產能空置卻任醫護缺口罩、民眾排長龍購買的荒誕。原來臺灣防疫決策者一直都在狀況外，掌握著行政權力卻製造著防疫亂象，蘇貞昌居然能自誇口罩實名制“全世界唯一最成功”！
同樣，非臺籍陸配子女入境涉及的防疫風險與檢疫能量，未見指揮中心令人信服的專業說明，只聞陳時中“沒有選擇臺灣籍，應該自己承擔”的族群煽動，與其他國家（地區）“撤僑”的人道包容相去何止千里。陳時中在武漢臺胞包機返臺時的流淚，在確診病患痊癒後鼓勵社會不要對立、不要標籤化的呼籲，卻在專業被迫迎合民粹之際消逝。
然而，不只人權與人道，蔡英文要臺商回臺投資，疫情來時卻把非臺籍陸配子女棄於門外，臺灣人民會在“小明的故事”裡得到什麼啟示？
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
