周豪楠
我們現在演繹古代戰爭的影視劇，很多拍攝鏡頭常常被人質疑。人們會懷疑，這樣的拍攝，是否表現了歷史真實。比如在戰場上，當將士被敵人一箭射中，然後就倒在地上死去，連掙扎都沒有掙扎一下。這樣的鏡頭是真實的嗎？古代的箭，其威力真有那麼大嗎？
（影視中的打仗場景）
古代是冷兵器時代。冷兵器的時代，在武器裝備問題上，無非就是“攻”與“防”兩個問題。“攻”的問題，需要考慮的是兩個：一是攻擊武器是否鋒利，是否能夠刺穿對方的一切阻礙？二是要考慮攻擊的力度是否足夠大，是否能讓防守一方無法承受？“防”的問題，則是要確保不被攻擊一方刺穿（砍穿等），或者能承受住攻擊一方的巨大力量。
“攻防”是一對相伴而生的矛盾，一方面要讓自己的攻擊力無比堅強，刺穿敵人的任何防禦；一方面又要讓自己的防守足夠牢固，絕不允許被敵人的任何利器刺穿。大約也就是出於這樣的願景，古代才會出現“自相矛盾”這樣一個寓言故事。說起來，那個賣矛又賣盾的人，考慮的其實是對付敵人矛與盾，沒想過用自己的矛對付自己的盾。嘲笑他的人其實是偷換概念。不過他並沒有把這個道理想透，落進嘲笑他的人的語言陷阱中去了。實在可惜。
我們再回過頭研究，戰場上的箭，是否能一下就把敵人的士兵射死。
要回答這個問題，顯然要看看自己的箭是否鋒利，以及敵人的防守是否堅固。
一般來說，古代將士上戰場，都是穿著甲冑的。而甲冑都是護衛著身上最容易致命的部分，比如軀幹和頭顱。露在外面的，主要是四肢和臉部。臉部被射中的可能性比較小。因為每個人都有條件反射，當看來箭射過來的時候，總會本能地迅速躲開。因此，實際上容易被射的地方，就是四肢。
（古代將士的甲冑）
如果只是四肢被射中，被射死的可能性，肯定是極小的。
當然了，如果箭上有毒，那麼，射在四肢上死掉的可能性也大。不過，箭畢竟是固體，不是液體，就算把箭頭放在毒液中煮，毒液要浸入箭頭，其實也是不容易的。而且，收集毒液本來就不容易，毒性強勁的毒液的收集，就更加不容易了。因此，實際上真正在戰場上使用的毒箭的，其實並不多。
那麼，有沒有可能，射出的箭，能射穿敵人的甲冑呢？這一點，就要看看對方的甲冑是否堅固，還要看自己的箭是否鋒利了。另外，還要考慮射程的遠近，射程越遠，力道就越小。
當然了，箭再厲害，其實只要鐵片的厚度稍微大一點，箭就射不穿。但是這裡也有一個矛盾，鐵片稍微厚一點，穿在身上就比較重。因此，常常就有軍隊用藤條來替代鐵片做甲冑的。但藤條的堅固性，似乎又比不上鐵片。
如果敵人射出來的箭，能夠射穿身上的甲冑，那自然是威力無比的。這樣的話，中箭的人被射死，也是有可能的。
箭射進身體裡，如果不及時拔出來，對傷口進行包紮的話，肯定很容易造成死亡。但一般箭都有倒鉤，拔出來非常不容易。這一點，蒙古帝國的軍隊在第三次西征的時候，想到了好辦法。他們在身體裡穿一件絲衣，這種絲衣一般會隨著箭進入肉中。只要把絲衣挪動一下，就能很快把箭頭拔出來。
拔出箭頭後，對傷口進行包紮，止住血，人就不會那麼快去世了。
不過，由於戰爭本身是殘酷的，戰場上的士兵，其實有厭戰情緒，同時也有怕死情緒。當他們被箭射中以後，藉機倒在地上，不願意往前衝鋒，也是有可能的。但這只不過叫做裝死而已。
現在的影視劇為了拍攝需要，自然不可能去拍士兵被箭射中後，還要坐在地上，表情痛苦地把箭慢慢拔出來的鏡頭。要是一個軍隊的士兵，都坐在地方慢條斯理齜牙咧嘴地拔箭頭，這樣一來，確實真實，估計也沒人看了。
總之，電視劇裡面演的，都是藝術的誇張，當不得真的。
張生全精彩歷史
我認為是可以的，比如在沒有盔甲保護的情況下，利箭射在頭面部、頸部或者胸腹部的某些位置，都能帶來致命的傷害。
冷兵器時代，弩箭是最重要的單兵遠程武器，製作簡單，操作方便，作戰的損耗成本很低，所以有很長的使用歷史。
在集團作戰時，集中發射大量弩箭，箭矢如雨，可以形成強大的火力壓制，給對方造成巨大殺傷，同時摧毀對方的對抗意志。
另一方面，弩箭也可以造成精準的殺傷，達到一箭斃命的效果。
比如元末明初，至正二十三年四月，陳友諒率領幾十萬大軍圍攻洪都，朱文正、趙德勝等大將率軍頑強守衛。
雙方激戰多日，有一天晚上趙德勝坐在城樓上指揮，被一支弩箭射入腰部，“鏃入六寸”。利箭被拔出來，趙德勝自己嘆息說：“吾自壯歲從軍，傷矢石屢矣，無重此者。丈夫死不恨，恨不能掃清中原耳。”說完，趙德勝傷重而死，時年三十九歲。
按照《明史》記載，趙德勝被射中“腰膂”，也就是被射中了脊椎，一箭斃命。
明末清初，清軍入川長途奔襲張獻忠，事先挑選箭術高超的射手，用斬首戰術，一箭射中張獻忠的額頭。但張獻忠當時沒有死，帶著箭傷藏身在一處柴堆之下，被擒而處死。雖然不是一箭斃命，也使他喪失了戰鬥力。
《聞見近錄》中說，宋太祖趙匡胤曾經寵愛一位金城夫人，有一次宮中宴會，宋太祖命令金城夫人去給弟弟趙匡義折一枝花，趙匡義等她走遠，張弓搭箭，一箭把她射死。然後趙匡義翻身跪倒在宋太祖面前，哭著勸他為了社稷而自重。宋太祖沒有任何表示。
這個故事還有不同的版本，真實性讓人懷疑。後來到了太平興國四年，宋太宗御駕北征，在高梁河大戰中大敗，宋太宗僥倖逃脫，腿上捱了兩箭，無法騎馬，只能乘坐一輛驢車潛逃。那以後，他的箭傷年年復發，宋太宗的死，據說也與這些箭傷有關。
有些箭傷不致命，但帶給人的傷害非常大，特別是一些箭頭殘留在體內，或者嵌入骨頭當中，過去的醫療水平有限，無計可施，讓人生不如死。
有時，人們還會配製毒液，浸泡箭頭，造成更大的傷害。
於左
由於弓箭告別戰場和日常生活已經好幾百年了，所以普通人往往缺乏對古代弓箭的認識。
我就來簡單介紹一下古代的箭頭什麼樣吧！
以秦始皇兵馬俑坑出土的秦代長鋌三稜箭鏃為例，一種通長41cm左右，鏃首長4.5cm，重50克，一種甚至重量達100克。
我們的作者曾經復原過這種箭頭，然後使用25磅層壓漢長梢弓，在12米的距離上，直接擊穿了1.44毫米厚的冷軋鋼板。
試想，一根鋒刃4.5CM長，全長90CM，全重超過100克（算上箭桿）的箭支，被古代上百磅的戰弓射出，然後插到人體要害處，可能插不死人嗎？
更別說，以巨大而著名的清代戰箭了。
梅針箭，箭桿以樺木製成，長二尺八寸，杆首包黑桃皮，末端裹黑樺皮；箭鏃長三寸二分，寬四分。
鈚箭，箭桿以楊木製成，長三尺，杆首包黑桃皮，末端裹白樺皮；箭鏃長三寸五分，寬四分
以上兩種，都可以被稱為小標搶了……怎麼可能一下扎不死人？明軍可沒少吃這種重箭的苦頭，徐光啟的奏摺上可是說，八旗兵“專射面脅，每發必斃。”
而且實際戰場上，哪怕是穿了鎧甲，能頂住弓箭的射擊，但要是倒黴，中了一箭就死的可能性也是存在的。比如在北宋攻打太原的戰役中，宋將李漢瓊“矢集其腦”，卻活了下來。可他的同事，宋將王廷乂卻“流矢中腦而卒”。
冷兵器研究所
如果你沒有直接面對過弓箭，你就不知道弓箭有多恐怖。
本人小學的時候，被人直接拿弓箭瞄準威脅。雖然是自制的簡易弓箭，箭桿也是歪歪扭扭，箭頭只是插在箭桿上的一根繡花針。
但是，當這樣的破爛弓箭拉滿弓，當我的眼睛清楚的看到箭頭上的針的時候，我還是感到深深的恐懼。這是人的本能。
我最後克服了恐懼，直面箭頭一動不動，我銳利的眼神最後擊碎了對方脆弱的心理，他放棄了，他崩潰了。
好吧，不吹了。其實是我姐一把拽爛了弓箭，救了我。😂
寫了這麼多，只是為了說明，弓箭是一種非常恐怖的武器，極具殺傷力！
在古代戰爭中，普通的弓箭，可以在100米的距離上，殺傷沒有鎧甲的士兵。在70米的距離上，對身披的扎甲的士兵造成傷害。有些強力的破甲錐，可以在這個距離上穿透鎧甲。
在50米的距離上，沒有任何鎧甲可以抵擋中國複合弓和英國長弓的射擊。是的，任何鎧甲都會被射穿。最堅固的板甲也不好使。
所以很多將領都是身穿重鎧，就是穿兩層鎧甲。
十八般武藝，射箭排第一。因為它能殺人於百步之外！
而強大的弓箭，加上來去如飛的戰馬，這就是無敵於天下的騎射。匈奴人、金兵、蒙古、清軍，都是靠此絕技，橫行天下。
最後，請自行腦補，箭如雨下的畫面。
上將噯福斯
看你們都是電視劇看多了，過去生產力低下，你有這麼多鐵匠，過去清代十里八鄉就一個2個鐵匠，一個縣就10個左右，一個鐵匠，一天打不出來幾隻箭頭，
我爺爺就是鐵匠，一天打材刀，也就3把5把的、還是2個人打，
80年代上海還有鐵匠鋪
博物館的箭頭不是常規用的箭，弓箭平射80米都沒有殺傷力，弓箭是往高空射，
在下降過程擊中人才要命，我小時候天天玩弓箭，一般就20-30米，然後想辦法把箭頭加鋼丁，箭尾用高粱杆，比較輕，這樣的箭有一定殺傷力，古代的箭桿都是用竹子和莫條做的，箭頭是鐵匠打的，古代鐵就是硬貨幣，箭雨根本就沒有，許多人談歷史總喜歡把電視劇情節拿來說事
大家說蒙古奇兵弓箭厲害
蒙古一隻箭哪裡來你告訴我，鐵匠打鐵
蒙古有多少鐵匠
箭桿有什麼做的，用竹子，北方沒有，用木條，粗細適中，逼直，上哪裡找，就是找到也不多，箭桿不直飛不遠
英法聯軍，大清這麼不用箭
如果箭桿是木條做的平射30米你試一下
過去打仗其實就是農民打群架
不要被電視劇忽悠了
上海美容老兵
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
基本上不可信，兩年前，被公司外派到非洲剛果去處理業務，我也跟著看過他們用弓箭。真實的弓箭。
他們打獵時用的弓很粗糙，箭也是自制的，國內射箭館裡的弓的級別比他們的好幾十倍，他們多是用木頭綁一個鐵錐，箭一般是溼木，有一定重量，也沒有箭尾，不像我們用的箭後面一般會有羽毛之類的箭尾，當地的農村裡基本上都是去打兔子之類的小型動物。他們的箭主要殺傷力在鐵箭頭，同時會在箭頭塗一些毒蛙的體液，這個麻痺作用應該是打獵成功的關鍵所在了。
實際上他們的普通弓箭基本上射不進皮肉太深，主要作用是刺穿表皮，然後通過毒液來麻痺，這種毒蛙的體液一般是讓動物跑不動，等待打獵完畢後失效，卻不會影響他們食用，我是不敢吃。我見過被射到的兔子，射得有點偏，射中後還跑了好遠，後來毒液發作了，跑過去撿的。電視劇裡演的一下就射穿人體基本上不可信吧，且不說戰場上各種混亂，就是一幅簡單的鎧甲也能把同是鐵製的箭擋在外面，箭的主要作用在於遠距離攻擊，加上可附加毒液效果
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
機車boy阿超
純粹的弓矢，如果不是射中頭顱或者內臟，應該不會一箭致死。但是如果抹上毒藥，那就是必死無疑。當然，在古代，毒藥和淬鍊毒藥的技術相對當時的技術水平來說應該成本太大，而且原料較少，除非刺殺關鍵人物，否則在大規模戰爭中不會用毒箭。弓箭目的就是削弱步騎兵的攻擊速度和力量，並使中箭的人暫時失去戰力，當然，直接殺死更好，但是並不是絕對理想的。
浩浩和湯湯
在戰場上，士兵的披甲率一般比較高，像八旗兵還戴有面具，一箭想要射死他們，太難了。如果甲冑適宜，挨好多箭都沒事。
在軍隊作戰中，士兵人均裝備弓箭在30支左右，一場戰鬥下來，弓箭基本射沒了，但雙方也很難死光，就這一點，就會發現，許多箭射不中，射中了射不死。
1、明軍的甲冑率
按照《四鎮三關志》的記載，明軍的著甲率很高。
可以發現明軍大量裝配甲冑，具體而言，步兵裝配棉甲、騎兵裝配鐵甲，騎兵軍官還有鐵護臂。這種情況下能一件射死也是難了。
沈周在他的《客座新聞》寫了一首描寫邊軍的詩歌：
從軍莫從口外軍，身挾戰具八十斤；
頭盔腦包占得七，頓項、掩遮從五論，
唯甲所披四十五，腰刀骨朵二四均。
精工精鐵始合度，日夜磨淬光勝銀。
（平番得勝圖的明軍甲冑）
二五弓箭乃其服，隨身衣裳八乃定。
佩多身重難負荷，還須馬上看輕重。
甲冑重達四五十斤，標準重裝步兵了。
2、實戰中的表現
在遼東戰爭初期，明軍的裝備比較老舊，盔甲不是鐵片生鏽，就是缺乏，很難擋住後金的箭雨。
但經過整頓的明軍就不一樣了。在1629年廣渠門之戰中，袁崇煥親臨一線指揮，與後金衝殺。
（廣渠門之戰）
當時箭如雨下，史料記載“箭如蝟集，賴有重甲不透”，雖然身上中了n箭，但因為穿有重甲，沒法射穿，依然指揮如故。
3、清軍的甲冑
清軍一向以重甲著稱，徐光啟就說“先議盔甲。奴賊盔甲、面具極精堅”。（籌遼碩畫卷30）.在清軍入關後，鄭成功的鐵人軍就學習自清軍。
（鐵人軍）
其實清軍在努爾哈赤時代甲冑就很好。1584年9月，努爾哈赤率兵征討董鄂部主阿海巴顏，在作戰中，努爾哈赤頭部中了一箭，情況是這樣子，“射上中首，貫冑，傷入指許”，頭盔上中了一箭，還射穿了，並且傷口有一個指頭肚那麼深。
努爾哈赤拔出箭，繼續作戰。之後，脖子又中一箭，史料這麼記載“中上項，砉然有聲，穿鎖子甲護項，拔之，鏃卷如鉤”。箭頭直接洞穿脖子上的鎖子甲，撞擊的聲音還很大。把箭頭拔出來，發現箭鏃已經卷了。
（八旗鎧甲）
這時候，因為傷重，努爾哈赤退出戰場。但可以看出，弓箭對有重甲的人傷害是很有限的。
參考文獻：
《籌遼碩畫》、《邊事小記》、《清太祖實錄》
歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享一枚明粉
不得不說有些影視劇拍的有點誇張了，古代戰場上的士兵，並不都是中箭立刻身亡的。主要還得看中箭部位，中箭的力度，箭矢的毒性等多重因素。
通常傷不及要害，即便”身被百矢”仍然可以殺破萬軍，順利大逃亡。
《湖廣總志·張定邊傳》裡就曾記載了，”定邊身披百矢，猶冒死黑夜駕小舟，載陳友諒之屍，護諒之子陳理。奔武昌，立理為帝。”不得不說，史料裡有誇張的成份在，但是在朱元璋和陳友諒最終鄱陽湖對決的戰場上，那麼混亂的情況之下，張定邊身上肯定中了不止一枝箭矢。而且最終張定邊不但沒死，還活了80多歲，朱元璋死了他都沒死。
但是運氣不好的，可能中個“流矢”，也會身亡的。
這裡就不得不提同一場戰役中的，另一箇中箭的倒黴鬼了，那就是主角之一陳友諒。陳友諒以60萬兵力橫掃朱元璋20萬人。在絕對優勢之下，打得朱元璋差點頂不住，要自殺。但就在這關鍵時刻，陳友諒狂妄了，作為主帥，非得衝到第一線。結果就那麼寸，朱元璋這邊的某個小兵在慌亂的情況下，射出了一枝他自己都意想不到，改變了整個戰爭格局的箭矢。陳友諒中“流矢”，當場斃命。因為這支箭從他左眼射進，貫穿頭顱。所以這個中箭部位非常重要。
但實際上在古代戰場上，射箭的一方甚至更願意“射不死”敵人。
在古代戰場上，事實上弓箭並不能達到殺人立即斃命的效果。因而靠那種中到特定部位而斃命的效果，在戰場實際運用中，是並不現實的。那麼就必須在箭簇上做足功夫。改變箭簇的形狀和在箭簇下毒就成了很好的選擇。
但是真正能夠達到“見血封喉”的毒藥並不能夠普遍運用。但是把箭簇弄髒，增加敵軍感染的機率，實際效果要比戰場立即斃命要來的好。因為在抗生素被發現的時代，受傷的士兵由於感染和傳染，會耗費敵人更多的有生力量。三國時期，樂進就曾大呼，”箭瘡發作，吾命休矣。”事實上，如周瑜等人都是死於箭瘡引發的其他併發症。
所以在古代戰場，有時候為了降低己方損失，不得已自己動手殺掉己方受傷的士兵。
此外，還有一種箭他不是由弓發射出來的，殺傷力驚人，中之必死。
古代戰場上，箭矢並不一定都是弓發射出來的，還有可能弩射出來的，而且弩和弩也不一樣，殺傷力也完全不同。其中有一種北宋時期的“床子弩”，可以瞭解一下。
床子弩是依靠幾張弓的合力將一支箭射出的，往往要幾十人轉動輪軸才可拉開， 射程可達500米以上。中了這種箭，想活命那是完全沒有可能的了。一箭下去可以把敵人從馬上掀起來釘到城門上。
歷史上還真有個”大人物”中過此箭，那就是契丹大將蕭撻凜。這一箭下去，整個戰役格局為之徹底改變。由遼國強勢進攻，北宋嚇得要遷都，轉變成了宋軍高呼“直搗黃龍”。最終雙方談一談，最終談出了個“澶淵之盟”。
炒米視角
是可以的，主要看實際情況，但只要被箭射中，基本上九死一生。首先古代造箭造弓的技藝十分完善，一直都在加強弓箭的威力。普通單弓是軍隊長備的武器，通常是數百人一起放箭，射向天空在敵方軍隊上空形成箭雨，對敵方人員和士氣造成打擊，打斷進攻節奏。單弓殺傷力有限，被射中後不一定馬上失去戰鬥能力，士兵依舊有衝鋒能力，所以古代單弓起的殺傷作用有限，主要還是戰略作用。
但是單弓的威力依舊不能小覷，九死一生也是基於它而言的。古代醫術遠遠沒有現在發達，士兵中箭後，面臨的就是失血，感染，然後死亡，當時大軍動則幾萬，幾十萬，但藥品有限，士兵很難得到及時治療。其次還要看中箭位置，如果是要害部位中箭，那基本上就是等死，因為要救他代價太大了，主將不會這麼選擇的，救一個重傷員的藥品可以就幾個輕傷員。如果中箭部位不是要害，而且及時止血了，戰爭結束後基本上都會得到治療，但也會發生感染病變等情況，救好的可能性不大。
單弓是古代殺傷力最小的弓箭類武器，還有一些重型弓弩，被他們射中就是十死無生，就是一些將領也不敢說軍醫能把他們就下來。還有非常重要的一點就是古代弓箭為增加傷害，箭頭都帶有倒鉤，甚至一些特殊戰爭箭頭都會塗毒，一旦中箭，基本上就沒救了。
