RB2005:我想上涨。不,你已经四大皆空了


RB2005:我想上涨。不,你已经四大皆空了

Q:请问马老师,按现在的基本面后期复工以后您认为螺纹和铁矿哪个会更强呢?


我个人并不是很看好 RB2005 合约,所以一切多配 RB2005 的策略我都不太建议去参与。我从单边和套利的角度来探讨一下,为什么不建议去多配 RB2005。


01 螺纹的“四大皆空”

我们从最基本的供需库以及资金面角度来看,就目前而言,螺纹的供给、需求、库存、资金面都是偏空的,基本上已经达到了“四大皆空”的地步,当然,我并不是看空就全部找利空的理由,我在介绍供需库的情况时,也会客观地把一些利多列出来。

我做了一个简单的分析框架,分别从供给、需求、库存、资金角度来看螺纹的情况,其中绿色背景代表利空因素,红色背景代表利多因素。

RB2005:我想上涨。不,你已经四大皆空了

(来源:www.jiaoyifamen.com)


从供应角度来讲,有人可能认为既然疫情影响需求,那么钢厂也会停产的,实际不然,企业停产一天的损失都是很大的。除了亏损停产,意外减产,一般情况下都要维持开工的,高炉不能随便停火,要保持温度。就目前情况来看,电炉可能因为亏损的原因停产较多,转炉也有所减产,但是高炉依然有一定的利润,并没有大幅减产,相反高炉还在继续生产,供应端还在继续增加。我认为高炉不减产的利空大于电炉停产以及转炉减产的利多,所以供应端是偏空的!

从需求角度来看,客观的现实情况是疫情影响了下游需求,这是实实在在的利空,至于疫情什么时候能结束,我认为很难说清楚。市场预期随着疫情得到控制,下游开工复苏,需求就会恢复,所以预期是利多的。但是,就目前的开工率来说,复工的比例还是比较低的,就算是开始复工,还得看农民工的返程意愿,工地可能会因为招人难的问题影响开工。所以,我个人对下游全面复工的预期并不乐观!

再来看库存情况,这个不用说了,我也不用上数据和图了,基本上黑色系的数据到处传得都非常多了,产业数据基本透明,库存已经是历史同期的高位了,05 合约在交割之前,这么高的库存基本上不太容易消化的,更加严重的是,高炉还在继续生产,需求端复工比例较低,库存依然是存在累库的预期,05 合约在高库存的压制下,很难有太多翻身的机会。

最后来看看资金的情况,在螺纹大涨的一天,然后盘面出现了增仓迅速下降,最后我们可以看到当天的持仓变化情况,非期货公司持买单量大幅减少,买入套保资金趁机撤退了,从资金博弈心态来说,这也算是一种利空。

所以,从供给、需求、库存、资金的现实角度来讲,RB2005 面临诸多的利空因素,利多因素只存在于预期和政策,但是复工预期并不乐观,政策也只是短期影响情绪,不会影响实际的供需。所以,我不是很看好 RB2005。


02 从套利角度看 RB2005

我们从螺纹跨期、卷螺差和螺矿比三个角度来看一下 RB2005 所遭遇到的尴尬局面,这几个套利组合当中,RB2005 基本上都是被作为空头配置的。

先来看一下 RB05-RB10,由于疫情的影响,所以大部分品种开盘之后都是走反套逻辑,但是反套逻辑下,不同品种走的程度不同,有的品种走反套逻辑,但是并没有改变 back 结构,有的品种走反套逻辑却使得近端的结构发生改变,螺纹就是这种情况,在过去几年螺纹一直是现货升水盘面,所以基本都是无脑做多为主,然后再移仓远月,一个突然事件,就把螺纹近端打下去了,远月升水了。

期间由于央行的一些政策,再加上资金的一些资金行为,有一天大幅拉涨,盘面走出了正套逻辑,可是资金大幅拉涨之后,日内出现的却是大幅减仓,说明这并不是可持续行情,而极有可能是资金的拉高自救行为,结果当天交易所持仓显示,非期货公司持买单量大幅砍仓。最近,盘面上又开始走反套逻辑了,从统计角度来讲,做正套具有统计优势,但是基于上面我对 RB2005 供需库等方面的判断,我不认为做正套是个很好的选择。

就目前情况来看,RB05-RB10 有可能继续向负值区域去发展,甚至价差拉到到-100 以上我认为都是极有可能的,历史上也曾到过-300 多的价差,我认为今年的情况,不敢说打破历史记录,如果价差到-100 至-200 之间,我认为都不过分。所以,从跨期角度来讲,统计套利可能多 05 空 10,如果我来做这个组合的话,我只会去空 05 多 10,把 05 作为空配。

RB2005:我想上涨。不,你已经四大皆空了

(来源:www.jiaoyifamen.com)


再来看一下卷螺差HC05-RB05 的情况,下面的这幅图并不是很明显,二者之间的价差基本上维持在 0 附近,热卷价格稍微高一点点,如果让我去做卷螺差的话,我个人更倾向于做多 05 合约的卷螺差,除了螺纹自身的利空因素之外,还有一个原因就是,目前热卷的平均吨利润亏损将近 60 块钱,而螺纹的平均吨利润也有 100 块钱。

一个是有利润的品种,一个是利润亏损的品种,在一定程度上可能会影响铁水的流向,导致热卷的供应压力比螺纹的供应压力小一些,尽管需求端可能都不是那么好。所在在这种情况下,如果做卷螺差的话,我也只会把 RB2005 作为空头配置。

RB2005:我想上涨。不,你已经四大皆空了

(来源:www.jiaoyifamen.com)


最后,我们再来看一下螺矿比的情况。节后开盘螺矿比大幅走高,主要是因为假期期间,新加坡铁矿石期货大跌,所以内盘开盘之后,跌停直接封跌停,螺矿比走高。铁矿和螺纹近端都变成贴水远端了,但是铁矿石的情况比螺纹要好多了,这一点从铁矿石的期限结构恢复可以看出来,螺纹近端期期限结构至今仍未恢复,所以 05 铁矿强于螺纹。

05 铁矿之所以强于螺纹是有其道理的,从需求角度来说,铁矿的需求比螺纹要好很多。为什么?从螺纹的供应端可以看出,停产的是电炉,减产的是转炉,高炉基本上减产不多,而高炉的主要原料是铁矿石,所以只要高炉继续保持开工,铁矿的需求还在,停产的电炉转炉对废钢的需求影响比较大。所以上游铁矿的需求端比下游螺纹的需求端要好。

从供应端来说,螺纹的高炉还在继续生产,供应端显然是偏空的,而铁矿的供应端依然有炒作题材,飓风影响发货量。所以供应端铁矿也比螺纹有可炒作的优势。库存就更不用说了,库存决定弹性,同样利好情况下,库存低的品种上涨的弹性就大,库存高的品种上涨的弹性就小。所以在这种情况下,螺纹还有利润,供需库几个角度都是铁矿强于螺纹,做螺矿比也是应该做空螺矿比更合适一些。

RB2005:我想上涨。不,你已经四大皆空了

(来源:www.jiaoyifamen.com)


所以,从我个人的角度来看,这三组套利组合都会把 RB2005 作为空头配置,其实最核心的就是赌一点,如果赌对了,这三组套利的逻辑基本上都成立,那就是巨量库存下,螺纹走交割逻辑,大量库存注册成仓单,最终走交割,任何盘面的反弹都是给产业客户抛货交割的机会。


03 楼市又要松动?

最近有传闻声称,从政策、央行、地方政府、商业银行各个层面上都有对楼市放松的一些信号,似乎又要重演一遍 2009 年的情况,但是同样的事情,做两次效果未必能达到和第一次一样的效果。

现在无论是居民还是企业,都受到高房价、高房租、高物价、高原材料价格的影响,再来这么一轮,通过楼市来拉动 GDP,完成所谓的经济增长目标,造成非理性繁荣,后面对经济的伤害更大。

退一步来讲,就是再来这么一轮,从时间上来看,短期对 RB2005 合约的影响有限,随着疫情得到控制,对后面的合约可能有潜在的利好,反而更容易走反套。虽然现在有一些企业开始复工,但是也有出现问题的,复工企业开始出现患者,从而造成停工,这种复工的风险还是挺大的,所以,我认为,现在无论采取什么政策,终端需求都不可能短期那么快恢复的。


最后,随便扯扯股市,每个人对股市的理解不同,我们可以换一个角度来理解股市:股市就是国家管理人民的工具,或者说,管理人民财富的工具。随便举个例子,比如说,中国股市从来不怕急跌、暴跌,但凡有急跌、暴跌的时候,国家总会出来管理,所以急跌、暴跌之后一定有反弹,跌得越狠,反弹越凶,这是国家管理的一个表现。

所以,急跌或者暴跌往往不可怕,反而是你捡钱的最好机会。中国股市最可怕的就是阴跌,漫漫熊途每天阴跌,那个比急跌和短期的暴跌更可怕,那是一种真正割韭菜的方式:温水煮青蛙。

当然,国家比股民更需要牛市,牛市可以解决很多问题,可以转嫁很多成本,一些散户认为只有牛市他们才能赚到大钱,其实恰恰相反,牛市是他们亏得最惨的时候,因为基本上都买在了高点,被深套,最终割肉了。

我始终认为,交易的本质就是资金与筹码的交换,低位的情况下,就是资金抢筹码,高位的情况下,就是筹码换资金。做期货是如此,做股票也是如此。最后,我觉得巴菲特有一句话说得很好:投资需要的一是要学会估值,二是要学会面对涨跌!学会估值,你才会知道什么是低位,什么是高位;学会面对涨跌,你才会知道资金管理和耐心的重要性!


分享到:


相關文章: