編者按:我這兩天批評沈巍先生的文章發佈後，在全網引起不小反響，沈先生連續幾天在直播間與我隔空交火，他晚上直播，我白天寫文章回應，展開了拉鋸戰，許多他的忠實粉絲為他鳴不平，紛紛發文討伐筆者。這篇文章就是其中一個案例，網友曉曉想借送書一事為沈先生正名，同時也想讓網友認清我的真面目。我歡迎大家盤我，如果證明我錯的我道歉，對的我會堅持。曉曉網友說我誤解了沈先生，文章內容不實，這是真的嗎？
這是昨晚曉曉網友發的作品
昨晚，南京網友曉曉發了一個作品《關於兩套齊白石全集給沈老師帶來的誤會特此說明》，引起比較大的反響，看了文章之後，許多網友留言，紛紛對筆者表示譴責，一些人認為我捏造事實，誣陷沈巍先生，所以我的文章不可信，那麼事實真相究竟是怎樣的呢？真的誤會了嗎？
我認真閱讀了這篇文章，被曉曉網友情真意切的文字打動，對她送書給沈先生的細節表示敬佩，在她的身上也看到了我的影子。
這是曉曉網友文章的第一部分
我雖然刷榜不多，前前後後十個月，加起來可能也就兩三萬塊錢，最多的一次就是元旦的60000快幣，我的兩個快手號都在粉絲團的前20名左右，最高到過15名，全網只有我一個人是每天兩個號保持各刷100快幣，即便這兩天全網都認為我反了，我也沒有停止，我覺得就像進場自覺買一張入場券一樣，支持需要細水長流，也需要規模，如果5000現有粉絲團成員都這樣做，數據是很可觀的，不需要一個大哥，要不了一兩年時間就能輕輕鬆鬆實現網友幫助沈巍先生買房的心願。
我送了不少老版本的藏書給沈先生，還有一套20冊的《李漁全集》因為上次沈先生到成都帶不走準備下次給他，我和沈先生本來就是因為都喜歡讀書而結緣，而且我們年紀相仿，學歷也差不多，都屬於自學成才的典型，我辦有職業學校，現在還兼職某高校的客座教授。
這是我承諾要送給沈巍的《李漁全集》介紹，八十年代的孤本，全套20冊
我最敬佩的就是沈先生的讀書精神，喜歡他的博學多才，所以，我發揮自己寫作的長項，堅持記錄和評述流浪大師事件達300多天，發表文字200多萬字，作品上萬，其中絕大部分都屬於正面宣傳，其中一部分屬於正反面都說，真正寫負面報道也就這幾天。
我之所以被黑友們稱為沈巍的吹鼓手，就是因為我寫的正面文章太多，他們認為我吹捧過度，刻意迴避了許多負面東西，因為我此前對流浪大師事件的整體評價是積極的，認為利大於弊，加之我是他的老鐵和朋友，報道具有一定的傾向性，但我對沈先生的缺點也從來沒有視而不見，只是沒有刻意去突出而已，就像曉曉網友所言，要給沈先生時間去認識和糾正，我也相信他會改變的，本身也已經改變了很多。
曉曉網友披露了他與沈巍的微信聊天記錄，證明沈先生人品高尚。如果堅決拒收，可以說是高尚，最終收了就別貼金
之所以最近突然轉向，就是因為大寶的薪酬問題讓我突然覺得如鯁在喉，認為沈先生做得不對，對他的印象瞬間降到冰點。這幾個月我和大寶接觸比較多，過去因為劉小飛恨我，導致我和沈先生關係一度緊張，曾經也寫過不少批評文章，都是大寶在做調和工作，他不想失去一面為沈先生宣傳推廣的旗幟，把我穩住了就少了一個對手，至少我會不發表過多批評報道。
這幾個月我配合大寶對沈先生做了很多有影響力的報道，我深知他的艱辛和努力，覺得小夥子不僅人品好，低調陽光，而且非常聰明，一點就通，他為沈先生的成都之行，陝西甘肅之行，回上海以及去北京都立下了汗馬功勞，付出非常多，好多餐飲費，交通費都是他自己墊付的，每個月最少開支幾千塊錢。
曉曉網友證明沈先生是拒收的，是她堅決一再要送，只能證明曉曉人品好，並不能證明我的文章基本事實有誤
我原以為到了春節，沈先生無論如何也會論功行賞，給人家相應的報酬，至少別讓人家虧本，沒想到他是鐵公雞一個，到春節前大寶回家也沒有任何表示，我通過中間人協調也沒有結果，就把我徹底激怒了。
我自己有企業，對沈先生純粹是友情支持，付出再多也不需要他給一分錢，如果按我對他的宣傳推廣價值計算，他根本付不起我的酬勞，請不到我這種級別的寫手。
而大寶不一樣，人家不僅把自己的生意放下了，把年老的父母和年幼的孩子嬌妻拋下，全心全意高效率為沈先生付出了近4個月，到頭來分文沒有不說，連過年問候和孩子紅包都沒有一個，沈先生也太冷血了，而且極不道德，所以我就徹底怒了，根本不聽大寶勸阻，堅決為他維權，這幾天的文章大家都看了，這不是炒作，是實打實的，針鋒相對的鬥爭。我是做人力資源企業的，員工薪酬是生命線，必須確保，幫助工人討薪的事情我最拿手，大寶薪酬一事我管定了，沒有遇到過這麼欺負老實人的。
曉曉網友真的很善良，她想消除我與沈先生的誤會，避免傷害的願望我表示理解和讚賞，但解決問題的鑰匙在沈先生手裡，處理好大寶薪酬問題，一切好說
至於曉曉文章披露的事情，我正式對曉曉網友回覆如下:
一、謝謝曉曉網友披露贈書細節，你和我一樣善良，處處設身處地，寧可自己吃虧也為沈先生著想，我很感動，你代表了絕大多數善良網友對流浪大師沈巍的關愛之情，對你不求回報的精神表示敬意。
二、我沒有冤枉沈先生，我的文章只說了一個基本事實，就是沈先生接受了南京網友兩套不同出版社出版的《齊白石全集》饋贈，我個人認為收一套就夠了，不應該增加網友負擔，我不反對送書，但反對貪婪，我的觀點無須別人認同。
三、至於曉曉網友說的具體送書過程，沈巍如何拒絕，如何高尚，你又是如何強制贈送，與我的文章內容無關，我只需要確認是不是收了兩套就夠了，至於具體價格多少，曉曉網友可以披露，如果我說錯了，我道歉，但對於基本事實我不道歉，不存在誤會，曉曉已經證明我說的是真話。沈先生是否高尚，自有評判標準。
四、對於網友藉此機會說我撒謊汙衊誤會沈先生，人品如何不好等等，我不評價，是非自有公論，網友都有發表各自意見的權利，我對很多粉絲張口就罵的素質表示蔑視，這不是本事，相反，你們在給沈大師抹黑，丟臉，流浪大師沈巍既然是快手的一股文化傳播清流，你的得意門生們應該個個有修養才對，張口閉口罵怪話，不覺得丟人嗎?我不屑與他們同流合汙。大家想危機公關，把我搞臭的心情可以理解，但真的選錯方法了。我對沈巍先生和高大寶的所作所為，對得起天地良心。
南京網友曉曉文章發佈後的第39分鐘，我就給他留言，表達了自己的想法
閱讀更多 知行合一不易 的文章
