二十二層樓
郭嘉（170－207），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末人物。原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。
諸葛亮（181－234），字孔明、號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相、傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權特追封他為武興王。諸葛亮為匡扶蜀漢政權，嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，死而後已。於234年在五丈原逝世。諸葛亮在後世受到極大尊崇，成為後世忠臣楷模，智慧化身。
易中天在央視《百家講壇》主講《品三國》系列，引領了一股捧郭嘉貶諸葛亮的風潮。
郭嘉和諸葛亮誰厲害？易中天對諸葛亮與郭嘉作了比較。說他倆都是同一量級的人物，對劉備、曹操同樣重要，兩個人有驚人的相似之處。易中天認為: 第一，他們都是少年天才，出山時都只有二十六七歲。 第二，他們都“審於量主”(謹慎地選擇主公)。 第三，他們都“謀功為高”。 第四，他們都忠心耿耿、競競業業、鞠躬盡瘁、死而後己。 第五，他們和曹操、劉備的關係，也都至少在表面上做到了“如魚得水”，甚至確有一些情意。
易中天對郭嘉和諸葛亮才華的評價分別為：
郭嘉：神機妙算、當機立斷、出奇制勝、隨機應變、料事如神、敢出險招
諸葛亮：窮兵黷武，寬嚴皆誤，志大才疏，眼高手低。
很明顯，易中天認為郭嘉比諸葛亮厲害。 實際上，郭嘉和諸葛亮根本就不在一個層面上，郭嘉就是一個參謀，諸葛亮則是個統帥。諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉蜀幹了二十八年，而且還有十一年時間是大權獨攬；郭嘉為曹魏幹了一共只有十一年，而且職務不過軍師祭酒(參謀)。 郭嘉被易中天高估了。
曹操的第一謀士是荀彧而不是郭嘉。 荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞，包括“深根固本以制天下”，“迎奉天子”；政治方面為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。 郭嘉的十勝十敗就來源於荀彧的四勝四敗。
“奉孝不死，臥龍不出”，使得很多人都以為諸葛亮十分懼怕郭嘉。實際上諸葛亮是在郭嘉病逝之後才出山的，所以也沒機會一決高下。
有人說諸葛亮是《三國演義》吹出來的。可是在東晉建立後，諸葛亮被追封為武興王，唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。而郭嘉，在歷史上並沒有太多的稱讚。因為郭嘉就是單純一個足智多謀的謀士，而諸葛亮卻是集政治軍事文學發明於一身的天才。
南宋的學者章如愚說：“至於三國，各自據其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。故在魏，則荀攸、賈詡之算無遺策，郭嘉、劉曄之才策謀畧，……在蜀，則諸葛孔明之長於治國……皆一時之人傑也。”
劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。郭嘉英年早逝，沒有機會和諸葛亮一比高下。
單純從軍事上說，郭嘉確實表現出色，善出奇謀。諸葛亮的軍事一直有爭議，陳壽就說諸葛亮不會打仗。因為諸葛亮首先是戰略家，未出茅廬三分天下。諸葛亮在蜀在，諸葛亮亡蜀亡。
諸葛亮擅治軍，陳壽在《三國志·蜀志·諸葛亮傳》中就曾提到，諸葛亮“治戎為長”。諸葛亮也曾在《論薦劉巴》一文中親言：“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！若提鼓，會軍門，使百姓喜勇，當與人議之耳。”可見，諸葛亮治軍有方。
唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”。
諸葛亮亦作諸多軍事著述，如《南征》，《北伐》，《北出》等，對中國軍事界有一定的貢獻。
諸葛亮在技術發明上了不得，孔明燈、木牛流馬、連發弩、八陣圖、孔明棋、火獸、搭橋槍、饅頭等等。
郭嘉和諸葛亮根本就不在一個層次上，諸葛亮是十項全能，郭嘉是單項突出。在歷史的名望上，諸葛亮彪炳史冊，郭嘉只能望其項背。
非常道畢延河
你想多了，曹魏集團二號人物是荀彧，制定章程、收集糧草、管理官員、指定戰略這些是荀彧在做，曹操有雄厚的實力，這是荀彧的功勞；郭嘉文不能治國安邦、武不能帶兵打仗，只不過是軍隊小參謀，為主將出出主意而已。荀彧這麼厲害，但是也和諸葛亮差距明顯，荀彧內政很牛逼，軍事上不行。
歷史上出將帶兵牛逼，入相治國安邦的前面有諸葛後面有王猛，千百年後有個曾國藩，王陽明帶兵牛逼，發展了自己的學說體系，但是沒有其他人那麼治國的能力。
現在很多人為了掩蓋自己的無知，故意找一些生僻的人或者觀點來討論，彷彿就能顯示自己博學，不過在內行人看來更顯得無知而已。
哀公問宰我
郭嘉是曹操最為倚重謀臣，只可惜英年早逝，沒能更有作為的施展才華。與諸葛亮相比，他最大的不足就是一沒有軍事理論著述，二沒有獨立領兵打仗的經歷。馬謖給諸葛亮出的主意也是百發百中，如果他沒有後來的守街亭，是不是也可稱為“天生的軍事奇才、其軍事能力超過諸葛亮”？如果僅僅出謀劃策紙上談兵就可算軍事奇才，那趙括可稱“天下第一軍事奇才”了。如漢初三傑之一的張良，“運籌帷幄之中，決勝千里之外，”尚不被稱為軍事家，也沒有人稱其為“軍事奇才”。而諸葛亮不僅有《將苑》、《南征》、《兵要》、《傳運》《軍令》等軍事理論著述，還發明瞭木牛流馬、連弩弓箭等武器器材，更以書生身份統領千軍萬馬助東吳赤壁破曹、從荊州直取成都、六次北伐強大的曹魏令其惶惶不可終日。 但是在主公的信任上，郭嘉優；主公的任用上，郭嘉優。歷史上諸葛亮並不被劉備所十分看中，劉備看中龐統，法正。在劉備得到這兩個人時，他們總是後來居上。 1荊州四郡是諸葛亮時期奪的，但是張飛的功勞不小，而形勢是曹孫作戰，劉備揀了便宜而已。其餘關公與老黃的交戰是演義裡的時，幾個郡只是投降過來的。 2龐統來投，劉備與其一起攻打西川。攻閣城是，在城下龐統被射死（非在落鳳坡，演義的事）。龐統是很點悖的。但是他死時，已經完成了取川的大部分任務了，就是攻打成都和殘餘不降部隊。而此時又是張飛起了作用，而諸葛亮水軍幾乎沒有交戰。 3取漢中都以為是諸葛亮的功勞，其實不然，關鍵人物是法正。法正的軍事才華可謂很高，但定軍山斬夏侯淵時，夏侯的參謀郭淮在長安養病。郭淮是曹丕曹睿時期讓諸葛亮吃盡苦頭的一個人，大家可以看《三國志》。取漢中也不完全是法正的功勞，張飛也是很重要的，後成為車騎將軍，與關羽，魏延都為劉備所重視的大將。郭嘉在時，曹操基本一路凱歌，他的神算也是過諸葛亮的。郭嘉與曹操也有“隆中對”，由於諸葛亮這個人是鞠躬盡瘁的人，所以比較出名，也由於郭嘉的英才早逝和歷代的褒劉貶曹。總結一下，郭嘉聰明於諸葛亮
昭昭影視娛樂精彩片段
不請自來
從《三國志》來看，這兩個人似乎並不能分出高下。甚至《三國志》中並沒有記載過這二人用計(當然也可能是筆者讀書不精漏讀了）但有趣的是，這兩個人似乎很互補。司馬懿評價諸葛亮多謀而寡斷（當然司馬懿還說過此乃天下奇才也）我們就假設諸葛亮多謀寡斷吧。而記載中郭嘉是一個善斷的人。很善於審時度勢關於國策大事無一不準。這也是郭奉孝的過人之處。一個多謀一個善斷，如果共事場景一定很美～
從軍功看這二人似乎也沒有太大的差異。一個平定北方，一個平定南方（儘管當時北方袁家已是烏合之眾兵無戰心。西川劉璋無能且劉軍有法正相助）唯一的區別是郭嘉似乎沒帶過兵而諸葛亮有率軍的能力。但也不可以下定論，畢竟郭嘉去世過早況且還在袁家埋沒了多年甚至隱居了一段時間。他太多的能力並不能顯示出來。所以這二人是不同種類的人才。並不能比較得出來
請勿洩露他人
首先我認為是郭嘉更厲害些。首先，那就先從曹操說起，一代梟雄，我認為曹操是三國君主中最厲害色角色，就憑挾天子以令諸侯就能展現他的雄心，魏國毀就毀於他的後代子孫。曹操唯才是用，他對郭嘉的厚愛可謂是愛如珍寶，征討烏丸，十勝十敗等都出自國家的計謀，更何況曹操還私自稱郭嘉為郭公。“郭嘉不死，臥龍不出”，諸葛亮為曹家做的最後一個諫言，就是提防司馬懿，剷除後患，而他並沒有把諸葛亮看在眼裡。其次，郭嘉此人死之後，諸葛亮才開始大規模的進行活動，生前並不敢搞大動作，在郭嘉為曹家獻策時，諸葛亮並不是不問世事，自認為諸葛亮不敢與郭嘉正面相抗。
綜上。
全哥說歷史
這不好說，歷史是成功著寫的，看你崇拜誰，誰就厲害！
無影寒冬
比一比就知道了
小盧生於97啊
個人覺得還是孔明要更全面些，綜合能力更強些。
9921
謀略方面是的，政治方面諸葛亮厲害一點
健康隨煙而滅
大10歲呢！
