正能量熱點

無論是美國駐軍歐洲還是駐軍日本、韓國、中東，等等，都是雙方共同得利的，絕不是美國單方面付出。學雷鋒做好事，美國沒有這麼無私，也沒有這麼傻。駐地國覺得美國帶來的收益還不如付出的成本高，那就沒有必要讓美國駐軍了。世界上沒有一個正常人是真正的傻子。

中國傳統文化之道

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理戰，美國作為大國它偏偏不以德取勝，而是“以智取勝”。特朗普的智慧應該是小聰明，就是心理戰——以一個表情一句話實現自己的無理要求。

曾幾何時，特朗普一怒喝，歐美日韓澳新等唯命是從。嚐到甜頭的特朗普，胃口越來越大，不僅要贏了又贏的雙贏還要又雙叒叕地贏。焦頭爛額的文在寅忍了，駐軍50億美元就駐軍50億美元。叔可忍嬸不能忍，比文在寅小一歲的默克爾用沉默回應特朗普撤軍！

有道是沉默等於應允，可我默大媽的沉默卻是無語，然後是無視。特朗普要求德國增加軍費的事兒，默克爾一直不吐口，特朗普挺執著的接著問。功夫不負有心人，默克爾回應特朗普了，但特朗普卻無語了。因為默克爾竟然對特朗普撤軍威脅表示歡迎。特朗普的大招瞬間變爛招，他竟一時想不出對策。默克爾的反應很正常，因為就連美國小老弟安倍都跟特朗普玩綿裡藏針，更何況是歐洲一姐的德國呢！

如果沒有二戰，德國必然是五常之一。即使德國在二戰後，國家、首都被一分為四，後來英、法、美控制區形成西德、蘇聯控制區形成東德。德國是亞洲的日本，日本說亞洲的德國，兩國的歷史發展非常相似。德國的經濟是歐洲一姐，日本的經濟是亞洲一哥。但德國因為其自身綜合實力堅強加上區域優勢，德國又是歐盟一姐，是歐洲大陸的主心骨和標兵。而日本、韓國是美國的兩個小老弟，對美國只能百依百順甚至逆來順受。跟默克爾同歲老弟安倍對美國還陰奉陽違呢！更何況安倍的小姐姐是強大的德國總理默克爾呢？

德國不想做亞洲的日本，而是想做亞洲的龍國。可美國怎麼對待德國呢？

第一、德法英想通過歐元來結算石油，美國從財政部長到總統對它們威脅個遍——敢做就制裁！

第二、德國需要俄國物美價廉的天然氣，兩國修北溪二號時，特朗普就批評默克爾親俄。北溪二號馬上要投入使用，對德國、俄國是互利雙贏。可特朗普就威脅開通後，德國必遭到制裁。

第三、英國脫歐有美國的影子。英國脫歐，對於分化歐洲，確保美國對歐洲的影響力至關重要。尤其是特朗普的老鄉英國的特朗普約翰遜處處親美。

第四、在外交上美國給德國的好臉可不多是，像什麼握手門等“舊聞”等。

第五、美國還在軍費上給默克爾施壓，默克爾才忍無可忍說出了真話。

在默克爾看來，只要有歐洲尤其是美軍駐紮，就是德國的恥辱。德國的地盤理應德國人做主，歐洲是歐洲人的歐洲，不是美國的歐洲！特朗普這是訛詐不成反被打臉啊！

福垊

特朗普看似強硬，但遇到德國總理默克爾這樣的狠角色，也無計可施，就像將大批軍力部署到波斯灣，伊朗不理這一套一樣，特朗普只好沉下心來，繼續思忖對策。

特朗普上臺後，為了彌補財政虧空，大肆套取錢財，向盟友索要並不斷加碼軍事保護費就是其中重要一環。他對日韓獅子大開口，並也屢屢得逞，於是就將這種手段複製到德國身上，以為默克爾也會如安倍、文在寅那樣被迫答應，孰料他吃了閉門羹，被默克爾一口回絕。

特朗普要求德國將駐軍費用提高至GDP的2%，按照德國去年GDP4萬億美元的總量，德國要向美國上交800億美元的保護費，這要比俄羅斯一年的軍費開支484億美元大多了，在默克爾看來，與其交給美國這麼多錢，還不如德國自己組建軍隊，所以就拒絕繳納。

特朗普一看德國這態度，就嚇唬說，要從德國撤軍，將駐德美軍搬到波蘭去。未曾想，默克爾一聽反而雙手贊成，表示“我們已做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言”。特朗普一聽這話，嘴裡只能喃喃自語，暗地裡對默克爾這個“老孃們”又氣又恨，咬牙切齒而又奈何不得。

但美國是不可能撤軍的，即便特朗普有這想法，他的手下也不會同意，因為駐德美軍規模是歐洲之最，控制住德國，就能控制整個歐盟，這與“擒賊先擒王”一個道理，畢竟德國是歐盟的領頭羊。

默克爾也知道特朗普老狐狸只是說說而已，美國不撤軍，德國也不好將其趕出去，於是就僵持一段時間。但畢竟還是屬於同一陣營的，就在法國召開G7峰會期間，特朗普與默克爾又重歸於好，兩人互動頻繁，不是握手相擁，就是親吻面頰，好似一對多年沒有謀面的知交故舊。默克爾邀請特朗普訪德，特朗普一下子來勁了，連稱自己有德國血統，把默克爾逗得哈哈大笑。

可見，老謀深算的特朗普是不可能放棄在德國駐軍的，這對美國全球戰略有好處，另外還能多少弄點保護費，GDP的1.37%也有500多億美元，這總比鐵公雞一毛不拔強多了。

江淮聖手

特朗普是商人總統，美國優先賺錢是唯一目的。德國在軍費分攤問題上沒有達到GDP的2%，美國吃虧了，特朗普當然不願意了，恐嚇威脅一下德國儘快補足軍費。否則，美國就不在德國駐軍保護德國了，要把軍事力量部署在波蘭去，你德國沒美國保護可能會有很大的安全風險，意思很明顯你自己看著辦吧。德國總理默克爾認為，沒有美國的駐軍保護，德國有能力保護自己沒有安全風險，所以就直接同意美國撤走，越快越好。特朗普本來就沒有考慮撤走，只是威脅恐嚇，沒想到默克爾倒爽快同意，還要求越快越好，這一下特朗普倒懵逼了，只好不在吭聲了。唉，目的沒達到，在國際上再次丟死人了! 哈哈哈••••••

玫瑰一號

特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？

早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。

但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。

然而其實美國根本就不想從德國撤軍，如果從德國撤軍，美國在歐洲的戰略上，還是從北約同盟關係上對美國本身就是一種巨大的損傷，所以美國還是想與德國鞏固好關係，拉攏德國對美國是有好處的，特朗普在G7峰會期間，與默克爾會晤時，又是與默克爾握手又是親熱吻臉。：並一再表示自己有德國血統，並表示不久後將訪問德國，對此默克爾只是一笑置之。這說明美國不想失去德國。特朗普想用自己的血統打動德國。

牛頭馬面兩鬼

特朗普向來口無遮攔而且到處揩油，哪怕是對於自家的盟友也不放過。前一陣美國出於自身利益考慮，又想用對日韓的那一套對德國，結果德國早就看穿了特朗普的伎倆，默克爾就坡下驢，反而把特朗普給堵得閉上了嘴。

對於特朗普以撤軍為威脅，要求德國給錢的事，德國的態度很硬“要錢沒有，要走請麻溜點”。默克爾不是文在寅，德國也不是日韓，德國除了有足夠的實力更有足夠的智慧與勇氣，根本就不吃特朗普那一套。而特朗普向來也都是能敲一個是一個，衡量一下利害關係美國根本不可能從德國撤軍。

根據當年德美之間的協議，美軍在德國建設各種工程都由德國承擔，不過費用都是要美國報銷的，美軍造成的損失，也要由美國承擔。不過，在實際操作過程中，美國並沒有完全支付費用，有約三分之二的費用都是德國代為支付的。若非每年美軍給德國帶來了鉅額的額外收益，德國早就不願讓美軍繼續留下了。

默克爾被稱作“鐵娘子”，能夠穩坐大位這麼多年必然有其獨到之處。默克爾早就看穿了特朗普，所以根本就不怕特朗普這個一向語不驚人死不休的自稱“德國後裔”的人。

從當年德意志統一開始，將整個歐洲進行整合都是德國的夢想，尤其是二戰後因為自身條件不足，一直擁有成為世界一極雄心的德國，對於整合歐洲就更加渴望。德國人早就看美國在自己頭上作威作福看不順眼，而且視駐德美軍為德國整合歐洲防務，成為歐洲真正領頭羊的巨大障礙。特朗普這順口一說，可能還正中德國的下懷，你要走就趁早；反而是美國，說說倒是容易，可真這麼做卻沒這個膽了。

所謂知己知彼，百戰不殆，被德國人看穿的美國人，想靠一張嘴從德國身上撈便宜恐怕是非常困難。

澹奕

實際上，的確拿“撤軍”作為威脅，要達到目的的就是特朗普，但當德國方面做出回應了之後，特朗普就在也沒有在這個話題上做出過回應，這也可以看做是德國抓住了美國的七寸。

1.美德兩國拿“撤軍”做威脅，在北約增加防務費用上面抬槓。

最近大家都在關注德國總理默克爾的“歡迎美國從德國撤軍”的言論，但實際上，捅了撤軍這個馬蜂窩的最開始是特朗普。

• 8月9號，美國一位外交人員說如果德國再不提高軍費的話，特朗普總統會把駐德美軍調到波蘭，德國人你就後悔去吧。
  

特朗普方面說出這話，當然是因為有他的底氣。

• 駐德美軍離開德國，波蘭當然是性價比最高的去處，波蘭為了把美軍請到自己國家的領土上，不僅自掏腰包20億美元，還表示將允許美軍永久性駐軍，還把駐地基地以“特朗普堡”命名，最新的消息是，波蘭方面表示已經安置好了6處美軍駐紮基地，正在和美國洽商第7處基地的位置和安置問題。
  

波蘭的確為了把美國拉過去在自己家裡入駐，不惜把國家形象淪落為舔狗的節奏。

• 不過德國方面的回應也很爽快，德國總理默克爾說，“德國是不會提高軍費支出的，對於美國方面提到的有可能的撤軍，歡迎美軍撤軍”，實際上德國不僅沒有增加軍費，還在降低軍費開支。
  

顯然，在德國方面做出回應了之後，就再也沒有見到美國方面再做出什麼回應。

法國G7峰會期間，特朗普和默克爾舉行雙邊會談，特朗普很嚴肅的強調，將北約防務軍費開支提升到各成員國GDP的2%水平，是北約所有成員國都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

但是，全程不見特朗普再提到從德國撤軍這件事。

2.德國駐軍是美國在德國的戰略基礎。

中評軍事在相關文章中提到過，德國不僅是美國在歐洲駐軍的中樞，而且還是美國壓制歐盟全面崛起的關鍵。

• 德國基本上處於當前歐盟成員國的中心位置，基本上和大多數歐盟成員國都接壤，除了是地理上的中心，德國還是歐盟實質上的中心，可以說這幾年歐盟就靠默克爾在強撐著，才不至於分崩離析。
  

只有美國駐軍在德國，壓制著德國，才能阻止歐盟一體化的深度化。不然，美國前腳離開德國，後腳德國就能以歐盟為基石，統一了西歐，完成德國一戰、二戰靠戰爭都沒有完成的事。
◎美在德駐軍基地。

而在美歐已經離心率加劇的當下，歐盟真一體化了，獨立自主了，歐洲軍也建成了，美國在歐洲也就沒有待著的理由了，而美國從德國撤軍就是會讓這一切發生的“萬惡之源”。

• 當然，因為英美具有“特殊關係”，英國也在德國有龐大的駐軍，大概有2.1萬人，只比美國少1萬人左右，所以即便美國全面撤離德國，英國照樣可以替美國看著德國，擾亂歐盟。
  

但是，美國還面臨一個巨大的問題就是真要從德國撤軍，則駐德這3萬多人的安置費用、駐歐洲軍隊總部的重新搬遷需要花費的費用，這都是一筆巨大的支出，遠遠不是波蘭的20億美元就能夠的，這對扣錢的特朗普來說絕對是不划算的。

所以可以看到特朗普開始和德國攀交情，論血統了，再也不提什麼要從德國撤軍的事了。

中評中語

特朗普的臉終於被默克爾打得啪啪啪啪啪作響了。本來想要以從德國撤軍相威脅，希望能夠從德國榨取更多的錢財，但是，沒有讓川普想到的是默克爾的強硬回懟：我們歡迎美國從德國全部撤軍，我們不會再向美國繳納一分錢的費用。真可謂是給了川普一個大嘴巴子，打得川普瑟瑟發抖，火光四濺。

其實，美國常駐德國大使早因為同樣的話題早就已經遭到了德國議員的怒斥了：德國歡迎美國從德國全部撤軍，必忘記了，把你們的核武器也全部帶走。讓其碰了一日鼻子的灰。沒有想到的是，同樣的事情卻是讓川普碰到了默克爾的同樣的怒懟，可真正的是一點兒面子都不給，真正的是讓川普下不了臺了。

在面對強者，川普也只能夠認慫了。因此，川普在法國舉行的G7峰會期間，主動要求和默克爾見面，還熱情地親吻默克爾的臉，聲稱：其實，我與德國是有血緣上的關係的！對於川普之前在與默克爾見面時，連最起碼的手都不握一下，到現在的主動套近乎，已經讓默克爾忍不住地笑了出來——川普，你也就是一個欺軟怕硬的主。

其實，一切都是川普上臺之後，單方面發動的貿易戰爭，以及要求自己的盟國向美國繳納更多的“保護費”引起的。美國在對德國發動貿易戰爭的同時，還要求德國向美國繳納更多的軍費，多次點名指責德國繳納的軍事費用太低，並且，威脅如果不繳納更多的軍事費用，就會從德國撤軍。

其實，美國對於要求德國繳納軍費並沒有什麼好的辦法了，自以為是威脅撤軍能夠起到很好的效果。卻不知德國人民早就已經對於美國和駐軍感到了憤怒，在德國的民意調查中，70%的人反對美國繼續在德國駐軍，80%的人要求美國能夠早日從德國全部撤軍，60%的人認為美國在德國的駐軍享有的特權，是不符合德國人民的利益的。並且認為，美國軍人的素質太低，行為粗暴。所以，默克爾怒斥川普：歡迎美國從德國撤軍，不會再向美國繳納一分錢的費用，是德國人民共同的心聲。

其實，只要能夠仔細觀察就會發現，川普在競選總統之初，就表現出了對強者的敬愄——普京是我最喜歡的人，他很有能力，是我的偶像，希望在擔任總統之後，能夠和普京成為好朋友！如此若麻的話都能夠公開地說出來，可見，川普在心裡面，是怕普京讓其在國際舞臺上面，讓自己下不了臺，所打的提前量，”預防針”。以至於讓美國的政治精英們認為，川普有通俄的嫌疑——也就是川普的“通俄門”事件。

現在，川普終於又遭遇到了默克爾的怒斥，在強者面前，川普立刻就變得乖巧了。雖然特朗普很禽獸，但是，在禽獸的禽獸，在老虎和獅子的面前，都會乖乖的投降。而老虎和獅子雖然是獸中之王，但是，在獵人的面前，也只能夠認慫，或者是選擇早些逃之夭夭。而特朗普正是在默克爾和普京的面前認慫。所以，才不得不滿臉堆起笑容來迎接默克爾和普京。而默克爾的怒斥，也讓我們更進一步的認識了一個真正的特朗普，原來——川普不過如此。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！

默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。

文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”

韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。

韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。

文在寅效仿默克爾，是因為默克爾算準了特朗普不會從德國撤軍，美國不會放任德國做大做強，默克爾才有如此底氣。文在寅也一樣，韓國需要美軍的保護，但不是缺一不可，相反美國需要韓國這個大國之間的戰略要地，特朗普也不會下令從韓國撤軍！

特朗普自以為聰明，聰明反被聰明誤，只能被默克爾打臉，被默克爾打臉之後，不敢撤軍的特朗普只能厚著臉皮去討好默克爾說自己是德國人的後代求默克爾手下留情！

老鱷魚觀天下

別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。

原因如下，木叔談兩點：

第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。

美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。

也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。

如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。

所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。

第二，特朗普所謂的撤軍只是一個威脅。問題在於默克爾不怕這個威脅，特朗普還怎麼撤？

特朗普其實根本不想撤軍，一是以上木叔提到的，他不能撤軍，沒那麼大膽量和權力，二是他只是用撤軍當作一個武器來威脅默克爾多給軍費。

只不過默克爾的回答比較直接，一直不願意把北約軍費負擔上升到GDP的2%。而且很明白無誤地告訴美國人，如果因為這件事導致美國撤軍，自己也無能為力。

所以特朗普的威脅顯然沒有奏效。

畢竟德國不是韓國，韓國對美國駐軍需要非常大，德國似乎獨立自主的意識更強。

不過雖然特朗普不敢從德國完全撤軍，但是減少駐軍的權力還是有的。理由也很充分——沒錢了，所以駐軍就少了。

因此不是特朗普遇到默克爾的強硬他不說話，而是未來可能有更深層次的考慮和打算。

即使部分撤軍，也會意味著美國和德國盟友體系的衰落。這當然需要仔細思考。

關鍵字: 特朗普 默克爾 美國