劉星羽block
雖然我的房東一分錢沒減，我覺得是合理的。
遇到疫情，現在人人都難。
這是公共衛生事件，房東也普通公民，不應由他們個人去承擔。
如果碰到房東不收房租，或者減房租，那我們非常感謝。
如果房東不減我們也不應該指責人家，個人沒有這個義務去為國家承擔這個責任。
紅掌撥清波Bonny
這個做法因人而異，法律也沒有強制要求，現在只是道德層面的，疫情面前大家共度時艱，既然有所減免，互相都有損失，互相理解一下，等疫情過後，還要長久的相處，希望一切快點好起來
大楊的地產生活圈
疫情不是房東惹來的禍，你若確實在湖北又染上這種病，我想一般的房東都會減免你的房租。但，你若正常居住又不在湖北重災區也想以疫情名詞拒不交租和水電費或想免租，如果你是房東會免租給租戶嗎？來個反向想維如何？
永不凋謝的玫瑰65885261
大家好，我是黎賓說房。
請注意作者的問題，問的是合理不合理，而不是合法不合法。
疫情期間，包括國家都出臺了相關的政策來支持人民共度難關，國家也算是法外開恩了。房東在收個保底的也在情理之中，房東不收那是房東的仁慈和大愛，當做捐助了。心放寬，想開點，人生才會快了。如果沒有疫情還不是得按時交費嗎？
黎賓說房
首先，這個肯定是合法的，國家沒有明文規定水電費房租不用給錢，或者是在疫情期間不用給錢，房屋這些都是屬於個人財產，水電費當然得要交，如果都不繳費用，拿什麼給幹部發工資，經濟還得要流通循環下去。
彭大蔥
這個期間使用水電了沒，如果使用了就應該交費啊，就像役期大家還要吃飯一樣，總不能讓別人買單吧
相識是緣wenwen
保底水電費的收取本就不合法，更加不合理，正常使用多少結算多少才是符合消費者權益的，不知道是從什麼時候起誰發明的保底消費，只是平時幾塊錢十幾塊錢的，很多人懶得計較，管理單位也是多一事不如少一事的原則，所以就給了那些二手房東創收的一個秘密武器，本人經歷，租住二手房東的房子，水電費一個月最低的時候300，最多700多，後來換了個原房東的小區房，一年下來水電費從未超過300，就夏天200多一點，其它月份基本保持在50－70這樣
XMSVape
合不合理，你租了人家的房。人家收了你水電費你說合不理。你說天底下有沒有免費的午餐給你吃。
靜者96586086
我個人感覺合理啊，水電費首先也是生產出來的，也是需要勞動力的，大家都知道，現在人工貴，請工人生產也需要工資，如果不收水電費，那裡有錢請工人生產水電，所以我認為，不管什麼時候，收點水電費很合理
茂名磊哥
沒用過水電的收保底當然不合理，要是你只用過一度也只能按先頭定下來的規定來攤分，因為有很多分表的總數是對不上總表的，但一度也沒用過當然不存在攤分的項目裡
