韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

前不久韓紅的愛心慈善基金會暫停捐款,官方原因是:捐款金額大,執行能力有限。所以愛心慈善基金會暫停捐款。緊接著網上就開始有大V開始黑韓紅,很多人都知道韓紅之前的一些言語表達過於直白,被黑是肯定的,只是沒想到會這麼快。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

幾天前網上大肆傳播韓紅的慈善基金會“不乾淨”的內容,而都被網友一一回應完畢。在被大V黑完之後,韓紅沒有做任何回應,依然忙著每天慈善物資的事情。我們以為這件事就完了,結果……

2月13日,某坐擁60多萬粉絲的大V實名舉報了韓紅,裡面的證據,內容面面俱到。不得不承認,在舉報之前已經做了很多準備工作,稱得上是蓄意舉報。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

司馬3忌,原名楊宏偉,非常認真地羅列了韓紅愛心慈善基金會的“四宗罪”。還有理有據地發表了一些文章,來質疑韓紅做慈善的行為。

1、自注冊成立以來,歷年均未依法公佈“年度工作報告”。

2、在2019年8月之前未取得公募資格,可在此之前就長期非法採取“鳥巢南廣場募捐”、基金會官網募捐、互聯網平臺募捐等多種公開募捐形式。

3、從2013年開始,多年來對外投資累計超過3億元,且從未依法向社會公眾公佈相關信息。

4、設立的多個公益慈善項目,執行週期長達多年,均未向社會公眾公佈慈善項目實施情況。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

這四宗罪的帽子,在前幾天大V黑完韓紅之後,緊跟著就再次扣在了韓紅的頭上。並且這個大V在羅列完四宗罪之後,還羅列了很多證據,比如韓紅不可能在封城的時候隨意進出武漢,比如韓紅返京應該是留觀14天,但是也沒見到韓紅提及。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?


還發布了一篇名為《尋找韓紅的方便麵》的文章。

文章中給大家分析了“慈善”與“公益”的區別,並且還表述在2012年5月韓紅成立愛心慈善基金會的時候,開始是非公募的,是不可以讓公眾募捐的,但是韓紅開始就在互聯網搞公眾募捐。

他認為這違反了法律規定。

並且文章中還貼了很多張圖幫助大家普及經濟知識。

誰是誰非,還不能完全下結論。

而這個實名舉報韓紅基金會的楊宏偉也被網友扒出來了很多不堪的內容。

他拍電影搞眾籌,結果卻拍出了跟幻燈片差不多的電影,鏡頭裡還都是楊宏偉本人,眾籌款要不回來,沒事就碰瓷造謠。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

還沒有完,他還在兩年前摧殘過央視某前主持人。並且攻擊他和他的家人5年時間,最後讓該主持人求饒。5年時間, 一般正常人沒有這個毅力的。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

此外,這位大V還有蹭熱度的嫌疑。

很多網友憤憤不平要跟這個大V辯一辯,但是卻要關注這位大V7天。所以在前天大V發文之前還是一個63萬粉絲的大V,截止發文的時候,已經是66萬了。粉絲增量在一天一萬的速度。大V的這種獲取流量的方式也是很特別的。

有網友早在韓紅那段“談論方便麵可以被公示”的視頻大火之後,就預言韓紅會被黑。只是,這被黑的速度真的太快了。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

還有網友已經告訴大家黑韓紅的每一步操作內容了。


韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

當然這件事,身為一個自媒體人來說應該是中立的,在不知道事情的真相的時候,我們都不應該去攻擊揣測誰。只是在這樣一個時間裡,全國都有難的時候,去大肆抹黑和攻擊慈善明星,真的太不應該了。

如果說在疫情過去後,明星也閒了下來,去舉報和文章盤點對她的懷疑,還可以讓韓紅有時間去應對。在這樣一個全國人民一條心的時候,這個大V乾的這個事兒,真的太不合時宜了。

韓紅“人設崩塌”,基金會被大V實名舉報,這一次“罪證”俱在?

個人觀點:如果韓紅真想貪這點錢,她有大把的實力能賺到錢,為什麼要搞這種吃力不討好的慈善基金會去謀錢,還可能會被某類大V盯上,導致人設崩塌。

關於韓紅被舉報,大家怎麼看?


分享到:


相關文章: