如果发表一篇论文，就必须有相应的参考文献，可见参考文献的权威性。从论文创作过程来说，作者需要一些已发布的内容来支撑自己的观点、解决自己在研究过程中的疑惑。
而学术内容是不断更新的，放了几十年的老书可能不能为作者提供足够有力的论据了，因此，学术界关注学术动态都会选择期刊这样实时更新的途径。
《新英格兰医学杂志》（NEJM）就是医学界的一个权威期刊杂志。
NEJM经常被列为医学期刊中拥有最高影响因子之刊物〔同级刊物有《美国医学协会期刊》，《柳叶刀医学期刊》〕——百度百科
可见，NEJM的影响力有多大。可就是如此权威的期刊，却闹出了个大乌龙，对于中国的疫情，期刊也是抓住了热点，要求作者尽快提交论文，没想到论文的内容却出现了错误。
1月30日，一名作者发布论文对在德国的新型冠状病毒感染者的观察和分析得出结论：即便感染者还没有表现出新型冠状病毒感染症状，他们依然可能具有病毒传染性。
作者通过分析在德国一名感染了新型冠状病毒的中国女子在病毒潜伏期与其他人接触，之后在返回中国途中发病，后来发现与其接触的人中有一人也感染上了新型肺炎。
有趣的是，作者得知女子在与他人接触时没有任何症状的依据时从患者口中得知，而从未与该女子进行沟通联系了解情况。而事实却是，该女子在德国期间已经有了患病症状，只是服用退烧药强行退烧而已。
事实基础都搞错了，论文的结论自然也不可靠。目前没有证明无症状的感染者能够将病毒传染给其他人。
该论文无疑可以引起学术界的热议，权威论文发布的内容对于大众的舆论有着相当强的导向作用。幸好Robert Koch研究所及时发现问题所在，并与巴伐利亚州卫生和食品安全管理局立即与文中的女子了解到了真实情况，并发布声明让大家不要误会，也向世界卫生组织通报了消息。
目前，虽然中国科学家也在怀疑无症状传染这一情况，但是并没有得到最终确认。
对于这样的乌龙，作者们也感到十分抱歉，不过杂志也有责任。作者们表示短时间内联系不到文中的中国女子，并且杂志社一直在催稿，导致作者们不得不从患者口中获取论据支持。
作为权威性的杂志，想要第一时间发布出全球关注的热点内容论文是可以理解的，急于求成是这次误会的主要原因。
閱讀更多 無醴糙人 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 2019未来科学大奖 传染病
