有一個現象，大家對起訴書上的“量刑建議”四個字比較看重，以為量刑建議等同於最終判決。
不幸的是，這個想法是錯誤的。我們平常人都覺得做事情沒有那麼麻煩，但其實法律是一個相對複雜的機制，公檢法在刑事案件中相互作用和相互制約。
這不是什麼壞事，制度也是為了保障判決的公平性。
在法律文書裡，明確了公檢法三個部門對於刑事案件的職能。公安機關負責偵查案件和執行刑事裁判；檢察院負責案件的批准逮捕、提起公訴和對刑事訴訟進行法律監督，對於特殊案件也有偵查的職能；而法院則負責進行審判，以及執行部分刑事裁決（這裡主要是指財產刑）。
《起訴書》是由檢察院出具的，表達的是公訴人的意見，對於最終判決他們可以提出自己的建議，但決定權在法院手上。也就是說，法院可以不採取檢察院的建議。
還有一個地方需要注意，法律文書裡明確寫道：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權。”
這些不僅在文書上是這樣寫，在實際操作中也是這樣做的。因此我們有很多時候都可以看到，起訴書上的量刑建議跟實際判罰有區別。
不過在我見過的那麼多起訴書和判決書中，法院的最終判決採取檢察院建議的情況佔大多數。
我時常勸大家不要著急，在法院的錘子沒有落下來之前，我們對於最後的結果只能是猜測。焦急的心情可以理解，但千萬不要失去理智。
現實生活中，有很多人（包括我自己）都喜歡在判決之前去找“熟人”瞭解案子，恨不得公檢法都跑了個遍。但如果仔細的想想，就發現沒有人會在塵埃落定之前給出肯定的答案。經歷過的人都知道，這些行為實際上沒有任何用處，最終的結果大概率是該怎麼判還怎麼判，不會因為某個人的某種舉動就改掉現實，特別是在法律制度尤其完整、信息傳播尤其快速的今天。
以上部分說得有點拗口，因為涉及到一些常人不必接觸的詞彙。我可以說一個方法，提供給大家參考。
如果你確實想知道案子會判成什麼樣，可以到“裁判文書網”去查詢同地區、同類型的案件，然後做一個詳細比對，這樣就會得出一個大約的結果。但是在比對的時候一定要注意案件細節，因為在實際審判中涉及到一個“情節”的問題，情節嚴不嚴重，很有可能是兩個完全不一樣的結果。比如說同樣是詐騙10萬元，1次跟多次就完全不一樣，更有些是多次詐騙而且是詐騙多人，這會判得更重一些。
至於什麼叫“情節嚴重”，什麼叫“情節特別嚴重”，在司法解釋裡有相關的說明。
這裡又聯想到另外一個話題，有些人會打電話給律師諮詢類似於“這個案子會怎麼判”的問題。由於律師接觸面比較廣，經驗比較多，腦子會有一些印象，可以給一個大約的判斷。但是你不敢肯定律師對法律中的每一個條款都倒背如流，你突然這樣一問，他很有可能記不太清楚，因此作為委託方也要有自己的認識才好。
我認為最好就是做到自己心中有數，畢竟這也不難，只不過是需要一些時間查詢相同案例罷了。
閱讀更多 夢想集散圈 的文章
