江西和湖南地理位置差不多,為什麼江西的經濟發展比不上湖南呢?

大自鳴鐘索


地理位置是差不多,說明還是有差。

差在那裡?差在和北京-武漢-廣州一線偏離了一點。就因為差了那麼一點,上世紀初規劃京漢鐵路和粵漢鐵路選擇了湖南,從此江西因為不在中國的南北大通道上,發展就差了,被歷來矮一截的湖南超越。

江西南北通鐵路接續上國家南北大動脈,要等到1996年,差了差不多一個世紀,錯失了上世紀開始中國工業化的佈局,能不落後嗎?就連高鐵也要等兩年才最終接通南北大動脈,比湖南遲了整整十年。

另外限制江西發展的社會文化因素肯定也有,至於江西人和官場如何,我就沒有調查研究,從我接觸的來說,似乎江西還好一點,起碼沒有那麼多的社會負面新聞。


獅子滾球


老家萍鄉的,夾在湖南和江西邊緣,常年兩個省跑,多少了解得多一些,拋開人的性格方面不說吧,因為一說起來肯定會有不少江西老鄉吐槽南昌人,就單說經濟吧,江西的開放程度比湖南差多了,九十年代末開始江西這邊做服裝生意的進貨基本靠去廣東,而湖南株洲這邊已經漸漸形成成熟的服裝市場了,兩千年後贛西這塊服裝進貨已經基本都是從株洲進了,相當於是江西這邊的服裝市場還是倒賣,湖南已經形成了自產自銷,這是各行各業的一個縮影,其次再說說兩個省的經濟活力為什麼差那麼大吧,江西這邊生意普遍沒有湖南好做,原因很簡單,拿兩個省會比較一下吧,南昌的房價是兩三萬均值,而長沙才一萬左右均值,房價貴,老百姓手頭上可支配的收入就少,直接導致消費能力不強,這就是為什麼江西這邊生意比湖南難做很重要的一個原因,更重要的是長沙形成了長株潭經濟圈,房價便宜,吸引外來投資也多,贛西這邊有錢人很多都跑去長沙買房投資了,相當於是江西人給湖南人做了經濟貢獻,其他就不多說了,作為江西人還是希望江西能雄起,想支持萍鄉經濟多來武功山旅遊就對了!


用戶6635700856395


2017年湖南省GDP34590億元,江西20818億元。湖南比江西高67%,領先明顯。是什麼原因導致的?

地理位置從來都不是是經濟發展結果的決定性因素,越到工業化社會越是這樣。

在清末之前,江西的發展一直強於湖南。北宋的“江西詩派”和南宋的理學開山鼻祖朱熹、陸九淵均是江西人。到了明朝,甚至出現了“天下朝士半江西”的偉大局面。湖南的崛起是在太平天國動亂之後的事情,尤其是粵漢鐵路修建極大地推動了湖南的近代化進程。

(江西的文化地標——滕王閣)

交通對經濟的發展,尤其是傳統經濟極其重要。在粵漢鐵路之前,中原溝通嶺南,路線是:中原→京杭大運河→長江水道→贛江→贛州登岸→梅嶺道→嶺南。因此江西的交通地位很重要,商賈帶來貨物途經江西南下嶺南或者北上中原,活躍了江西的貿易和經濟。

(贛江水系溝通中原嶺南)

但粵漢鐵路一建,火車的便利性、經濟性遠遠強於水運,因此湖南取代江西成為南下北上的交通要地。再將上東邊的海運一興,江西的地理優勢一下子成了地理劣勢。在1990年代京九鐵路修築之前,江西沒有南下鐵路,只有溝通東西的浙贛線。因此,江西的經濟重心在北部南昌和九江。廣大的南部地區,如贛州、吉安、撫州經濟基礎薄弱,產業結構落後。

(粵漢鐵路導致江西經濟地位一落千丈)

除了江西的交通優勢喪失之外,還有其他因素導致江西經濟落後於湖南,比如江西人膽小保守,沒有湖南人敢拼敢敢。江西一直以來是傳統農業省份,小農意識嚴重,大部分人守著一畝三分田,不去打拼。


財經知識局


為什麼江西的經濟發展水平比不上湖南?

作為一名出生在湖北後定居江西的兩省人也來談一談我的看法,我個人認為江西與湖南、湖北所處的位置有點類似,比較起來有代表性。

第一個問題:江西真的比其他中部省市例如湖南差嗎?如果差差在哪?

無論是從數據上還是我個人實際的一個體驗,江西和湖南其實發展水平都差不多的,至少老百姓的收入水平是差不多的,遠遠甩在後面還談不上,但是有一點江西與其它中部省市相比的確人均GDP要低很多這是事實。

所以我的感覺是江西老百姓的生活水平並沒有比其他中部省市差,但是GDP一塊確實比其他中部省份差,政府相對沒有其它中部省份政府有錢這是事實。

第二個問題:什麼原因造成這個結果?

第一個原因:南昌這個老大不夠大

我個人認為江西的南昌在省內的優勢沒有湖北的武漢、湖南的長沙那麼一枝獨秀,說白了就是老大還不夠大,不服氣的小弟還很多,這導致資源不集中在目前爭取大項目方面存在劣勢。

雖然南昌在江西也是一家獨大,但是與其它中部省份的省會比差了一個檔次,南昌的歷史底蘊畢竟沒有武漢和長沙那麼深厚,就江西省而言以前的經濟或者政治中心贛州也做過,省內而言九江、贛州、上饒等地級市分流了許多資源,相對來說以前贛南由於地質條件的原因發展要差一些,但這些年依託礦業等區域優勢有所抬頭,這一點與湖南湖北有所不同,其實與江西有點類似的是安徽,但是安徽這些年慢慢也起勢了。

第二個原因:地理條件不好、政策優勢少:

一方面江西山區丘陵多,自然條件不好,原來農業為主的時候贛南就是出了名的困難戶,這一點上湖北自然條件要好一些,另一方面江西就像俗稱的老表一樣,聽起來挺親熱但是政策方面的優勢以前不如湖南和湖北,所以改開之前重工業一塊的底子不如兩湖,近些年安徽得到的政策比江西也多,江西是個被遺忘的角落!


心安理得君


對於這個問題,地理知識與旅行資訊專家——地理答啦認為,湖南和江西在自然地理上確實有非常多相似之處,而在人文上的差異是導致湖南領先於江西的主要原因。

首先說說湖南和江西的相似之處,兩省都是三面環山一面臨江(湖南西邊雪峰山、東邊羅霄山,南邊南嶺;江西西邊羅霄山,東邊武夷山,南邊南嶺;兩省都北臨長江),一條大河縱貫南北(湖南有湘江,江西有贛江),北部有大湖(湖南有洞庭湖,江西有鄱陽湖),兩省的有色金屬等資源都很豐富(湖南的鉛鋅,江西的銅鎢),兩省都有十字交叉的鐵路幹線(湖南有京廣線、浙贛線;江西有京九線、浙贛線)。

比較地理位置來說,江西更有優勢。江西屬於習慣上的華東地區,北接長三角,南接珠三角,東靠海峽西岸經濟區,而且江西省會南昌還是管轄福建、江西兩省的南昌鐵路局所在地。那麼江西的經濟為什麼不如湖南呢?地理答啦認為關鍵在於兩省的人文差異。

湖南江西兩省雖然地緣相近,互稱老表,但兩省民風截然不同,江西省的文人墨客多,文風盛、人老實、偏保守。而湖南人則“敢為天下先”,喜歡爭強鬥勇,敢於突破規矩。這兩種不同的民風導致的結果是,近代以來湖南人才輩出,在太平太天國運動、辛亥革命、土地革命、抗日戰爭、解放戰爭中大放異彩。也因為如此,近現代以來湖南獲得了更為有利的發展條件。比如工業方面,湖南的長沙、湘潭等地佈局了很多國家級項目和大型企業,而江西卻少得多。比如教育方面,湖南有中南大學、湖南大學、國防科技大學等重量級高校,而江西卻只有一所勉強進入211的南昌大學拿得出手。

改革開放以後,湖南在長株潭一體化、發展民營經濟(三一重工、中聯重科)、影視傳媒產業(湖南衛視、金鷹節)、旅遊產業(張家界、鳳凰古城)等方面,又走在了江西的前面,這也是湖南人“敢為天下先的”的精神所引領。

以上。


地理答啦


地理上江西與湖南差不多,人才培養不相上下!資源上湖南強於江西!湖南因為近代出了毛主席影響比較大,也拉來了不少國企,比如南車集團,株洲硬質合金集團,教育方面拉來了國防科技大學,這些直接或間接的帶動了外來人才入湘和本地人文旅遊!從而帶動了了經濟提升!


鍾正觀先生


我是土生土長的江西人。

我認為江西比不上湖南的原因,因為江西是最早加入革命的,江西的有志之士在革命時期都打沒了!

江西填湖廣,湖廣填四川。

湖廣,四川都是江西人移民過去,所以半個中國都是江西人的後代,可現在,出去講江西,很多人印象中江西就是一個

落後的紅色搖籃

很大原因建國初期高層全是湖南人,當然要照顧湖南的發展。

我們江西是革命的搖籃,南昌起義,秋收起義,井岡山。

是加入革命最早的人。

歷史上,江西一直是中國文化的中心

歐陽修、王安石、曾鞏、黃庭堅、文天祥、朱熹、湯顯祖、宋應星、八大山人、歐陽修、王安石、曾鞏。 楊萬里、陸象山、解縉、譚綸。

唐宋八大家我們江西佔了多少,一直是文化經濟的中心。

不是開地圖炮,那時候的湖南,兩廣其實都是蠻荒之地。

可江西現在的最落後的。

中國最繁忙的京廣鐵路繞開江西,

中國最繁忙的京珠高速公路繞江西,

中國最快的高速鐵路繞江西。

為什麼?

因為江西的有志之士在革命時期都打沒了!沒有話語權

江西人是最早加入革命的

我的家鄉安源,是毛主席最早組織罷工的地方。《毛主席去安源》是全世界售出最多的油畫,一共7億份。

安源大罷工為革命提供了2萬人,因為我們是最早加入革命的,經歷了所有最慘烈的時期。在革命成功之時,大多江西人都已經陣亡,就導致了革命成功後高層沒有一個江西人的情況。

江西的青壯年全打沒了,建設當然更慢,國家把所有有利與江西的交通要道都通往湖南。

歡迎關注我哦~

不太正經的劉博士


我是湖南人,在江西工作8年,我覺得江西人不是很團結,南昌人在江西人中的印象不好,叫什麼南昌鬼子,沒有湖南敢為人先的那種氣質,都喜歡隨大流,其實人比較聰明,就是私心太重。湖南人跟江西人比,湖南人更像北方人。江西農村風氣不好,彩禮很高。


zc860125


江西和湖南地理位置差不多,為什麼江西的經濟發展比不上湖南呢?

江西和湖南啊,就省會來說,江西省的省會是南昌市,湖南省的省會是長沙市。單看這兩個城市,大家就有所察覺了,長沙在大多數人心目中還是個印象深刻的地方,比如芒果TV,比如長沙臭豆腐。

而南昌這個城市一提起它就沒什麼太大的特色,存在感比較低,甚至有人問江西在哪啊,江西是哪個省的,不是說南昌不好,江西不好,而是現代時代發展起來,紅色革命之地的江西被大家忘到了腦後。

如果就旅遊資源來說的話,其實兩地的旅遊資源都很豐富,而湖南會更勝一籌,比如被大眾所熟知的張家界,還有鳳凰古城,都是著名旅遊景區,而那些小一點的景點也多的數不過來,而且湖南相對於南昌來說是一個比較年輕的城市,芒果TV加分了不少,娛樂產業做的很棒,很大程度上促進了城市的發展。

而南昌或者說江西來說,讓大家一下想的起來的旅遊資源也就婺源和景德鎮,而且因為交通不太便利,以及季節性,比如婺源是要去看油菜花的,而油菜花只是在春季的時候才會有,而那時候遊客才是最多的,曬秋的話還有平常遊客都很少。還是一個古樸安靜的小村落,遊客相比湖南的也少的多了多。

不知道大家有什麼看法,雖然兩個地方相差不大,坐高鐵一個小時多一點就可以到,但總得來說還是湖南方便一點,有些時候從機票就可以看的出來,例如從清邁飛南昌的機票要1800,而飛長沙只要800,雖然機票這個問題變動很大,但也正代表了南昌相對長沙,也就是江西相對於湖南來說,人民不是特別愛玩,也沒有那麼活躍,經濟水平也還是有一點差距的。

不過無論有多大差距也好,既來之則安之,多看看好的方面,比如江西物價就比湖南略低一點哦。


潘那白


我認為湖南和江西地理位置差不多,甚至江西比湖南地理位置更好,二地的民風都差不了多少,湖南好多人還是從江西遷入的。江西的南昌、九江近代名氣很大。


從以上九江書信館郵票中可見當時九江的地位。



南昌當時比長沙也有名氣些。

湖南經濟超越江西是因為一條鐵路。1900年清政府打算修粵漢鐵路,這是長江以南中國第一條鐵路,這條鐵路共修了36年。而當時主持修這條鐵路的是湖廣總督張之洞,張之洞是貴州人,當時此線路為什麼不繞道江西而取道湖南,也是考慮將來好連接貴州和廣西的。加上湖南衡陽正處於與桂林、柳州、南寧這條湘桂大走廊的樞杻位置(此線路修通之後不久湘桂鐵路也修通了,但湘桂鐵路只通到衡陽與粵漢鐵路交匯,卻沒延伸至江西),因此線路最終選擇經長沙、衡陽到廣州了。



此路一修通,江西就被邊沿化了,連通西南、兩廣和武漢、北京的貿易通道就匯聚到了湖南,抗戰時的湖南的粵漢鐵路的長沙和衡陽都是中日爭奪的焦點。


建國後,京廣複線還先開通,直到1994年才開通經過江西的京九鐵路,連最長最早的高鐵也是首先建武廣高鐵,鐵路帶動公路一同發展,所以湖南最發達的城市全部集中在京廣線沿線,這就是明證。這樣湖南在改革開放的東風中發展得比江西更快了,差距就此拉開。




分享到:


相關文章: