最近全國各地都在聲援武漢，很多人都在捐款，甚至一些海外的同胞都在自發地為武漢捐款捐物，但是往往就在這種時候，總會出現一些讓人難以接受的事件，特別是一些道德綁架事件。很多人都有一種觀念，明星們賺錢更容易，所以在這種時候就應該捐更多的款。公眾人物確實有公眾人物的責任和義務，他們擁有更多的知名度，他們不論是在作品中還是在生活中，都應該扮演好自己的角色，但這並不意味著我們可以無視他們的權利，對其進行道德綁架。
最近發生了一個比較讓人心酸的故事，主要內容是一位郭冬臨的粉絲對郭冬臨的留言，他在留言中說，自己被誤認為是郭冬臨僱傭的水軍，原因就是郭冬臨沒有亮出捐款憑證。梳理一下，這位網友應該是在和別人的交流中，說了郭冬臨捐款的事情，而別人不相信，甚至懷疑他是水軍。隨後，郭冬臨應這位網友的請求，將自己捐款的單子亮了出來，單據顯示，郭冬臨捐了20萬。
像郭冬臨這樣的事情是時有發生的，特別是在一些特殊時期，但不得不說一句，捐款是自願而不是義務，沒人有義務去捐款。其實，從郭冬臨網友的留言可以看出，是有很多人懷疑的，不然不會出現水軍這樣的詞彙。明星們捐款不捐款，這完全是出於自願，而不是義務，很多人可能會說，明星們賺錢多容易，隨便接幾個戲，就可以賺很多錢，讓他們捐一點兒，真的不過分。真的不過分嗎？
商人創業之初，往往廢寢忘食，不眠不休的工作，明星們還沒有出名之前，往往各種風餐露宿，頂風冒雪。所以，沒有那件事是輕輕鬆鬆，隨隨便便的。當然，從某個層面來說，一些明星賺錢確實比較容易，特別是一些演技不到位靠臉吃飯的明星，他們算不上藝術家，他們很多都只能紅幾年，這幾年他們賺錢可能會很容易。但是，不管是否容易，這些都是他們付出的，所應該得到的回報，那怕這些回報遠遠大於他們的付出。
武漢正在水深火熱當中，現在的武漢如同按下了暫停鍵，惶恐包圍了武漢，現在我們需要讓武漢感受到我們的熱情，感受到我們和他們在一起，但這絕不基於道德綁架。捐款是自願而非強迫，就像是郭冬臨，他捐款了，但沒有曬出來，這有錯嗎？沒有，因為他捐款不是為了博取名聲，更不是為了讓人仰慕，他捐款是自願。
除了有沒有捐款遭到道德綁架之外，捐款多少更是遭到了道德綁架。如果說捐款還可以證明一位明星的責任心的話，捐款多少真的就沒有什麼好證明的了。明星們捐款可以體現他們的對這個社會的責任心，從而帶動一大批人，但這不是道德綁架的理由，捐款是自願，而非義務。但是現在，不捐會遭到道德綁架，捐的少也會遭到道德綁架。
這幾年來，鄧超和孫儷頻繁出鏡，演出接活動，賺了不少，但這不是他們要捐多少的理由，更不是道德綁架的理由，畢竟捐款都是自願的，兩個人捐了30萬已經很不錯了。沒有規定說捐款必須要捐幾百上千萬的，捐多少全看自願，不論多少都是心意。孫儷和鄧超捐多少應該由他們本人自行決定，而不是靠一些網友決定。但其實兩人捐的也不少，30萬對於一些普通人來說已經很多了，作為明星，其實這也不少，全看個人實力。
一個人，不管是明星還是普通人，只要捐了，這都是一份心意，不在乎捐多捐少。不應該因為不捐而去道德綁架別人，更不應該因為捐的少而道德綁架別人，更何況人家捐的也不少。
說到底，道德綁架其實是一種內心不平衡的表現，對於武漢來說，捐款確實重要，但鼓勵和支持更加重要。道德綁架的捐款是一種讓人心寒的捐款，普通人捐款，表達的是對武漢人民的關注與牽掛，明星們捐款表達的應該也是一樣的，並不能因為捐款多少而成為奚落的對象。郭冬臨捐款20萬，鄧超孫儷捐款30萬，這哪一個不比大多數普通人捐的多，難道就因為他們是公眾人物，就要捐更多嗎？對於每一位捐款的人，都應該尊重，拒絕道德綁架是對每一個人的尊重，自願捐款才是真正的關懷。
閱讀更多 愚樂觀茬家 的文章
