天空29574
贊成！物業取消後會萌生出很多公司！專門做這個的！可以讓公司收錢，讓他們管理！不行業主可以立馬換一個公司
ZRXHB
本人非常贊成取消物業，物業就像是一座大山壓在老百姓頭上，小區物業費，交的不少，快遞從來不管不問，丟了自認倒黴，進出車輛不管，每次出門總是車出不去，衛生半個月一回，電費是物業收到，多收二毛多，私自在小區公共場所建房，然後又賣出去，戶主都不敢生張，因誰說斷誰家電，太多來，我覺得物業就像強制性的，我們小區戶主都投訴過，結果誰投訴誰家沒電，苦啊！
zspfch
我堅決支持取消物業，我們物業就在我們樓下對面三米左右一有什麼事或收物業費了，那個小喇叭一天到晚響個不停，煩的我呀只能在單位待著一到該收物業費了我就得躲出去，不但沒有綠化就連一根草都沒有全是水泥地畫停車位租給業主收租費
中醫老呂
支持取消物業，但是不代表沒有物業，取消的是現在的物業管理制度，有2個辦法可行，1、取消現有的物業公司，成立業主委員會自治，這個可行性不大；2、取消現有物業公司，政府直接統一管理，最起碼政府直接管理要規範很多，這個可行性還是比較大的
鞏義予華儀器
物業整天想著法的收錢，正事一件辦不了，如有事找他就是和稀泥但收錢一點不含糊。
逗你玩87299733
贊成。因為物業在很多服務做的不到位。收費價格也不合理。還有亂收費的時候。比如說。給商戶安裝動力電。從電錶箱收費都是高的離譜。在小區裡環境管理。到處雜草叢生。有些小區牆邊電線頭還裸露在外面。沒有一點安全意識。感覺都是能掙錢的事才去管理。建議取消。自己門口的環境處理。包乾到戶。杜絕亂收費。
蓮花追焰
物業取消肯定很多人都同意。但這一問題應該理性對待。
首先取消物業不能解決業主現有的問題。這一點已經有教訓。其次，解決業主的問題表現在物業實際上在現有的管理方式不對。簡單地開除物業不解決問題。關鍵是要明確相關對物業的監督機制。要讓業主出現了問題能夠直接便捷地反映上去，能夠及時有效地解決問題。街道等基層組織不能夠大撒手，對於業主反饋的問題要及時解決，並要建立起必要的責任追究機制。
如此，才能夠有效解決物業等的問題。
金山玉月8668
好啊～快取消吧，樓下連個賣菜賣水果的都沒，還要走那麼遠去菜市場，；衛生別給我們打掃了，我們自己會，垃圾我們開著自家車就清運了；花草樹木我們也會自己修剪，死了的我們兌錢自己買，自己挖坑自己種，先到先得還能自己開闢菜地呢；電梯水電暖線路維護我們一家派一個人出來就夠了；安保我們業主輪班，車位和地下車庫不用物業管，誰家拳頭響誰說了算；有個什麼疫情突發了我們也不需要物業給我們封大門。都是物業，把小區弄得一點菸火氣也沒有，就應該樓下每天像逛廟會一樣才是生活[微笑]
小元166103409
非常贊成取消物業！物業費的昂貴，難道只是為了打掃生活垃圾？丟了任何東西都不管！門口保安一堆，喝茶聊天！輕鬆掙工資！越來越多的關係戶都去了物業工作！我們這些老百姓心都滴血！拿著不多的薪水去養活一堆閒人
道君123
看了一部分的回答。說取消物業的，到最後還是說讓街道來請人。那就想問問，到底是物業不需要？還是最好不花錢，享受服務，不過是讓街道出錢，出人服務？
自從進入市場經濟社會，還是面對現實吧，不是以前國家企業大包大攬的時代了。街道就不花錢能請到人來服務？有些小區目前是有志願者，很多是老黨員，服務意識強，不求回報，但你真的認為是理所當然？人家退休在家，就應該不拿報酬為你清掃，管理小區？那是人家風格高，不計較而已。
物業乾的好不好？作為業主交了部分錢，可以提要求，這是權利，但同時換句話說，花錢買服務，也是相對等的。花一塊錢能買到十塊錢的東西？天天撿漏，認為這是常態？
有錢當然可以自家組織管理有限公司，有管家，有園丁，有僕人，那是電影裡國外的莊園不是這樣嗎？住在小區裡，還是現實點吧，現在是花錢買服務的時代了，街道就可以不花錢，喊來人天天看門，保潔？？
