51天使
我國的現行醫療體制相比歐美有其不同點，但個人覺得應該回歸公益而不是企業。可現在的醫院卻既想擁有公益光環又想享有企業的收益。這就導致其公益的目的不明確，企業的責任不徹底，從而產生了非常嚴重的醫患矛盾，因為作為公益，在有醫療保障的情況下，就不應該有那麼高的醫療費用，加重患者的經濟負擔相反作為企業，他卻根本就沒有盡到為顧客提供滿意的服務的企業責任，家屬和患者的眼中其實就是一種變相的財富掠奪。就是為什麼往往患者或家屬對醫生和護士的評價普遍不高的原因。
我本逍遙客
如果有一天，公立醫院取消了，那麼老百姓會感覺到沒有安全感的，中國以前沒有改革開放的時候，沒有私人醫院，現在隨著國家的改革開放，有一些私人醫院，但是我們有病都沒有到私人醫院看病，因為私人醫院必經醫師保障和醫藥攝備沒有那麼整體化，百姓是不放心的，有病大部分人都是到公立醫院去看病。那有安全感，有信任感。放心看病，醫療器械建全，醫生自己開的私人診所，他們看的在好，百姓也不放心，收費價格，也沒有具體的要求，如果公立醫院取消的話，這個社會就不穩定了，人民就會動搖了，國家也會收到影響。我們不贊成這個做法。有國才能有家。國家和政府是老百姓的靠山，如果公立醫院都取消了，人民群眾的心就踏了下來。百姓的心就崩潰了。我因為不能沒有公立醫院，我們都離不開它。國家和政府是人民群眾的靠山，如果靠山沒有了，人民群眾怎麼辦呀，所以百姓離不開國家這個大靠山。只要是公立的事業，老百姓永遠都是擁護的。。。
北極星星88
取消最好，就像快遞，以前只有郵政時，沒有競爭，沒有壓力，態度叼的很，現在快遞公司多了，我們選擇的權利就多了。服務也就搞上了，要不然就被淘汰。所以取消公立，醫院多了，醫生多了，人民選擇的餘地也就多了。沒有國庫給你發穩定的工資了，你不提高醫療水平，誰去你那？所以取消公立醫院很好。
天下有晴
關於這個問題我個人認為也是今後可能趨勢發展必然規律而已。但是這裡邊有幾個問題就不得不慎重思考了。第一個問題就是那些拿到了醫師資格證的人真的能稱職“醫生”這個職業嗎？第二個問題就是我們頒發醫師資格證書的部門就真的懂得什麼是“醫生”嗎？第三個問題就是那些依靠學術論文而升職的專家教授乃至更高的院士科學家就真的是真正的“醫生”嗎？最後我個人認為真正的“醫生”那是必須（德才兼備）的人懷著一顆《赤誠之心，心懷天下，重義輕利》的三心之人方能做一個稱職的“醫生”的。而且必須具備三個方面的本事。第一個就是必須具備儘量不用藥物而激發人體自愈功能提升的能力。
第二個就是必須具備《醫者仁心》的身心靈三個方面的辯證推理能力。
第三個就是必須具備《中醫治人》的中等醫者水平技術，也就是醫生必須具備《心裡治療，身體治療，生理治療》的綜合能力。
生命力提升
我不反對有私立醫院！但公立醫院是公共服務機構！是承擔國家救急、救助，扶危濟困，保障國民生命健康的公共機構！是公民生命最基本保障！只有加強！決不能取締！
中國種地的老農民
國家雖然提倡允許醫生兼職和開設私人診所，也有一少部分公立醫院在改革中變成了私立醫院，但是大多數公立醫院沒有取消，也不可能取消。這也是我國的社會制度所決定的。公立醫院承擔著一定的社會職能和義務，所以不會全部取消的。相反，通過這場戰“疫”，公立醫院還有可能會加強的。
香山論語
可以開診所千萬別把醫院承包出去，不要開私人醫院， 只容許國家醫院。這樣才是對老百姓負責。醫療事情就少了。
獨狐SY20170707
這次打疫情戰還是公立醫院醫生是主力軍，私人醫院幾呼沒有人前往。取消公立醫院醫瘓關係會更麻煩了。您認為呢？
手機用戶祥瑞永照
不可能，這個問題就像中外公立學校和私立學校共生一樣的道理。公立是國家對國民的基本保障，私立是滿足國民追求個性、高端的需求。[靈光一閃]
雨霧農夫
任何時候一切公立的，國有的都是一個國家的主心骨。社會性質決定以哪種形式為主。這不是網民議論的話題，也不是由異想天開者決定的國策！
