物業是否會取消?如果取消大家贊成嗎?

天空29574


物業服務費收的太高,一定要降降降!以後可以用收廣告費代替物業費,一個月每戶幾十元足夠了。


smailt


物業不是取消和不取消,而是怎麼改進,讓多數老百姓能接受,目前普通小區一般都用年齡較大的職工,遇到危險他們沒有抵禦能力,年齡大了脾氣也大,把著大門吆五喝六也是常事,但他們確實阻止了一些小攤小販的流入,至少衛生有人清理,電梯有人維護,有一缺陷就是室內發生故障一律不管,這一點很重要,老百姓有幾個懂電懂水的,換個燈換個水龍頭等等物業都不幹,有償服務也可以接受。家裡遇到麻煩物業不管,所以大家覺著沒你們也行,其實沒有一個好的管理著不行,不要現在的物業,要辦實事的物業。


菊靖


支持取消物業,但是不代表沒有物業,取消的是現在的物業管理制度,有2個辦法可行,1、取消現有的物業公司,成立業主委員會自治,這個可行性不大;2、取消現有物業公司,政府直接統一管理,最起碼政府直接管理要規範很多,這個可行性還是比較大的


鞏義予華儀器


看了一部分的回答。說取消物業的,到最後還是說讓街道來請人。那就想問問,到底是物業不需要?還是最好不花錢,享受服務,不過是讓街道出錢,出人服務?

自從進入市場經濟社會,還是面對現實吧,不是以前國家企業大包大攬的時代了。街道就不花錢能請到人來服務?有些小區目前是有志願者,很多是老黨員,服務意識強,不求回報,但你真的認為是理所當然?人家退休在家,就應該不拿報酬為你清掃,管理小區?那是人家風格高,不計較而已。

物業乾的好不好?作為業主交了部分錢,可以提要求,這是權利,但同時換句話說,花錢買服務,也是相對等的。花一塊錢能買到十塊錢的東西?天天撿漏,認為這是常態?

有錢當然可以自家組織管理有限公司,有管家,有園丁,有僕人,那是電影裡國外的莊園不是這樣嗎?住在小區裡,還是現實點吧,現在是花錢買服務的時代了,街道就可以不花錢,喊來人天天看門,保潔??


四顧20DD


物業整天想著法的收錢,正事一件辦不了,如有事找他就是和稀泥但收錢一點不含糊。


逗你玩87299733


贊成。因為物業在很多服務做的不到位。收費價格也不合理。還有亂收費的時候。比如說。給商戶安裝動力電。從電錶箱收費都是高的離譜。在小區裡環境管理。到處雜草叢生。有些小區牆邊電線頭還裸露在外面。沒有一點安全意識。感覺都是能掙錢的事才去管理。建議取消。自己門口的環境處理。包乾到戶。杜絕亂收費。


蓮花追焰


物業取消肯定很多人都同意。但這一問題應該理性對待。

首先取消物業不能解決業主現有的問題。這一點已經有教訓。其次,解決業主的問題表現在物業實際上在現有的管理方式不對。簡單地開除物業不解決問題。關鍵是要明確相關對物業的監督機制。要讓業主出現了問題能夠直接便捷地反映上去,能夠及時有效地解決問題。街道等基層組織不能夠大撒手,對於業主反饋的問題要及時解決,並要建立起必要的責任追究機制。

如此,才能夠有效解決物業等的問題。


金山玉月8668


目前物業管理的現狀分兩種。一種是好的,公司管理層既有能力又有責任心,有一套自我完善機制,各項工作都有規定的流程和必須達成的考核指標。在這樣的嚴格管理下,自然各項工作都能取得業主滿意的成績。在今天的抗疫戰爭中小區的平安,也是靠他們認真負責的值勤得到了保障。還有一類物管就是差的了,物業公司不具備物管行業的執業資質,因為能力不足,自然各項工作也不可能幹好,造成業主們怨聲載道就是不可避免的了。物業管理服務是一個隨著商品房市場出現的新興行業,居民小區不可能沒有物業管理服務。為了確保物業管理的服務質量,應該對物業公司採取從業資質認證制度,只有全面滿足規定要求的物業公司,才能獲證從事這項職業。並且還應該進行年度複查,對不合格的物業公司要限期整改,再複查,還是不合格就收回認證證書,停止執業資格。取消物業管理是不可取的,採取資質認證制度才是保持物管服務質量的正確作法。至於物業服務收費不合理的,政府應出臺這方面的收費評估辦法和相應的收費標準,制止不合理的收費現象的存在。


電笑馬蘭


現在的大多數物業,能賺錢就賺,能對付就對付,維修極差,責任心極差,極度缺少監管,還這樣就不如取消!個別靠自覺推行的開發商物業形成不了制度,換人了,都無法預料未來!無論歸誰管,只有建立非常有效的監管!非常有效的公示!能和每戶籤合同,按合同辦事!有效的商量和處理,才是生存之道!建議歸社區,歸社區之前要完善制度,另外簽約合同還可以開展個性化服務條款合同,合同不履行,協商公示不改正,可以不交或者少交物業費!只交衛生管理費等,這樣倒逼從業者真正踏實工作!而不是現在的隱瞞隱瞞對付對付


分享到:


相關文章: