藍色的憂傷U3
作為寫字肯定是簡體字方便，沒必要恢復繁體字，不過做會書法或者是歷史研究者應該能認能識繁體字。在課堂上繁體字可作為一種知識傳播，因為手機上也有繁體字 ，如果文章打字簡體繁體可以說是一樣的，簡體字繁化也是有一定規律可循，所以懂得一些這方面的知識對自己有好處，繁體字更像形對於中國字的來歷和淵源更有幫助。
秦三鳳璧
專家呼籲恢復繁體字，我估計全國99%的人不贊成。
我國漢字的演變過程：甲骨文、金文、大篆、小篆、隸書、草書、楷書、行書。
從漢字演變過程可以看出，漢字由繁到簡，方便人們學習、工作、生活。
1956年中華人民共和國國務院公佈的《漢字簡化方案》和《簡化字總表》得到實施。現在通用的簡化字，是國務院1986年重新頒佈的《簡化字總表》，總共收錄2235個字。
《中華人民共和國國家通用語言文字法》，2000年10月31日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂通過，2001年1月1日實施。該法確立了普通話和規範漢字的“國家通用語言文字”的法定地位。
《中華人民共和國國家通用語言文字法》第一章總則第十七條：本章有關規定中，有下列情形的，可以保留或使用繁體字、異體字：
(一) 文物古蹟；
(二) 姓氏中的異體字；
(三) 書法、篆刻等藝術作品；
(四) 題詞和招牌的手書體；
(五) 出版、教學、研究中需要使用的；
(六) 經國務院有關部門批准的特殊情況。
無論專家如何呼籲恢復繁體字，也無論我贊成與否，目前為止全國人民都在學法、懂法、用法、遵守《中華人民共和國通用語言文字法》。
我認為現在大家學習、工作、生活的節奏都快，恢復繁體字不現實。《中華人民共和國通用語言文字法》第一章總則第十七條寫明瞭使用繁體字的情形，很好啊！
英子1164
這樣的人也能是專家?現在的中國字還是很繁，還需進一步簡化，文字只是一個語言的記號，記號就需要簡單，文字的作用是交流，需要繁複的文字嗎?中國有一個字要幾十筆劃，這樣的字真的，需要將筆劃大大去掉，更需簡化。這樣的字如果用在這些專家的名字中間，專家寫自己的姓名，都要用上好幾分鐘，好象符合社會發展需要吧?所以文字改革的成功，是毛主席時代的一大功跡，符合社會發展的偉大舉措。
玲玲80468293
強烈贊成！
其一，繁體字，字意完整，是自然規律的體現，符合天道。
其二，簡體字成了親不見，愛無心，產不生，厰空空，面無麥，運無車，導無道，豈不是可悲嗎？
其三、繁體字是書法藝術的需要，人們都感覺繁體比簡體字好看。
其四、是文化傳承的需要，文字是文化的載體，字體應相對穩定，變來變去不利於文化傳承，後人看不懂前人的字，看幾十年前的字都成了考古，也是很可悲的事。
其五、計算機的出現，音碼形碼輸入、語音輸入都不影響輸入速度。
所以，恢復繁體是符合天道的好事，只是不知何時能實現，可否實現[what]
清心墨緣
恢復繁體字，我一萬個不贊成。
現代社會高度發達，競爭越來越激烈，勢必會加快學習、工作和生活節奏。我們沒必要在學習和使用上，再增加更多時間，我們要將精力放在提高效率上，而使用繁體字會增加我們的學習和工作時間。
繁體字和古文是中華文化的瑰寶，我們應該研究它、保留它，但是這個專業的工作讓專業的人去做，這正如同中醫一般。
埃邇
當然反對。繁體字不宜普及，更不宜中國文字和中華文化的傳播，弊大於利。繁體字可以保留作文字文化和歷史研究及書法藝術。不必開歷史倒車。
海岸清風
繁體字沒有必要恢復，恢復只會增加學生壓力，也是給向外傳播中華文化施加阻力，韓國越南就是很好的例子，如果簡單易學，漢字範圍早就在亞洲普及了，如果恢復漢字使用繁體字，可能連中國的少數民族都普及不了，更不用說外國了，輕重利弊國家應該掂量掂量。
巴山義哥
等他是恢復了繁體字後，我們就吵著要恢復甲骨文！
沅來是澧
堅決不贊成。為何專家不回到古代，過原始生活。穿樹葉獸皮。可以在中小學課本生字表裡備註繁體。
隨緣130165009
文字是做什麼用的，想必大家很清楚，一個很簡單的事情，為什搞好的那麼複雜？
個人認為，文字越簡單越好，這樣更容易學習和普及，有利於閱讀書寫就好。不能否認，繁體字更好的體現了漢字的精髓，不過漢字簡化的幾個字是有限的，根本沒有動了漢字的根本，喜歡繁體字的可以自己去學習，用不著全民普及。理由很簡單，繁瑣難寫，不利於普及，一個工具，用不著搞的那麼複雜。
