萬航林
手機若是帶了面部解鎖，你就會發現屏下指紋解鎖是多麼的雞肋，根本用不上。廢物功能
天空那一片藍1
最早讓指紋識別成為潮流的是蘋果的iPhone 6，現在放棄指紋識別的也是蘋果，這是為何？隨著全面屏時代的推進，蘋果毅然選擇了砍掉home鍵，選擇了face ID作為解鎖方式，智能手機重新進入刷臉時代。不過與國產手機的面部識別不同，蘋果採用的是更加安全的3D結構光。
iPhone X的劉海雖然很醜，但還是成為了國產手機模仿的對象，一時間劉海成為了智能手機的主流之一。不過劉海的弊端也很明顯，不好看就算了屏佔比無法進一步提高，於是又湧現了水滴、打孔、升降等設計，屏下指紋更是被應用到千元機上。現在安卓廠商普遍使用的屏下指紋識別，為什麼蘋果不用呢？
蘋果既然選擇了劉海，那沒必要再使用屏下指紋了，因為無論是安全性還是解鎖速度，face ID都比屏下指紋更加出色，手機輕輕一抬就能解鎖，而且支付級別的刷臉也大大優於安卓。有了這麼強大的劉海，再安裝屏下指紋模塊不是平白增加了成本？利益至上的蘋果可不會做這種傻事。
當然，蘋果使用的是三星供貨的OLED屏幕，想要提供屏下指紋識別並不難。其實無論是各種生物識別方式，目前都是全面屏的妥協，按照趨勢來說，屏下指紋識別要比劉海符合潮流，因為屏下指紋不佔用屏幕空間，不必破壞屏幕完整性，如果安卓解決了屏下攝像頭的問題，蘋果真的危矣。
何況，屏下指紋除了國產普遍使用的光學屏幕指紋，還有三星使用的超聲波屏幕指紋，安全係數也達到了3D級別，並不比結構光差。不過三星S10的超聲波指紋體驗還不是很友商，後續改善空間很大。蘋果的劉海現階段還是很牛逼的，畢竟結構光不是誰都能掌握，以後就不好說了。iT科技菌
其實主要原因有兩點∶
第一，目前的屏幕指紋技術還並沒有完全成熟，指紋識別的誤差率還是很高。這一點從vivoNEX和魅族16的用戶反饋情況就知道了，並不能實現急速解鎖。蘋果一向比較注重用戶體驗，不是很成熟的光學指紋解鎖體驗並不是很好。可能後期的超聲波屏幕指紋可能會上
第二，既然要用上屏幕指紋解鎖，就要很大程度要依賴三星的AMOLED屏幕。而蘋果過去一年正在努力評估屏幕，可能會放棄高價的三星AMOLED屏，所以就不考慮屏幕指紋了。
分享到:
