菜蟲~

慈安一生賢惠善良，美豔高雅，一身華貴氣質是大清有史以來未曾出現過的天生麗質。比慈禧小兩歲的慈安，和慈禧同時入宮，咸豐皇帝一見鍾情，後宮佳麗之中，慈安的大氣厚重，宛如鳳舞九天，很快被咸豐冊封為皇后，是咸豐一生尊重和寵愛的皇后，慈安成為咸豐的最愛。

慈禧與慈安比較大，也只是土雞與鳳凰的距離。咸豐皇帝一生唯愛慈安，也許天意弄人，咸豐一生無i子。1861年，咸豐帝駕崩之前，通過朝中大園，寫下聖旨，【大清朝廷與後宮，凡不敬慈安者，格殺勿論。慈安母儀天下，重如大清江山】。

咸豐帝之死 ，讓慈安心灰意冷，痛哭七夜，欲殉情咸豐，朝中大員，長跪不起，願皇后安康。慈安看到大臣如此執著，為了大清江山，慈安以淚洗面，強忍悲痛，支撐著大清山河。

在咸豐帝的執政過程中，每當咸豐情緒不穩，施罰大臣，慈安總是好言勸阻。根據【清宮秘史】記載，慈安曾在刀下救出19名朝中重臣，為大清的發展，可謂盡心盡力。當咸豐聽到大臣齊贊慈安是史上最賢德的皇后時，咸豐為有這樣的妻子而幸福。

慈禧早年的宮中生活，並沒有她的後半生風生水起。慈禧貌不驚人，心計惡毒，雖然挖空心思，咸豐仍然視若無睹。為能見到咸豐，對慈安極盡巴結。慈安看到可憐的慈禧，常常勸咸豐接受她。咸豐實在無法改變對慈禧的惡感。

慈禧人宮十年，始終沒能與咸豐上手。慈禧覺得自己再無出頭之日，咬牙心生一計，背水一戰。慈禧通過心腹太監李蓮英的牽線，把當時京城第一美男孫殿傑引進宮內，孫殿傑是京城名角，代表作【孫悟空三打白骨精】中，飾演白骨精。根據清宮記載，孫殿傑乃孫殿英的親爺爺。

孫殿傑身高180cm，美如楚留香，溫情儒雅，慈禧一見，牡丹花開，再也無法控制自己的初夜，3小時23分鐘內，直接從初夜給到十八夜。李蓮英把孫殿傑偷偷帶出宮時，孫殿傑說【慈禧猛於虎也】。

也許天助慈禧，慈禧懷孕了。慈禧完成了第一步計劃，每天去慈安宮中，終於慈禧有了機會，咸豐醉眠於慈安宮中。慈禧瞬間裸身咸豐身邊，慈安走進來，看到如此情景，以為是咸豐旨意，轉身離開。

酒醉醒來的咸豐，並不知道做過什麼，就這樣慈禧移花接木，讓咸豐百口莫辯。一個月後，慈禧宣佈了自己的懷孕，居然生下一子。後來成了咸豐唯一的兒子載淳。

慈禧讓李蓮英秘密派人殺了孫殿傑，那年，孫殿傑的兒子剛剛兩歲。長大後，生子孫殿英。孫殿英盜慈禧墓，也是為了報仇。載淳作為咸豐唯一的兒子，六歲上位 。咸豐對載淳一直不能接受，自己明明沒有碰慈禧，卻被慈禧碰瓷，只能啞巴吃黃連，知道有可能被綠了。

剛開始慈安反對垂簾聽政 ，朝中大臣一定讓慈安聽政，慈安覺得載淳是慈禧所生，給了慈禧面子，讓慈禧也參與垂簾聽政。野心勃勃的慈禧，在1882年3月10日夜，慈禧在李蓮英配合下，買通慈安身邊宮女，在慈安的茶中投下鶴頂紅劇毒，年僅45歲的慈安太后被慈禧害死。

慈禧害死慈安的第七天夜裡，天降暴雨，慈禧如鬼使神差，自脫衣裙，自批其頰，裸跪雨中，自言自語【我乃娼婦，不守婦道，私孕皇子，綠死咸豐，天將降雷於斯人也，必先作惡，然後禍國。蒼天諸神，公平無私，天若有雷雷應劈，別留慈禧禍害人……】。慈禧至此，夜夜在宮中披髮奔跑，鬼哭狼嚎，御醫無藥可救，確診為【良心被狗吃子夜瘋】。不過現在神經科專家看了史料記載，認為慈禧是【神經衰弱】，屬於喪盡天良害人害己。

白這個顏色

慈安太后於1881年去世，享年45歲。關於她的死因存在兩種說法：第一種是急病而亡，第二種是被慈禧太后毒殺。

我認為慈安太后的死因是第一種，原因如下：

一、用現代醫學的手段通過史料記載來分析判斷

光緒帝的老師翁同龢在日記中記載了慈安兩次生重病的情況。

1、慈安26歲時生過一次重病，發病時“有類肝厥，不能言語”，按現代醫學來判斷，這很可能是中風的前兆；

2、慈安33歲時再次病倒，“厥逆”，供血不足腦中風，根據記錄判斷，這是腦血管疾病；

如果身患腦血管疾病，那麼突然發作導致死亡是正常的事。這種例子很多，我們身邊都有，明明一個人看起來很健康，突然倒下就死了。

二、慈安的政治手段不下於慈禧，有自保的能力

現代很多人都有一種印象，慈安寬厚懦弱、慈禧強勢精明，其實這是錯誤的。慈安很聰明，政治手腕不下於慈禧。

她是清代晉封速度最快的皇后，從嬪到皇后僅用了6個月的時間，光憑美貌可沒法做到這一點，還得有內在。

反觀慈禧，進宮4年一直是嬪，直到生了兒子才封為妃，能成為皇太后也是母憑子貴。

慈安唯一比慈禧差的就是不會生育，但就算如此也一直穩坐皇后、皇太后之位，她的聲望、資歷、影響力都遠勝於慈禧。

慈安、慈禧兩宮共同垂簾聽政的時候，雖然慈禧是皇帝生母，但重要事情上還是慈安說了算，她在宮中朝中都有勢力。

這樣一個人不可能沒有自保能力，慈禧想害她不是那麼容易的事。

三、慈禧當時沒有殺害慈安的理由

咸豐帝活著的時候，慈禧肯定是妒忌慈安的；咸豐帝去世之後，慈禧對慈安也有諸多不滿。但不滿歸不滿，慈禧真要下手的話不會等到1881年，早在幾年前就動手了，因為那時候她更有動機。

1861年，洋務運動開始，讓晚清煥發了短暫的生命力。那麼洋務運動是由誰主導的呢？史書上的記載是恭親王奕訢和桂良、文祥上奏《通籌夷務全局酌擬章程六條》，慈禧重用洋務派。可實際上當時真正主政的是慈安，奕訢是她那一派的人。

而且很多史料中都提及慈禧是個守舊派，厭惡洋玩意是出了名的。又怎麼會贊同洋務運動呢？做出決定的只能是慈安。

1869年，慈禧的心腹太監安德海下江南置辦龍衣時胡作非為，途經山東時被巡撫丁寶楨抓了，慈禧有意袒護，慈安“立命誅之”，然後安德海就被誅殺了，朝野拍手稱快，慈禧大失面子。

1872年，同治該選皇后了，慈安看中的是崇綺之女阿魯特氏，慈禧看中的是鳳秀之女富察氏，結果同治採納慈安的意見，選擇了阿魯特氏。

這三件大事，每一件都不如慈禧的意。如果她要下殺手，那幾年最有動機。

而1881年並沒有發生讓兩宮分歧過大的事情，這個時候下手不太合理，說白了就是犯不著。

如果說慈禧是懷恨在心，忍了這麼多年才動手的話，那未免太高看她的忍耐力了。

綜上所述，慈安深夜暴斃最大的可能就是因病而亡。

咸豐帝活著的時候，慈禧和慈安是情敵，是對立的；但咸豐帝去世後，同治在禮法上也是慈安的兒子，她們的利益其實是一致的，內憂外患之下，抱團取暖才是最明智的選擇。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

縹緲峰下一粒沙

公元1881年（光緒七年）三月初十日戌時，年僅45歲的慈安太后暴斃於鍾粹宮，從此兩宮垂簾聽政變為慈禧的一宮獨裁，對於慈安太后的死因，成為138年來的疑案，種種懷疑與猜測，流傳最廣的說法，當屬慈安被慈禧毒殺。

慈安太后受咸豐帝寵愛

慈安太后，鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，她雍容華貴，容貌俊美，溫柔善良，對人比較隨和，一生無子女。她比慈禧年輕兩歲，無論長相還是人品都勝慈禧一籌，史書記載，“妃嬪偶遭譴責，皆以中宮調停……”在咸豐帝對嬪妃發脾氣時，慈安總能以溫柔通情達理化解。咸豐帝對她非常信任和寵愛，她16歲進宮，被咸豐帝直接封為貞嬪，短短几天后就封為貴妃，一個月後被擬為皇后，四個月後被隆重立為皇后母儀天下。晉升皇后的速度如此之快，這在清朝歷史上是絕無僅有的。咸豐帝對她恩愛有加，未曾冷淡過。

慈禧母憑子貴登上聖母皇太后之位

慈禧和慈安都是1852年同時進宮，慈禧只是被封為貴人，比慈安初封時低一級。慈禧當時長啥樣，大家可參考她近70歲時的真人照片。

從照片上看，晚年的慈禧根本談不上美，這長相在眾老太太中也就一般以下，如果根據照片猜測的話，她年輕時也美不哪去。那麼她怎麼會受寵呢？根據史書記載慈禧擅長魅惑，會勾引咸豐，嗓子好會唱小曲，她勾引咸豐成功後，生了咸豐帝唯一的兒子載淳，母憑子貴，逐步高升，後來被咸豐封為貴妃。無論權勢和地位都在慈安之下。

1861年咸豐帝病死，慈禧的親兒子6歲的載淳繼位，兩宮太后垂簾聽政，因嫡庶有別，簡單來說她倆一個是正室一個是小妾。所以慈安是母后皇太后，慈禧是聖母皇太后，慈禧無論身份還是權勢仍然在慈安之下。慈禧對於年紀比自己小兩歲的慈安輕聲稱呼“姐姐”。遇到朝政大事，慈禧不敢擅做主張，仍要徵詢慈安的意見，慈安對慈禧有一定的震懾作用。

慈安和慈禧多次衝突，慈禧有殺慈安的動機

慈禧對慈安一向是面和心不和。慈禧自從懷孕就一來就多次挑釁慈安，二人衝突不斷直到慈安去世。

一，1880年慈禧和慈安一同去東陵祭拜咸豐，因為次序禮節的事二人撕破臉大吵，慈安警告慈禧，咸豐活著時自己是皇后，慈禧只是貴妃！你慈禧全靠兒子爬到太后之位。這戳到慈禧痛處，犯了慈禧忌諱。

二，特別是最厲害的一次衝突，慈安誅殺慈禧的心肝寶貝大紅人安德海。安德海“以柔媚得太后歡”，並贏得慈禧的器重，當上了總管太監，成為慈禧的特別內侍。他依仗慈禧的寵信，胡作非為，培植黨羽，干政擅權，勢焰熏天，不把朝臣和皇帝放在眼裡。朝中大臣，甚至連同治帝都恨他入骨。清朝有“太監出都門處死”的規定。1869年無法無天的安德海向慈禧申請去江南購買龍衣，獲慈禧批准，他一路招搖，禍害地方，當他來到山東巡撫丁寶楨的地牌被捉，丁寶楨上報朝廷，慈禧屢屢袒護請求慈安，慈安“立命誅之”。朝野上下無不拍手稱快，對慈安的決斷力深表佩服，唯有慈禧惱羞成怒，顏面盡失，卻無計可施。

三，1872年，在同治帝的立後一事上，慈安看中品貌皆佳的阿魯特氏，慈禧看中俏麗聰明富察氏。二人爭執不下讓同治決定，同治卻選了慈安看中的女孩，慈禧心中不快，自己親生兒子竟然和對手聯合，作為母親的心情可想而知。

四，慈安和恭親王是一個團體，慈禧要想獨攬朝政必須走打壓恭親王這個路子，如果不除去慈安，打壓恭親王也就是個笑話。所以慈禧有殺慈安的動機而且很大。

五，慈禧爭奪地位的野心太大。慈安死後她都沒有放手，在慈安喪事上她下令減殺禮儀，不以正宮之禮厚葬慈安，慈安的棺材雖然用了楠木，但厚度和歷代皇后相比相差甚遠。慈禧命人用厚度不過一寸七八的多塊木頭拼成，這與慈安的正宮地位根本不符。她還違背祖制亂改降低慈安的諡號，否認慈安的正宮之位，在遭到大臣極力反對的情況下，慈禧只好作罷。

對於慈安的死有幾種說法

1，第一個版本被慈禧刺激、逼死。

有一次慈禧大病，慈安一人掌握全部的權利，《清稗類鈔》記載：慈安與慈禧共同垂簾聽政。慈禧權力慾極大，慈安基本不怎麼處理朝政，不和慈禧爭權，二人相安無事。光緒七年初，慈禧病倒在床一年多，眼睜睜看慈安獨攬朝政，慈禧大為不悅，“誣以賄賣囑託，干預朝政，語頗激”，慈安老實，言語笨拙，氣不過就“吞鼻菸壺自盡”。“鼻菸壺”一般有玉石、琺琅、水晶、瑪瑙、瓷、等製造，裡面放一些磨碎的菸草，樟腦、冰片等有的配兌上香料和名貴的麝香等藥材。慈安被逼“吞鼻菸壺”自盡這種說法被大多數人不認可。

2，第二個版本病死及現代醫學解密死因

光緒的老師翁同龢，在慈安死後記下了慈安的發病情況，包括脈案、藥方。在《翁同龢日記》記載：慈安一共病了三次：

第一次，慈安26歲時發病，病症“有類肝厥，不能言語”。醫學醫學判斷，慈安此時有輕微中風先兆，恢復快。

第二次發病是1870年，慈安33歲時，她再次病倒，“厥逆”，供血不足腦中風，及時醫治病好。醫學上根據記錄判斷，慈安患有腦血管疾病。

第三次犯病是1881，據史載，三月初九日晨，慈安依然召見軍機大臣，處理軍國大事，未見慈安身體異常，只是“兩頰微赤”。次日早，“東太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機”。晚間即暴病身亡。

“晨方：天麻、膽星；（脈）按雲類風癇甚重。午刻一（脈）按無藥，雲神識不清、牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻，一方雲六脈將脫，藥不能下。戌刻（晚八時前後）仙逝。”如此之急，令人難以接受。

從以上記載現代醫學專家診斷出，慈安死因多半為腦血管疾病急性發作所導致。臨床表現：“神識不清”慈安有意識障礙；“牙緊”、“有遺尿情形”醫學上的牙關緊閉和尿失禁。

在《宮女談往錄》中，描述慈禧精通養生之術懂藥理，對於食物之間的相剋，慈禧瞭如指掌。如果慈禧引誘慈安吃肝陽上亢的食物或者將慢性毒藥放進食物，天長日久“自然病死”這也很有可能。

3，第三個版本慈安被慈禧毒死

據《崇陵傳信錄》載，在咸豐帝死前，他深知嗜權如命的慈禧會對與世無爭的慈安不利，他留下密詔保護慈安，密詔中給慈安隨時處死慈禧的權利。慈安看到慈禧驕橫跋扈時，忍無可忍就把密詔拿給慈禧看，以示警告。從此密詔成了慈禧的催命符和緊箍咒，讓她日夜難安。有一天，慈安生病了，慈禧實施“苦肉計”，把自己手臂上的肉割掉給慈安當藥引子，慈安感激涕零，毀掉了密詔，慈禧的催命符被毀，慈禧可以任意妄為了，她命人在慈安的點心裡下毒，毒死了慈安。

毒死慈安後，慈禧召集大臣入宮，翁同龢的住處到皇宮至少得3個小時左右，這個時間段老謀深算的慈禧早做好了準備，給慈安化妝整理遺容，清理現場。

慈安暴斃時，軍機大臣左宗棠剛到北京不久，他昨天才得到慈安召見，他聽到慈安病逝的消息直跺腳，公開宣稱：“昨天太后召見我時，她還好好的，和往常沒有什麼不同，言語有力，我不相信她是壽終天年的。”這一句話已經明說，慈安應該是被害死的！這讓大家更加認為慈安死的蹊蹺。

對於慈安太后的死亡，以上是根據多方面的史料記載推測出來的，也有部分人認為慈安是正常死亡有所爭論，想知道慈安之死的真相，開棺驗屍也許是最準確的方法。

參考《清史稿·孝貞顯皇后傳》《清宮遺聞·安德海》等

小姐姐講史

所謂的慈安暴斃疑案根本沒什麼疑點，慈安的手段也足以把慈禧捏的死死的，當時的慈禧並不敢在慈安身上動手腳。弱慈安，強慈禧這都是影視劇給人們帶來的先入為主的假歷史而已。

慈安太后，鈕鈷祿氏，上三旗鑲黃旗，正宮娘娘，咸豐二年以秀女入選並封貞嬪，進而五月份貞貴妃，六月就直接晉升皇后，原本慈禧的晉升速度就已經足夠驚人，對比之下無非小巫見大巫。

時值盛年，45歲慈安太后的死過於突兀，她的病由來已久，但卻遠未到威脅生命的程度，所以一時間流言蜚語傳至全國上下。至於傳言，比如乾隆朝的叫魂案，大家懂的，幾億人瘋傳也能輕鬆短期達成，所以慈禧莫名其妙的背了天知道多少個莫須有的黑鍋。

慈禧受寵？難比慈安！

16歲入宮當即被封為嬪，短短4個月的時間就直接躥到了皇后寶座母儀天下，有清一代，實屬罕見。要知道，咸豐初期這個嬪妃，那個貴人的，太多了，能從眾多後宮女子中脫穎而出，慈安必有過人之處，無論姿色還是修養都是遠超旁人的。

皇后統理六宮，這是個普通人很難想象的任務，皇后可不是見天哼哼唧唧養尊處優的主兒，如果她敢這麼幹，那麼皇帝樂不樂意先不講，她自己會大權旁落，或說被分權，這是幾乎所有皇后都不願見到的狀況，而後宮的管理需要面對至少幾十個女人，這還只是日常工作之一，皇后還要起到表率作用，比如大災發生，收成不好，或者前線錢糧吃緊等等，皇帝有了最高指示，皇后甭等吩咐，直接就要表率，捐些首飾捐些錢，節省開支等等。

宮裡嬪妃之間有了爭執，口角，不睦，都是慈安出來調停，俗稱和稀泥。

宮裡嬪妃被皇帝斥責懲罰，都是慈安出來勸慰皇帝，小懲大誡，大事化小小事化了。

後宮也講女德，慈安要做表率，自己都做不好如何要求別人，至少我們從慈安身上看不到一絲妒婦的影子。

咸豐帝脾氣挺硬，腰桿忒軟。面對英法聯軍，自己逃到了避暑山莊，讓奕訢去和洋人談判，那真的是用命去談，估計當時奕訢的心理陰影面積大過天。而咸豐帝躲在避暑山莊也並不舒服，九五之尊如同喪家之犬，天下人怎麼看，避暑山莊避不了心署，太監宮女們都倒了大黴，無辜充當了出氣筒的角色。

別人都說不上話，也不敢規勸，只有慈安·安撫好了下人，還要軟言慰喻咸豐帝，與其說咸豐帝當時是在自娛自樂，不如說他純粹是在自黑自虐，那種時候但凡是人都無法平復心情，更何況吃喝玩樂了，慈安在他身上費勁了心機，才使他趨於正常。

御賞和同道堂是咋回事

一般資料上都會寫成諸如“咸豐彌留之際賜下御賞，同道堂二印給慈安、慈禧，贊襄政務大臣或八輔政大臣······”其實這麼敘述是不嚴謹的，尤為重要的是變相提高了慈禧的地位，其實咸豐帝彌留之際，只召見了慈安皇后，並御賜“御賞”璽，至於“同道堂”璽，慈禧本人原本是根本沒有資格領璽的，同道堂是載淳專璽，只不過年紀太小，所以沒有辦法才由慈禧代管而已。

注：璽是璽，印是印，級別不同，不好統稱。

引：

“兩璽均大行所賜，母后用“御賞”璽，上（皇帝，比如今上就是指當今皇上）用“同道堂”璽，凡應硃筆處用此代之，述旨亦均用之，以杜弊端。”

講清這些，二人地位如何？高下立判！慈安賢明，慈禧機敏，相得益彰，當然，這也要同心同德才好，不過慈禧再了不得也不敢得罪慈安，無論咸豐帝在與不在，也無論咸豐帝是否留下“密旨”，慈安都能讓慈禧死出九九八十一種姿勢，所以說有慈安在，慈禧就得老老實實，地位高是因為兒子，但太出圈慈安會跳過她直接辦事，慈禧也不敢說什麼，怨望？嚇死她······“慈禧攝於嫡庶之分，亦恂恂不敢失禮”，所以，亂政自慈安辭世。

比如，安德海就是慈安跳過慈禧授意法辦的，這裡面也有同治的功勞，丁寶楨善莫大焉，但這件事的真正推手是在宮內，丁寶楨是被“授意”的，另外前門接旨後門殺人那是以訛傳訛，丁寶楨想這麼幹，被勸止了，吹捧要有限度，不能胡吹。

慈安猝死，對於滿清政權來說是致命的，慈禧終於熬死了慈安，得以乾綱獨斷，一切都順著自己脾氣來，一切都按自己利益來，雖然也頗有些政治手腕，但是做事也太沒有顧忌，太沒有規矩，太過自我，滿清滅亡也就不足為奇了，我們不能把大清亡國的罪責全部推給慈禧，但是她對國家的危害是毋庸置疑的。

慈安發病到殞命

我們從帝師翁同龢日記裡可以基本還原當時的狀況，因為他參與了包括葬儀等幾乎所有過程。

第一點，首先確認，慈安的離世非常突然，頗令人生疑的是-既是“偶爾違和”，為何當日連軍機大臣都不見，但是等到翁同龢半夜聽到叫門聲，將人讓進來的時候，得到的消息卻是慈安已經辭世，這說明搶救時間極短。

第二點，既然搶救時間極短，是否存在施治不當或者有所貽誤呢？翁同龢自然要查驗一番，他見到了御醫所開的五張藥方，卻原來自早上犯病對於病情輕重就有所隱瞞，由於擔心引起不必要的混亂，雖然只說“偶爾違和”，但其實“類風癇甚重”，到了中午已經神志不清牙關緊咬了，後續的搶救顯然是盡力而不得力，兩副方劑下去未見好轉，反倒小便失禁。

人雖然沒救回來，但是可以看出，視慈安的病情程度不同，幾位太醫都以最快的速度做出了反應，也就是診斷，開方，進藥都跟進及時，不過藥石之力終難迴天罷了，非人力所能為。

第三點，為了避嫌，慈禧特地讓王公大臣們瞻仰慈安儀容，如果是中毒之類，面色，唇色都會有所不同，證明慈禧心裡沒鬼。

在瞻仰人名單裡，就有毓慶宮行走的記錄，也就是帝師翁同龢，所以他在日記裡所言不虛，除了救治以外，他幾乎參與了全部過程，對箇中內情比較瞭解。

第四點，不存在提前入殮的問題，當天死亡轉天入殮符合滿清正常葬儀，並無不妥，所以也就更不能憑此推斷慈禧害命了。

第五點，在政務上，慈安、慈禧並無明顯衝突，如果有過節也只會因為安德海。

慈安病症能嚴重到致命的程度麼

慈安應該是死於突發疾病，所謂的慈禧陰謀論或者篡權論都是沒有根據的，有很多推理，但是沒有絲毫證據。

厥症：指胸腹劇痛，兩足暴冷，煩而不能食，脈大小皆澀的病症，“輕則漸蘇，重則即死”。

輕度：暈倒後自然轉醒，諸事無礙。

重度：暈倒後無法轉醒，撒手歸西。

①慈安太后在28歲的時候，就曾經發生過肝厥，疼得說不出話來，病勢沉重，共計24天見緩。

②時隔六年再次發作，症狀相同，但是嚴重程度更甚，突然暈厥長達一個多小時才復甦醒。

③翁同龢所見藥方可以推斷出來（翁同龢本身懂醫術），比如描述詞風癇甚重，神志不清，小便失禁，痰塞氣閉等等，這都是“經典”症狀，一般嚴重到這種程度能活多久呢？

古人總結，立刻死亡→三天，0-72小時。

按現代醫學理論分析，慈安死於腦出血，至少能歸為腦血管疾病，即便是到了現代的今天，即便是躺在手術檯上再犯病，也未必能救得回來。

總結一下，相同的症狀，相同的疾病，犯病三次，一次比一次重，最終造成顱內大量出血，無法醫治，慈安的病症有發病先例，最終的症狀也與老病完全吻合，所以排除其他人為因素，慈禧有本事殺人，但是沒本事造病致人死地。

古今通史

對於慈安太后的死，向來眾說紛紜。大致可以分為兩種說法，一是被慈禧太后毒死的，二是因病去世。那麼，慈安太后死亡的真正原因是什麼呢？

01

事件經過

光緒七年三月初十日晚，慈安太后突然暴斃，隨即清政府發出訃告：

大致意思就是慈安在初十前一感覺身體不舒服，喝了湯藥稍微好了點。不料，第二天她的病情突然加重，在戌時（晚上7點至9點）暴斃。

從官方文件上來看，慈安太后應該是正常病死的。不過，許多人卻提出質疑，慈安太后死的太蹊蹺了，怎麼會這麼突然就死了呢？加之西佛爺（慈禧）與東佛爺（慈安）素有矛盾，讓人不得不懷疑是慈禧下的毒手。

02

野史記載的“真相”

諸如《清代野史大觀》以及《十葉野聞》這樣的野史中都有記載道：

由此看來，慈安是被慈禧下藥毒死了。而慈安暴斃，慈禧確實也有作案動機。慈安和慈禧併為兩宮太后，但是慈安太后更具正統性，因為她出身高貴，咸豐在世時就被冊立為皇后。而慈禧僅僅是母憑子貴，她的兒子當上皇帝以後，她才“晉升”為皇太后。

慈禧野心大，一直想扳倒慈安，下此毒手似乎也不是不可能（結合她以後的政治手段）。

如果說這還不足以作為證據的話，《清代野史大觀》裡的記載似乎會更讓人信服。書中這樣說道：

慈禧看到慈安已經動了殺心，認為不如先下手為強，於是毒死了慈安。

不過我們要知道，以上內容僅僅為清代的野史，杜撰的可能性極大，要是能找到較為官方的記載就好了。恰巧，《翁同酥日記》就符合條件。

03

慈安確實不是慈禧毒死的，而是病死的

翁同酥是光緒帝的老師，可以隨意進出宮廷，因此他留下的日記有較高的可信度。《翁同酥日記》有言：

從中可以看出，慈安太后確實得到了及時的搶救，只是沒能被救回。而且，在慈安死後，有這麼多人“瞻仰”了她的遺容，這說明慈禧並沒有做賊心虛。而且在慈安死後，慈禧可一點沒怠慢她的葬禮，全是按照皇太后的最高規格走的。

而且，慈安在生前也並沒有加害慈安的理由。因為慈安基本不管政治，慈禧愛幹什麼就幹什麼，她基本也不過問。總的來說，她對政治沒有任何興趣。在兩宮垂簾聽政期間，慈安太后召見大臣，一般都只是問問家事，政治方面幾乎不涉及，全都是慈禧在“摻和”。

如此一個沒有競爭力，甚至稱不上“對手”的“對手”，慈禧何必要痛下殺手呢？豈不是自討罵名？

04

慈安太后的真正死因

慈安太后雖然性情溫和，但是身體一直不大好，在死之前還發過類似的病。這說明慈安太后的病其實不是突然產生，而是“舊病復發”。

我們回顧一下慈安暴斃當天的症狀：

而慈安分別在26歲和33歲都有過類似的症狀，病發都是很突然，而且不省人事長達1個小時。

翁同酥就曾分析過慈安的病。慈安在之前病發後，服用了調養氣息、安神凝肝的藥。翁同酥對醫術有研究，於是他分析道，慈安可能是肝出了毛病。

《慈禧大傳》的作者專門去請教了著名的中醫專家，專家分析慈安的死亡原因可能是厥症突發，這個病的症狀就是突然暈倒。

再進一步分析，慈安三次發病，每次幾乎都是突然暈倒之後口中積痰，而後呼吸困難，很有可能是腦血管疾病，準確地說就是腦出血。

筆者查過資料，若是該病突發未被即使發現者，50%會在數日內死亡，而活下來的人也大多有後遺症。慈安是太后，發病後肯定會得到及時治療。不過即使得到及時治療，死亡率也會有13%-38%，而且隨著年齡的增大，病情會越來越嚴重。即使在科技高度發達的今天，腦出血也很難痊癒。據資料顯示，腦出血死亡人數目前佔我國總死亡人數的20%。

慈安太后是“被迫”垂簾聽政的，她本是沒有治國的才能。面對如此多的奏摺，一個只願待在深宮裡的“傳統皇太后”怎麼應付得過來呢？因此，慈安太后積勞成疾，加上她對這個病也不是很重視，在四十五歲突然“暴斃”也實屬正常。

<strong>

小豪說歷史

光緒七年三月十日(公元1881年4月8日)早晨，是兩宮太后正常臨朝處理政務的時間，由於慈禧太后患病沒有臨朝；只有東宮慈安太后一人，臨朝召見了軍機大臣們，此時的慈安太后依然如以前一樣，和顏悅色，也沒有看出有任何生重病的跡象，不料，到傍晚時分，宮內傳出了東宮慈安太后死了的消息，令朝中大臣非常愕然。慈安太后的突然死亡，讓人們對神秘的皇宮後院的“陰謀論”更是深信不疑，紛紛猜測慈安是被人暗害的，懷疑的對象就是大權在握的慈禧太后，但慈安之死究竟是不是慈禧下的毒手呢?實際上並沒有確鑿的證據，但也無法洗脫慈禧的嫌疑。

一、兩宮聯手發動“辛酉政變”

1861年8月22日，咸豐病死於熱河，終年31歲，咸豐臨終前，立六歲的兒子載淳為皇太子，任命載垣、肅順等八人為贊襄政務大臣，輔佐新帝；另外，咸豐授慈安“御賞”印章，授皇太子載淳“同道堂”印章，同時規定，“御賞”、“同道堂”兩印章為以後下達詔諭的符信，“御賞”為印起，“同道堂”為印訖。因載淳年幼，“同道堂”印章實際上歸慈禧掌管。從咸豐的安排來看，他對慈安的信任是遠高於慈禧的。咸豐死後不久，慈禧與八位顧命大臣的矛盾日漸難以調和，於是就起了除掉顧命大臣的念頭，但沒有慈安的支持，慈禧是無法行動的，因為慈安在朝中的威信是遠遠高於慈禧的，慈禧在取得了慈安的支持後，又聯繫了恭親王奕訢配合行動，一舉將八位大臣拿下，並宣佈了幾位大臣的三大罪狀，將肅順斬首，賜載垣、端華自盡，其餘五位大臣革職充軍，慈禧策劃的政變成功了。隨後，制定了兩宮太后垂簾聽政的章法，並舉行垂簾聽政儀式，兩宮太后正式開始垂簾聽政。

二、慈禧和慈安二人之間的關係

從地位上講，慈安是咸豐的皇后，而慈禧只是貴妃，所以慈安是高於慈禧的，從咸豐在授印章上也可以體現出他的用意，慈禧只是因為是皇帝的生母才被尊為太后，所以兩宮臨朝時，是以慈安為主的，只不過，慈安太后不喜政事，很多時候都交給慈禧處理，但重大問題還是必須得慈安點頭，所以此時的慈禧，對慈安是不敢不尊敬的，因為她們二人畢竟是在“抱團取暖”。有一個故事說:“咸豐臨死前交給慈安一道密諭，擔心慈禧將來一旦禍亂朝綱，慈安可以拿出密諭治罪於她，慈禧獲知此事後，總是向慈安獻殷勤，討她歡心，有一次，慈安生病了，慈禧竟然割下手臂上的肉，煮湯給慈安吃，慈安得以痊癒，這也感動了慈安，她當著慈禧的面把密諭燒掉了。”不論這個故事是真是假，但從政變能夠成功來看，兩人配合默契，關係應該是不錯的。

但是，隨著時間的推移，慈禧已經穩穩的將朝中大權握在手中，並在朝中任用了一大批親信。這時的慈安對慈禧已經不具備威脅了，慈禧對慈安的尊重也只是停留在形式上了。兩宮太后已不可能再有前期那種“親密的合作期”了，慈安看不慣慈禧的霸道與專橫，而慈禧也討厭慈安對她的掣肘。從慈安聯合恭親王殺掉慈禧的心腹太監安德海一事，就可以看出兩宮之間早有嫌隙。大太監安德海倚仗慈禧的寵愛，橫行霸道，公然違背清朝太監不得出京的“祖制”，借置辦龍衣為由，離京南下，沿途大肆招搖，胡作非為。恭親王將此事告訴了慈安太后，慈安讓恭親王以皇帝的名義，下令山東巡撫丁寶楨，在安德海路過山東時，將其就地正法，接到命令的丁寶楨將剛抵達山東的安德海抓了起來，獲知消息的慈禧，派人星夜兼程趕往山東，下達赦免安德海的旨意，但人還未到山東，丁寶楨已將安德海斬首了。這件事也讓慈禧對慈安有了更多的敵意。另外，有史料記載，慈安太后生性仁愛隨和，而慈禧嚴厲、苛責，同治皇帝和光緒皇帝幼時，都願意與慈安親近，而與慈禧卻有隔閡。自己的兒子和外甥跟別人比和自己親，慈禧的心裡肯定是不好受的，難免會對慈安有所嫉恨。

三、慈安之死

身體一向很好，且比慈禧還年輕的慈安太后，突然死亡，難免令人生疑。宮中傳言，慈安在吃了慈禧派人送去的“粔籹”(饊子)後，感到身體不適，但並不是很嚴重，但到了晚上六點多鐘，慈安太后就突然死了。最令人生疑的是慈安死後，慈禧讓慈安的親屬和朝中重臣瞻仰了遺容後，就匆匆入殮了，這一行為也有些反常。但也並不能就此說慈安就是慈禧害死的。再看慈安太后在彌留之際留下的遺書:

一向體氣素稱強健，克享遐齡，得資養。本月初九日，偶染微病，皇帝侍藥問安，祈予速痊，不意初十日病勢陡重。

從慈安太后在彌留之際留下的遺書中來看，她本人對自己生病雖然也有疑惑，但與前述記載是有出入的，慈安並非突然死亡的，前一天慈安已經不舒服了，而且光緒皇帝還去探望了她。

結束語:根據相關記載分析，慈安之死並非是慈禧所害，因為，兩人雖有些許矛盾，但慈安也並沒有妨礙到慈禧獨掌大權，就算是慈禧要害死慈安，也不會愚蠢到明目張膽地在自己送給慈安的饊子裡下毒，給人留下口實，她完全可以採取更隱秘的方式去做，因為慈安畢竟不同於一般的人，慈禧還是要考慮影響的。通過慈安從生病到去世時間較短分析，不排除其患心腦血管等方面疾病的可能，只不過限於當時醫療條件落後，並不清楚她患了什麼病，才有了慈安被慈禧害死的猜疑而己，俗話說:“病來如山倒，病去如抽絲”，就連醫學發達的現代社會，身體健康的人突然猝死的情況，也時有發生。

劍南之道

慈安死於疾病，絕非被慈禧毒害致死。

慈安太后病逝之時，年僅四十五歲，正值春秋鼎盛之際，所以坊間有對慈安死於非命的猜疑，實屬正常。

慈安在同治、光緒兩朝，貴為正宮皇太后，是大清帝國實質上掌舵者，所以其日常的衣食住行都有嚴格的檢驗標準，不可能遭人暗害。

再說了，加害皇太后，罪同謀反，是要誅滅九族的，任誰也沒有這個膽量，包括慈禧太后。

慈安因病而逝，有兩點可以充分佐證：

一、慈安病逝之後，皇室核心成員、軍機大臣等清廷的重要成員，都瞻仰過慈安的儀容，他們個個可都是人精，其中不乏精通醫術者，若慈安的死有異樣，他們不可能毫無察覺。

二、帝師翁同龢的日記中也有關於慈安太后病逝的記錄，以及慈安兩次的發病史，分別是同治二年和同治八年，只是兩次均轉危為安，慈安的所犯之病，屬於腦中風，屬於現代醫學中的腦血管疾病，即使在醫學高度發達的今天，也是極難根治的。

對於慈安的暴斃，我們通常都會懷疑是慈禧所為，其實這只是我們的一廂情願吧了，因為慈禧根本不可能也沒有膽量去加害慈安的。

其一、慈安並非影視劇中所演義的那樣軟弱無能，其出身官宦世家，自幼便受到良好的教育，其政治才能與個人魅力，從其由嬪升至皇后，僅用了六個月，就可以充分的說明了其絕非泛泛之輩。

其二、嫡庶之分，在封建君主專制時期，禮制等級極其深嚴的，慈禧無論是在咸豐時期，還是後來的同治和光緒時期，她的政治地位都是遠低於慈安的。

慈安是正兒八經的皇太后，她能夠晉升為皇太后，完全是因為她為咸豐生下了唯一的兒子，否則的話，慈禧算哪根蔥，慈禧見了慈安都是要行禮的。

其三、慈安活著的時候，凡軍國大事的最終決策權都是掌握在慈安手中的，慈禧則只是管理日常的軍國瑣事吧了，這也是為何慈安活著的時候，清廷能夠剿滅太平天國、捻軍、回亂等等。

即使洋人也沒有再發動大規模的侵華戰爭，可慈安崩逝之後的晚清呢，先是甲午戰爭，撮爾小國的日本把清政府給打的一敗塗地，緊接著沒幾年八國聯軍又來了，把慈禧和光緒都給打跑了。

總而言之，慈安的死屬於正常的病亡，絕非傳聞中所說的死於非命，雖然紫禁城內明爭暗鬥極其嚴重，但貴為皇太后之尊的慈安，不可能有人敢打她的主意的。

清史宴

1837年，慈安出生於滿洲鑲黃旗，比慈禧小兩歲，比咸豐小六歲。慈安入宮後，可謂平步青雲，短時間內就從剛開始的嬪晉升為中宮皇后，這也從側面反映出慈安的形象、素質都是出類拔萃的，並且深受咸豐寵愛。

咸豐去世後，慈安與慈禧一起參與了辛酉政變，打破了大清後宮不得干政的傳統，兩人共同垂簾聽政。

歷史記載，慈禧“優於才”，負責處理宮廷的日常事務；慈安“優於德”，享有大事決策權。慈安的存在，對慈禧是一種補充，也是一種制衡。然而，1881年三月初十，慈安在鍾粹宮突然去世，享年四十五歲。

慈安去世前並沒有明顯徵兆，三月初九身體稍微不舒服，第二天晚上就昇天了。事發突然，朝野震驚，連光緒也大為驚訝：

慈安平時身體健康，死得突然，再加上從病危通知到後事處理也有不合理之處，種種疑點讓人滿腹狐疑。即使朝廷宣佈慈安是因病去世，但各種說法還是不絕於耳，主要有“慈禧害死說”以及“自盡說”。

“慈禧害死說”

這種說法還分為三種：

第一，湯中下毒。慈禧聯合李蓮英，授意傳膳太監，讓他們在慈安進膳時下毒。等到慈安去世的當天夜裡，這兩個太監就消失得無影無蹤。

此說法有漏洞，不足為信，因為清朝帝后吃飯時，會先將飯菜擺好，並不是直接動筷子，而是先看放在碗中的小銀牌是否變色。如果飯菜中有毒，銀牌就會變黑。同時，在帝后吃飯前，會讓太監先“嘗膳”。

第二，慈安吃了慈禧送的糕點後中毒去世。此說法為民間野史所記載，與可信度很高的《翁同龢日記》相矛盾，所以，也不足為信。

第三，“錯用藥物說”。《清朝野史大觀》記載：

這種說法，沒有確切證據，尚且存疑。

“自盡說”

這種說法記載於《清稗類鈔》，主要是說慈安與慈禧關係不和，但是又辯論不過慈禧，只能生悶氣，最後自盡。

這種說法，晚清學者張爾田與金梁已經證明，純屬無實文人編造。

慈安與慈禧一起垂簾聽政二十年，她們的共同利益是一致的，並沒有你死我活的矛盾。慈安無論在政治上還是生活上，對慈禧都不構成威脅，所以慈禧沒有害死慈安的必要。

民間將慈安去世的責任強加於慈禧，一是因為大家十分討厭慈禧，將惡名按在慈禧頭上是為了故意噁心她；二是“陰謀論”推導，慈安的去世對慈禧最有利，她因此能夠大權獨攬。

關於慈安的真正死因，清史專家做了大量考察與論證後，得出結論：慈安身患腦血管疾病，極有可能是腦出血。這種病的誘因之一是過度疲勞。

光緒六年，慈禧大病一場，次年正月又臥床不起。在這期間，朝廷政務由慈安代管。慈安不管是從政經驗還是才幹，都不如慈禧，突然身負重任，極有可能在精力上吃不消，因此造成過度疲勞，引發病症。

慈安的去世，是她的不幸，是慈禧的大幸，從此，兩宮太后聯合垂簾聽政的大戲落下帷幕，大清王朝徹底進入慈禧的寡頭時代。

秋媚讀史

個人認為：慈禧謀殺慈安的可能性極大，她有作案的動機、膽略與條件。

1.眾所周知，慈禧生前最信任的太監是李連英，而李連英上位前，作為太監安德海才是慈禧的紅人，這個不可一世的太監之死是慈安用權為政的結果。同治八年，慈禧為 同治帝籌備大婚，要有人做採購工作，安得想到宮外去風光一回，所以向慈禧申請，自己沿大運河南下去採辦這些物品，慈禧以為走水路影響小，就同意了。

安德海從北京啟程起就一路招搖過市，船上還帶有女性，並且張掛龍鳳的旗幟，而且沿途收受賄賂、敲骨汲髓，他處心積慮地騷擾地方，力爭利益最大化。

一路順風順水，走到了山東地界，當時的山東巡撫是丁葆楨，丁葆楨是恭親王的心腹，恭親王和安德海有私仇，丁心知肚明。就果敢地扣留了他，又馬上一份奏摺快馬送到了奕訢中，這時慈禧生病，慈安一人出朝聽政。慈安看了奕訢送來的奏摺後，立即與諸大臣商議，結果是“太監不得出都門，違者殺無赦，擬就地正法。”，慈安照批不誤，丁葆楨接旨照辦，這事讓慈禧與慈安產生了隔閡。

2.同治帝在選皇后時，二人又加深了矛盾，慈安看中了阿魯特氏，慈禧看中了富察氏。兩宮太后各執己見，僵持不下。最後，只能用折中方案，讓皇帝自己決定，同治帝選中了阿魯特氏。慈禧明白自己的親生兒子與慈安一條心，深深地擔憂自己將會大權旁落，就起了殺機。

3.慈禧毒死慈安，在《崇陵傳信錄》中有記載，說是咸豐帝彌留，因深知慈禧有極強的權力慾，就給慈安私留遺詔：“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”；而慈安事後向慈禧通報了此事，慈禧惶恐不安，就想方設法地討好慈安，善良的慈安後來當著慈禧的面燒了這份遺詔。

但慈禧是陰險狡詐的人，雖然表面上慈安心懷感激，其實已經起了殺機！再加上後來發生了上面兩件事，就趁著向慈安進獻點心的機會，毒殺了她。

由於死亡過程撲朔迷離，現在不少清史專家，給出的結論是：慈安死於腦溢血。熟是熟非？讀者自己研判下。

希望星晨58298869

慈安太后是在光緒七年，也就是1881年死去的，據說是由於疾病突發，醫治無效而死，年僅45歲的慈安太后離世的消息驚動了整個朝廷，慈安太后的權力可以說僅次於當朝的咸豐皇帝，哪怕慈禧太后也要敬她三分，慈安太后的死直接改變了朝廷的內部局勢，整個後宮也成了慈禧的天下，沒有了慈安，慈禧便開始胡作非為，使得清王朝更加混亂，間接導致了清朝的滅亡。那麼慈安太后深夜暴斃的真正原因是什麼呢？

關於慈安太后的離世原因，大體上可以分為兩大類，一種是說她被謀殺，另一種是說她的確是因病去世，我們來具體分析一下。

“謀殺說”又可以分成幾類，不過罪魁禍首都是指向與慈安太后一直有過節的慈禧太后，眾所周知慈安與慈禧兩人一間一直有矛盾，在宮中也是明爭暗鬥，慈禧在宮中的地位遠不及慈安，電視劇中慈禧一家獨大的場景是有違歷史真相的，雖然兩人都貴為皇后，但是慈安的權力比慈禧要高很多，宮中要事都是慈安一手處理的，咸豐皇帝對慈安的寵愛程度，在整個大清王朝都是極為罕見的，從她的晉升速度中也不難看出。

慈禧對慈安充滿了嫉妒與仇恨，但完全不至於殺掉慈安，有人說慈安的死是因為慈禧在她的藥裡下毒所致，這只是一種憑空的猜測，完全沒有歷史與科學依據。另一種說法是慈安是被慈禧刺激加劇病情致死，面對慈禧的冷嘲熱諷，善良老實的慈安氣不過，從而導致病情更加嚴重，最後猝死。慈安死於外在因素的可能性不大，慈禧不敢對慈安痛下毒手，更沒有機會在慈安面輕舉妄動，這兩種說法顯然是不合理的。

比較公認的是慈安死於疾病，那麼慈安患的又是什麼病？在現代醫學的範疇中，慈安的死因應當如何解釋？

經過現代醫學的分析，慈安患的疾病是腦血管疾病，正是由於疾病突發導致慈安猝死。慈安患上這種疾病已經有很長時間了，根據史料記載，慈安先後三次嚴重的疾病突發，第一次是在26歲時，“有類肝厥，不能言語”，不過很快就恢復正常，第二次發病是在她33歲時，此時就可以判斷這種病屬於腦血管疾病，直到她45歲的這一年，史料上說她“偶爾違和，未見軍機”，然而到了深夜便醫治無效而死。

那麼腦血管疾病突發究竟能否致命？答案是肯定的，且不說在一百多年前的清朝，即便是現在的醫生，臨床上面對腦血管疾病突發也是無力迴天。腦血管疾病的最大特點就是發病突然，發病之前絲毫沒有預兆，而且疾病發作讓人非常痛苦卻又無能為力，當時的醫療水平完全不足以抵抗住這種疾病，直到現在腦血管疾病依然是臨床醫學的一大難題。一代皇后就這樣死於疾病突發，讓人既惋惜卻又無能為力。

關鍵字: 咸豐 慈安 皇后