今年的奥斯卡奖，新晋世界票房冠军——《复联4》尽管报了多项大奖，但后来一项非技术奖的提名都没有，最后居然连“最佳视觉效果”等技术奖都没有得到，颗粒无收。
漫威宇宙的电影多次“冲奥”失败，是不是奥斯卡那些评委歧视商业片？不懂商业片呢？
《复联4》
不是的！当年就有一部商业片，获得了《复联4》梦寐以求的奥斯卡大奖，它就《指环王3》。
同样是当年的票房冠军，它却一口气拿下了11项奥斯卡大奖，包括了“最佳影片”，“最佳导演”，“最佳改编剧本”这三项非技术奖，成为了获最多奥斯卡奖的电影之一。
一，不同《指环王3》，《复联4 》没资格拿奥斯卡的非技术奖，是理所当然的！
虽然《复联4》和《指环王3》有点类似，都是特效大片，
但《复联4》倾向于纯商业片，纯娱乐片，是很难冲奥斯卡非技术奖。
尽管它的片长有180分钟，但实际上，它只是一部情怀电影，如果说它前面21部电影都有埋下一些“抽奖红包”，那么对于粉丝来说，《复联4》就是一部集中“抽奖”的电影。
不是说它这种设定不好，但它选择了这条“路”，就注定了它无法冲奥斯卡的！
它耗费了大量的时间在情怀，特效，以及笑话上，因此无论是剧情，还是演员的演技，都无法深入发挥，整部电影只是表达了一些简单的个人英雄主义，表达了那些英雄为家人，朋友而战而已。
总而言之，它仍然是一部纯“爽”片，它主要是为粉丝服务，为粉丝“爽”而设定的。
虽然这几年奥斯卡奖是有点堕落，搞政治正确（向黑人电影倾斜），但如果让《复联4》这种纯“爽”片获非技术奖，那么奥斯卡奖就会没意义了，所以《复联4》连非技术奖提名都没有，是合情合理的。
2008年，同样是获得世界票房冠军的超级英雄电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》，无论是剧情的深度，还是剧情的严谨度都很高，但它同样还是连最佳影片的提名都没有，仅仅是给了小丑的演员一个最佳配角而已，所以《复联4》无缘奥斯卡技术奖，一点都不冤！
《黑暗骑士》
在豆瓣上，《复联4》的评分能超过8分，主要是漫威这十年积累的粉丝比较多，而这部电影主要是卖情怀，粉丝更多是基于电影之外的因素打分而已。
如果打分者抛开个人情怀，不过于先入为主，从电影本身的质量来考虑，即使考虑《复联4》与前面21部电影联系的不容易，它也是没资格过8分的。
二，同样是特效大片，当年《指环王3》却能横扫奥斯卡，它却是实至名归的
作为一部特效片，一部商业片，《指环王3》获得了11项奥斯卡大奖，这很罕见的，但很合情合理。
/1/
因为虽然它是商业片，但它是符合奥斯卡非技术奖的“潜规则”
抛开“政治正确”等因素，奥斯卡最佳影片更喜欢长电影，以及喜欢“大”电影 （比如史诗类）。
因为长电影有更多的时间去讲故事，塑造人物，以及展现导演的功底，奥斯卡的评委偏好长电影是合理的。
而偏好“大”电影，我个人是很不认同的，不过这是奥斯卡评分的一种规律。
《指环王3》则符合这两种“潜规则”。在时长方面，即使是最短的影院版本，《指环王3》也长达201分钟，就算不算片尾的职员表，《指环王3》纯剧情长度都比《复联4》长；
除了片长比较长外，《指环王3》也是一部气势磅礴的大片，故事非常宏大，是好莱坞最具史诗感的电影之一，
很有史诗感，很符合奥斯卡最佳影片的潜规则。
在形式上，它是符合潜规则，在电影质量上，它也是符合潜规则的 ，因为它在电影的“基本功”上做得非常到位。
无论是电影的构图，运动，场面调度，剪辑，配乐，还是人物的塑造，电影的叙事，《指环王3》都是一流的。
它是一个虚构的故事，但它同时也讲了友情，亲情，爱情，人性，希望，也讲了不畏强权，反战争，爱和平，也讲了女人也能撑起半边天..............................
它既有用特效弄成的宏大场景，又有一流的配乐，优美的摄影；它既能用宏大的场景让观众觉得爽，又能讲好剧情，塑造好人物，让观众感受真善美，所以它是有资格非技术类的奥斯卡大奖！
/2/
另外，《指环王3》也完成了许多影史上比较难完成的事，也许也是奥斯卡对它这些成就的肯定
①《指环王3》这部完美终章，成功让《指环王》系列成为世界影史上最完美的三部曲之一！
拍一部超水准的作品很难，拍三部超水准的作品就更难了，因为是需要“天时地利人和”的，所以在世界影史上，是很难拍好完美的三部曲的。
《教父》三部曲，虽然《教父3》也是很高水准的电影，但相对于《教父1》，《教父2》，它掉队了；
《黑客帝国》三部曲，后两部稍微比第一部弱，《回到未来》三部曲，也是面临同样问题；
诺兰的《蝙蝠侠前传》三部曲，虽然也都拍得很好，但第二部光芒太强，导致第三部让观众有点落差感；
而《指环王》系列，几乎是唯一一部三部曲，能够做到整体质量高，而且一部比一部精彩的，非常完美。
而它成功的秘密，首先是因为导演彼得杰克逊很有才华，并且他采取了“三连拍”的方式来拍摄，三部电影同时拍摄，然后再拆分，所以三部电影关联性很强，互成一个整体。
过去《指环王1》曾是8.9分，这几年提升到9分，而《指环王3》升到了9.2分，证明了观众越来越认可它的质量。特别是在这个好莱坞“堕落”的年代，观众更能感受到《指环王》系列碾压这个时期的大片。
②它成功改编好文学作品
很多观众以为基于好的文学作品的电影，它们有很好的剧本原本，比较容易拍，
但实际上，改编文学作品拍电影，也是很不容易的，难度很高的，特别是改编比较经典的文学作品；
因为书和电影是很不同的，书的载体是文字，而电影的载体主要是影音。
因为载体不同，电影是很难还原书的。凡是用文字来描述的内容，用电影都很难还原。
在原著《指环王》中，用文字描述优美的景色的时候，读者会很专注于作者的描绘，因为文字描述哪里，读者的注意力就到了哪里；
比如书中描绘“群山环绕，遥望过去是一片绿油油的草原”，读者看到这段文字，就会很自然，很专注地想象这种场景。
但在电影里，即使导演把景色拍得很美，观众也许会分心，因为没有文字描述，观众对景色的感觉只有一种：只是觉得它很美而已，不会有“群山环绕，遥望前方，则是一片绿油油的草原”的感觉；
无论是环境的描述，人物的描绘，还是人物的心理活动，电影相比书，都会大打折扣，因此改编不易。
《指环王》就改编得非常成功，用一流的电影功底去展示出原著的魅力。
比如书中文字描绘的优美环境，导演会用优美的取景，细腻的拍摄，加上经典的配乐展示出来，角色们翻山越岭的时候，观众就会感受到《指环王》世界里优美，壮观的景色。
而《指环王3》则成为了三部曲中完美的终章，导演将他的电影功底发挥到极致。
③它成功兼顾了商业和艺术
商业片是很难兼顾艺术的，因为它把大量的时间花在满足观众的“爽”感上，
艺术片也是很难兼顾商业的，因为它把大量的时间花在如何讲故事，如何更好地表达上；
而同时兼顾商业和艺术的电影，是非常难得的，因为需要导演很高难度地去均衡这两者，稍微做得不好，就会成为烂片。
《指环王3》就成功了兼顾了两者。
欢快的基调，加上特效用得好，用于气势磅礴的场景上，满足了观众“爽”的需求，同时一流的剧情和人物的成功塑造，也给观众展示了真善美。
比如最后的大战，面对人数比自己多好几倍的大军，众士兵都在颤抖，人皇阿拉贡第一个冲出去，而第二个，第三个冲出去的，却是最矮小，最没有战斗力的两个霍比特人，他们为了朋友，比其他人都更勇敢！
这个情节，宏大的场景会让观众觉得很史诗很震撼，但震撼的同时，导演也细腻地塑造了弱小但善良，勇敢的霍比特人，这情节很能触动观众的情绪。
这就是《指环王3》的魅力，兼顾了商业和艺术。
④它成功拍好了长电影
长电影是“冲奥”的潜规则电影，但拍好长电影是很高难度的。因为电影片长越长，就意味着观众的注意力很难集中，越到后期，观众越会失去耐性，更关注电影的缺点。
只有电影的质量足够高，才能让观众对长电影满意。
《指环王3》的导演剪辑版长达263分钟（4个多小时），但它的故事讲得非常有节奏，
两条故事线，成功讲好了如此冗长的故事，并且一环扣一环，电影的下半段分别用两场经典大战，成功挽回了观众分散的注意力，
也许部分观众会抱怨《指环王3》的结尾是多余，从“爽”感来说，它是多余的，但从电影的整体来看，它是必须的，因为它的结尾成功让观众有一种“读”完一部书的感觉。
总的来说，《指环王3》当年横扫奥斯卡奖，是实至名归，因为它很足“料”，是适合“无限刷”的电影之一！
以上仅为个人观点
洞察影视
閱讀更多 洞察影視 的文章
