佑童小兒健康
第一個想法：想錢想瘋了！
第二個想法：是不是有人在馬路上拌了一跤，要怪市政公司把路休得太平整了！？再延伸到國家的把這些設施做得太完善了？！
我在超市工作，見過形形色色的人。有顧客在選購散裝商品時把手機或錢包放旁邊，被別人拿走！自己明明背了一個包，不放包裡。不報警，就是吵著要超市賠錢！還有顧客帶小朋友，明明提醒顧客帶好小孩，別讓他在購物車上玩耍。偏不聽，摔下來了又怪超市沒提醒。也先不看孩子的傷勢，先吵起來大喊大叫要超市先把賠償款談好！太多了，我這暴脾氣忍著都要得抑鬱症了！
王佳婷
我感覺，不光物業有責任，就是看到寶寶摔倒的，方圓十里的人都有責任。當然了物業佔主要責任我是律師，先給我轉一千，這個官司我接了，別人我為啥這麼便宜
因為現在摔倒在小區裡的寶寶少了，打這種官司的也少，穩贏的這種我都是薄利多銷。
淡忘一木
我覺得物業有一定的責任，他們沒有盡到管理職業，開發商需要承擔一部分責任，因為他們沒有把路鋪平。規劃局有一部分責任，因為他們規劃小區的時候沒有看好地方，最大的責任是袁隆平，因為他讓你吃的太飽了！
智匯樂
這種情況，即便是非要因此追究出點物業的責任，比如物業未能及時修復路燈，物業管理不到位，但這點責任對於寶寶摔傷也微乎其微。懂得維權是好事，但也要有良知把守底線，超出正當維權範疇，就會讓別人認為有些藉機訛詐意圖。
首先，你是孩子的監管人，看護寶寶安全是你分內之事，在視線不好的路段可以抱起或者牽著寶寶走，避免寶寶摔倒受傷。正常情況下家長第一時間會反思自己，帶孩子去治療傷處，而不是藉機想向別人追責。
其次，即便真的付諸法律，也是孩子的監護人應該承擔主要責任。如果非要把寶寶摔倒這件事情怪罪在別人身上。，那麼發明電燈的愛迪生是不是也有責任呢？真非要給物業找些責任，那就是物業方面收了業主的費用，自然應該承擔相應維護小區安全的責任，應當及時修理損壞的路燈且在相關路段做警示標語，物業方面的確也存在失職。
總之，物業要提高管理水平，避免失職。寶寶監護人要看好寶寶的安全，正當維權，相互理解，構建幸福和諧社會！
快牆發展
小孩摔倒受傷很正常，如果一定要追究責任的話，那就是監護人是個滾蛋！
大灰狼yyj
這話問得讓人笑掉牙！自己沒管教好，怪物業，實在搞笑！
親愛的萍果
呵呵，你咋不問地球有沒有責任呢？沒有地球引力孩子就不會往下摔了。最該擔責的是你自己，你是第一監護人，自己沒看好孩子，孩子摔了怪這怪那。以後誰和你家孩子在一起誰倒黴…瞬間開始同情你周圍的其他孩子了。願他們有感知，離你孩子遠遠的。
剛哥的老婆147
終於看到不罵物業的評論了，看來大家還是很有公道心得
安賽蜜27
應該起訴你們兩口子，沒事生什麼孩子，如果你們不生孩子，小孩子也不會摔倒的，
