你支持取消物業管理公司制度嗎?取消之後小區物業管理應該採取哪種形式更為妥當?

Red麼兒


別總提些沒用的!你說取消就取消了。首先問你為什麼要取消?取消了之後誰替代?以什麼方式替代?物業本身是商品經濟發展的產物,在發展過程中應當承認有許多不能盡善盡美的地方,這些都需發展中補充和完善。無論幹什麼,不是遇到問題就回頭,如果哪樣,什麼都別想做,什麼都做不成。就物業管理而言,說著容易做著難,有部分業主一遇到問題,不是想法解決問題,而是圍繞著一己之私,動不動就呼喚換物業或取消物業,其不知任何事物發展完善需要一個過程。有的三番五次換物業,不但換的一團糟,而且換來換去,越換越差。所以取消物業是不可能的,關建點是業主委怎麼協調,物業怎樣把各項工作搞好,立爭做到雙方大部分人滿意,要想讓雙方都完全滿意是不可能的,全世界每個國家制定的方針政策,也同樣不能達到人人滿意。為此說,取消物業不是辦法,更取消不了,解決和完善物業管理才是最好的辦法……。


老道觀天471


去除物業公司 業主歸社區管理,避免黑社會性質的企業和人員打著物業的旗號亂收費欺壓居民,也避免一個不大的小區有兩個部門重複領導,希望大家堅持呼籲取消物業徹底消除這個毒瘤,


長江68416935


取消!取消後自治!主要原因是現實物業管理公司制度下多方都想吃唐僧肉(物業管理收費及小區公共收益)所以就是一個利益鏈而已,而沒有在服務質量和服務態度上下功夫,甚至沒有服務意識,就是小區一霸!!自治不管好壞總之是自己管自己,不受欺負,自由自在!不受剝削


紅楓嶺長城


堅決支持取消物業,為什麼?因為物業就是個大流氓,大惡霸,並不是怕交物業費,我們小區的物業收物業費從來不給發票,車位想給誰就給誰,還把綠化挖掉做成車位好收錢,更可恨的是本人在一家物業做事,經理找麻煩,我問他我哪樣做的不好,他回答說,你做的在好都沒有用,我說你好你就好。我說你不好就不好,在好也沒用,因為我看你就不順眼。


用戶5918738171977


同意取消物業,交居委會管理,政府可安排下崗人員就業,為什麼要經營性物業害業主,|


手機用戶6087106480


堅決支持取消物業這顆毒瘤!

堅決支持取消物業這顆毒瘤!

堅決支持取消物業這顆毒瘤

堅決支持取消物業這顆毒瘤

堅決支持取消物業這顆毒瘤

堅決支持取消物業這顆毒瘤

堅決支持取消物業這顆毒瘤

堅決支持取消物業這顆毒瘤


託陽樹


早就應該取消物業公司了,物業費給那麼多,沒有享受到太多的服務,賬目也不透明,公佈的那些假得很,物業現在很掙錢,唉,我覺得物業應該由政府統一管理和分配,市場化一點都不好,太黑了這個行業。


用戶9345000943496


堅決支持取消物業管理公司。物業管理不應該稱其為公司,它的產生本身就是官本位思維的一個產物!它的作用只是房屋開發商的需要,因為開發商在交房過程中需要這麼一個忽悠機構來對付業主交房,沒有交出去或者沒有銷售出去的房子由該機構保管,用開發商支付費用。實質上是開發商幫襯。開發商交完房後就不再付費了。這幫人就找各種理由向業主收費,還美名其悅稱為公司,壓榨業主。這種物業公司是真心為業主服務嗎?其實真正意義上的物業管理!在法律上應該是自治組織機構,根據各物業狀況進行有效管理才對!而且現在的物業管理公司大部分人員都沒有培訓上崗,基本上都是混飯吃的隊伍。所以堅決支持取消物業管理公司!


用戶2979286717133


不經過業主大會選舉的物業公司都應該儘快取消!不合理的霸王格式合同、欺壓業主的行為、亂收費(不公開收支帳目)、偷漏稅……等都是滋生腐敗的亂象!管理模式完全有業主大會、街道社區和上級有關部門制訂。最後的決定權還是業主大會和選舉的業主委員會!


用戶2856056411285


堅決支持取消物業,取消物業後,政府部門監管,可以在小區裡設立村委會,這樣可以讓業主完全監督他們,小區的收支政府可以隨時讓他們公開,也可以避免收入的物業費用,最後被承包物業的人貪汙掉。


分享到:


相關文章: