近日，歌星韩红的名字，与“慈善”这个热搜字眼，和当下的“非常时期”联系在了一起，于是，韩红就成了人们眼中的公益英雄。
不过，英雄的光环下，常会伴随争议声——毕竟，这个世界上，并没有完美的人和事物，或许，这也极为正常和客观吧。
但对于有争议的人或物，我们既不能一棍子打死，也不能“老虎的屁股不能摸”，这或许才是与舆论应有的客观、理性态度。
所以，当这位搏击主持人郑环宇，竟在韩红带着数亿的捐款捐物上一线，正在义薄云天之上时，却敢于批评她，其不引发众怒都难了。
郑环宇如此称：韩红，你就不要蹭当前的热度了，消停消停点吧，回归本职多唱几首好歌，你干点正事吧！
可想而知，对郑环宇的批评，必然随之铺天盖地而来——包括笔者，也对郑环宇其中的一些认知，表达了不敢苟同之处。
比如，韩红的慈善本身，显然是件好事——这既是政府提倡，也是民众需要和支持的公益事业。而公办慈善与私人慈善，也相互补充，这更是中外一律的实践与模式。
当然，慈善事业过程中，或会有不同的缺点，但却不能因噎废食，从而全盘否定，所以，郑环宇喊话韩红“干正事”去，消停消停吧，显然有不妥之处了。
慈善，其实是天底下最阳光的正经事！
不过，这也并不代表，这位搏击主持人的思考与观点，就一无是处了。
事实上，郑环宇的声音中，还是有一些值得包括韩红在内的所有人深思之处——而郑环宇本人，也在2月6日，又发表了洋洋洒洒的一篇长文，再次喊话韩红。
或许，通过此文，就能较全面地看清此人的观点与逻辑了。我们不妨先来看一下郑环宇此文的主要内容吧：
郑环宇主要从以下几个方面，阐述了他的观点和看法：
其一，对于炮轰明星，不少吃瓜群众理解为蹭热度的问题：
大家用动脑想一想，此时的韩红，已被道德绑架，舆论炒作成为了大红大紫的伟大的慈善明星——这时候，谁敢拔她的须子，摸她的屁股啊？泼她的凉水呀？可这老虎屁股我摸了！
于是，招来了网络暴力。网络暴力带来的身心痛苦和对人性的绝望，也不是一般人能体会的，喷子们无所谓，有知名度就可以了。
可我视荣誉为生命，以使命为力量——吃屎能成名，吃苦也能成名。当奸人能活着，当战士，也许牺牲；这只是不同维度的人有不同的抉择。
郑环宇称：其实，我的动机挺单纯，我的思想的性情一般都同时爆发。
我喜欢韩红的歌曲，无论是原创还是翻唱。我能感受到那种深情，大气，细腻，还有闪光的灵魂。说实话，她的歌曲和内心，比她的形象性感多了。
但是，我不太喜欢她的言行，和主持节目的风格——豪横霸气，口无遮拦，犀利可怕，不给人家退路。得罪人一得罪就一大片，也经常在没头脑和不高兴的状态下，能哭就哭，当笑则笑，想骂就骂；但很少考虑周遭的关系和社会影响，以及示范作用。
韩红大脑一根筋，只顾一头，有时少两根筋。据说那英也是这个脾气性情。所以黑她的人很多——那那个时候我是暗暗力挺她的人，被她感动的流过泪的人；我自认为我这小哥哥，还是比她多一点理性，多一点可爱和幽默：也许某种意义上，我暗恋她？
此时会有人骂我，你臭不要脸。哈哈哈哈，我暗恋的人多了，她算老几！——爱恨交织，让我产生了给他泼冷水、网络上放炮轰她的冲动。
再者，郑环宇又称：这件事，客观上就是由于网络视频对它过度消费、过度炒作，但物极必反——网络不断推送，达到了10秒钟左右一条。这可把我逼疯了；一下子有了一种非说不可的冲动。于是，我录了批评她的视频。
是的，我的情绪是激动的。想一想被她霸气怒怼的那些人，那些人或许有很多的不应该，但是，你也不应该那样——再想来，可能这也是我对自身的忏悔，对我自己怒怼放炮、伤害过的人也是心怀歉意。
郑环宇认为：我有两个主要的观点，其它都是情绪发放。
第一个观点：就是反感韩红慈善一事，媒体曝光过度；过度消费和炒作。
报道的韩红的频率，远远超过了疫情通报，超过了对一线医护人员和每一位工作者的实际报道；这对她自己和慈善事业本身都不利。
人们一时关注她，慈善资金流量也拉了起来，可是炒作过热，菜会炒糊的！——慈善事业、慈善团队的运作宣传、法律监管，都要进一步接受考验，逐步完善，才没有非议，才会事半功倍。
我的第二观点：是对韩红近期行为的担忧，疫情不同于地震，传染风险太大。
韩红及其慈善团队的人，并非专业的医护工作者，频繁的出现一线，宣传上达到了“天使在人间；天使战士在一线”的效果，但事实上给疫区添了乱，给自己招来了麻烦，才没几天，任性高频率的工作把自己累倒了。
我于是忍不住想说：韩红，别得瑟太劲了，收着点儿。有爱心还要讲方法！
郑环宇称：韩红有才华，爱冲动，说话不考虑后果，我为她的人事关系担忧。
像她肆无忌惮、口无遮拦的说“中国没有明星，有明星的人都做慈善”，打击面太大了——按照韩红和喷子的逻辑，不像她一样做慈善，就不是明星了？就没有爱心了？所以，我郑环宇是“知你者谓你心忧，爱你者为你怒吼”！韩红，你就是个憨皮！
郑环宇还称：韩红只是一个十分感性的歌手，可能还没有真正了解世事的复杂，江湖的险恶，特别不了理解慈善的本质！
郑环宇为此还转载了一些知名人士关于慈善事业的不同观点之文章，也确实值得人们的思考。
比如，这其中，有一个观点是“慈善事业实质上，也是一种社会再分配的实现形式——这句话指出了慈善的根本原因：因分配不公而产生”。
而现实社会中，真正完全的公平分配，也是极罕见的，或是极难达致的。可是，人人重视的“人格公平”，却几乎是最容易实现的一种公平——但慈善呢，却无形中所破坏的，恰恰正是人们非常重视的“人格公平”！
——因为，在慈善的双方中，有钱人、强势方，永远占主导地位！
最后，郑环宇则回应了网友的一个反击：韩红在做慈善，你呢？
郑环宇说，这次，我儿子也捐了300块！我们夫妻从来都是慈善活动中的主力！——关于我的慈善大事件，我也不想在这里得瑟。
我的捐款，也不会捐给韩红基金会，那才是蹭热度呢！献爱心，从对自己身边的人开始，从对自己开始！因为，说一句心里话，我对中国的个人慈善机构，还不信任！
郑环宇最终还是忍不住举了一个他的“高调慈善”例子：电视台报道了一个全家人患有尿毒症的新闻，他马上通过自己的影响力集资了22,000元——其并称，我这样的例子不止一个，但是，我们要做就会做一辈子！
于是，郑环宇最后得出自己的结论：“慈善一定要科学，一定要懂得人情世故，符合公序良俗，一定要不对任何人进行道德绑架”。
在文章的最末，郑环宇还如此自我评价称：
“我骨子里就是仗义执言，挺身而出，两肋插刀的性情中人。我也是一个不受任何要挟，拒绝德绑架的精神独立的人——话不多说，韩红你好自为之：江湖险恶，慈善水深；一路走好，扎西德勒！”
……
对于郑天宇批评韩红的观点，或是仁者见仁、智者见智——但相信，包括韩红，以及郑环宇和所有人，还都是乐见慈善及慈善者遍天下的。
哪怕慈善的本质，是缘于不公而开始，人在何时，相对而言，总是有穷有富，但慈善终究是一种善，是在帮助需要的人。显然，慈善本身的价值，不需要进行讨论，它自从人类出现时就有，早就证明了其存在的价值。
但是，也不能说，与善相关的所有东西，都不必讨论了——像慈善事业，并非是“慈善”本身。慈善事业做得如何，会否产生一些问题，比如是否公开透明？是否及时到位？是否存在私利等，这些慈善事业中的不足，或值得监督之处，也是客观存在的。
所以，如果从慈善事业需要监督的角度考虑，我们是不是也会觉得，这位搏击主持人郑环宇的话，也一样有值得我们冷静思考的地方呢？
不过，郑环宇称“暗恋韩红”，还高调喊出来，一是你可能要失望了：毕竟，到目前为止，还没见过哪个臭男人，值得韩红说爱他吧？二是最关键的，你郑环宇乃有儿子的人了，估计你没离婚吧？可你这样高调喊话“暗恋韩红”，小心晚上回家，老婆让你滚犊子！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
