戲子到底給社會帶來哪些價值?

娛樂小練兒


戲子這個詞本身就是對文藝工作者的不尊重,作為演員除了從小下苦功以外還要有天賦,誰都會說話,誰都會唱歌,憑什麼你說相聲,唱歌別人要花錢買票,說明你說的,唱的別人來不了。作為藝術家他對社會的貢獻比科學家只大不小。首先交稅就比科學家多。再說國家每年培養的科學家多如牛毛,藝術大師一百年也出不了幾個。他們給社會帶來的精神產品可以流芳百世。


肖楚人


什麼人或那些人可稱為“戲子”?這個問題必須搞清楚,否則就會汙辱和得罪許多人。我個人認為,“戲子”不應泛指演戲、唱戲的人,更不應包括廣大文藝作者。因為大多數文藝工作者還是正能量的。“戲子”應該屬於那些偽裝、虛假、下流、無自尊、無正義、只有利益交換、只有阿諛奉迎、溜鬚拍馬,毫無道德底線的人。這些人是社會的渣滓,嚴重壞社會風氣,阻礙社會進步。


wenyu385


個人拙見:戲子分三類;一是扒拉靈魂,喚醒人們心底的真善美,引導青少年培養正確的三觀;二是揭露社會存在的問題,比如徐崢的“我不是藥神”等;三是充當奶頭樂的儈子手,填補勞苦大眾閒暇時的思想縫隙及意淫需求,比如小時代123。



一褲卷情懷


都是女人惹的禍,粉絲百分之八十都是女人,頭髮長見識短,不聊明星聊什麼?跟她們聊科技,軍事,政治,經濟?她們煩著呢,為啥?因為了解的少,見識的少,不感興趣。相反,男人什麼都聊,什麼都想略知一二,耳聞目睹,口口相傳,甚至親身經歷,見識自然開拓,這是男人野性所決定的。女人想野不能夠野,因為要顧及流言蜚語所產生的影響,千百年來己形成了一個固定的模式,在如此大環境下,只能默守陳規,人人都這樣,你不這樣,豈非異類?久而久之,接觸面和見識度自然難以和男人相提並論。

在如此有限的見聞空間,不瞭解,自然不感興趣,但是最原始的人性本能一一一情與愛,卻不會因此而遠離,相反,由於過度的社會多元的資源壓抑,卻刺激著僅存的原始本能更加的突出。所以她們只能在情與愛裡,將二者發揚光大,喧洩於表面。哪個美女演技好,哪個帥哥帥,誰紅跟誰拍拖,哪部電視裡有哪個帥哥等等,就此成為了她們的精神口糧,加上不道德的媒體大肆吹捧與宣揚,女孩兒們個個唯恐自己跟不上別人的節拍,參與其中評論與追逐,粉絲也就從此橫空而出,從此,也就成了一個社會現象。


浪潮6107


我也想說一下,戲子有戲迷捧場也就罷了。你沒看這網絡時代,快手上有許多什麼也不會的人就跟著別人唱的或者說的動動嘴巴也就紅透半邊天,有了高收入不是更氣死磚家嗎。


繽紛674


過去對演藝人員的統稱蔑稱叫戲子,現在叫明星了,其實不管哪個行業都是值得尊敬的,只要不違背法律和道德,七十二行,百家爭鳴百花齊放。儘管演藝人員在我心中太過浮躁勢力,不適合與之居家過平淡的生活


塵心752


自古戲子無情,現代戲子眼中只有錢、色,吃喝玩樂是一把好手,可悲那些腦殘粉,寵壞了戲子、裝滿了人家錢包。


相對1898


戲子指那些靠觀眾掙錢,觀眾現在有難,捨不得捐款那些人嗎?不想想錢是從哪來的?能讓你賺錢也能讓你沒錢,大家的力量不可小覷。


分享到:


相關文章: