史事春秋
謝謝！李自成，（公元1606～1645年）明末農民起義首領，米脂（今陝西米脂）人，曾充銀川驛卒、甘肅邊兵，崇禎二年（1629年）後金兵入侵京畿，他隨參將王國赴京勤王，行至金縣殺王國，率眾投闖王高迎祥。後高迎祥在陝西周至被俘遇害，他領餘部繼續戰鬥，襲稱闖王。崇禎十五年他兵圍開封，在朱仙鎮（今開封西）擊破丁啟睿，左良玉等數十萬大軍，次年改襄陽（今湖北襄樊）為襄京，自稱新順王，設官分職，繼續北上，經山西過大同，由居庸關直搗北京三月十九日破北京城，推翻明朝統治。不久，明山海關守將吳三桂勾引清兵入關，四月撤離北京，後因清兵追擊，他由西安退至武昌。永昌二年（1645年）在通山（今湖北通山）的九宮山，為地主武裝襲擊犧牲。史上並無所述獨眼龍一說。謝謝！
王義君
李自成是明末農民起義領袖，我們可以看到，在很多畫像中，李自成騎著高頭大馬，身披獵獵戰袍，瞪著炯炯有神的雙眼，威風凜凜的進了北京城。可是《明史》中卻記載著進北京城時的李自成是個“獨眼龍”。
李自成在觀察敵情時被射中眼睛
根據《明史》記載，崇禎十四年（公元1641年）二月九日，李自成起兵攻打開封，但遭到了周王朱恭枵與巡撫都御史高名衡等人的殊死抵抗，戰鬥打了七天七夜起義軍也沒能拿下開封，李自成只好暫時撤軍。
不久，李自成帶了三萬大軍再次攻打開封，但開封府在巡撫高名衡和總兵陳永福誓死防守下，起義軍打了好久還是啃不下這塊硬骨頭。有點著急的李自成就琢磨著怎麼拿下開封城，二月十七日這一天，李自成帶人在開封城下觀察敵情時，被開封總兵陳永福的兒子陳德在城頭一箭射中了左眼。
在《明史.李自成傳》中這麼記載李自成攻打開封時中箭的故事：
“遂乘勝陷南陽、鄧州十四城，再圍開封。巡撫名衡、總兵陳永福力拒之，射中自成目，炮殪上天龍等。”後世根據“射中自成目”這句話，推斷李自成的眼睛應該是被射瞎一隻，所以，明代文獻中都把李自成稱作“瞎賊”。
那麼，李自成既然是瞎了一隻眼的“獨眼龍”，為何在我們看到的他的畫像和影視劇中，李自成的眼睛完好無缺呢？這裡面原因很複雜。
🛡首先，根據《永昌演義》記載，李自成的眼睛被軍中神醫老神仙陳士慶給治好了。而且射李自成的陳德的父親陳永福後來還投降了李自成，《明史·李自成傳》中這麼記載：“……陳永福，先射中自成目，保山巔不敢下，自成折箭為誓，招之，亦降。……”
可見，李自成可能只是被射傷了眼睛，後來被醫生治好。要不然，他也不會接受一個射瞎自己眼睛的仇敵。
🛡其次，《明史》畢竟為清朝所撰寫，成王敗寇，對於勝利者來說，故意抹黑失敗者形象也是非常有可能的。
🛡再次，我認為李自成被醜化成“獨眼龍”形象是統治者的一種攻心手段，他們妄想誇大戰果來打擊農民起義軍的信心，同時增強朝廷軍隊的戰鬥勇氣。
🛡最後，李自成作為一個農民起義領袖，為了拔高他的光輝形象，後世不願意把他描繪成一個“獨眼龍”，這樣也體現了勞動人民對勇敢反抗者的由衷敬仰。比如姚雪垠的小說中描述的就是射中了李自成的面部，而並非眼睛。
綜上所述，歷史上的李自成到底是不是個“獨眼龍”，歷來眾說紛紜，但根據以上分析，我個人傾向李自成被射中的應該是面部，而不是眼睛。之所以他被醜化成一個“獨眼龍”形象，就是因為統治階級對他恨之入骨卻又無可奈何，不惜用誇大戰果甚至改寫歷史的無聊方式來洩憤而已！
本文參考文獻：《明史.李自成傳》、《永昌演義》
墨雪問心
近些年，流行李自成是“獨眼龍”的觀念。李自成到底是不是“獨眼龍”這事有爭議。
已故作家姚雪垠寫了長篇歷史小說《李自成》，他對明史及李自成有深厚研究，僅寫李自成在攻打開封查看地形時被明守軍用箭射傷，臉上留有疤痕。己故明史專家吳晗也沒說過李自成是“獨眼龍”。
說李自成是“獨眼龍”也有根有據，很詳細。《明史》記載：李自成帶人在開封城下觀察敵情時，被開封總兵陳永福的兒子陳德在城頭一箭射中了左眼。
李自成被射中是可能的，但是不一定成為“獨眼龍”。試想，1、李自成如果是“獨眼龍”，那麼李自成模樣將是非常明顯，清軍和南明軍隊或者地方民團鄉民等殺死李自成也好，李自成出家或者隱居也罷，都是容易辨別出來的，不致於李自成最終歸宿誰也沒有確認下來。2、李自成如果是“獨眼龍”，那麼當時滿清、明朝廷以及李自成敵對勢力一定有可能在這方面大力喧染，作文章。現在，查不出這類文章，所以李自成不一定是“獨眼龍”。3、李自成是公認的武術高手，久經戰陣，應具備“眼觀六路，耳聽八方”水平，尤其觀察敵情是冒險行為，不能不小心謹慎，所以輕易不至於被射瞎眼睛。像項羽、李世民、趙匡胤等都是武功高手，精於騎射之人，在千軍萬馬中爭戰也沒有要害部位傷得特別嚴重情況。4、李自成攻入河南後勢力大增，有眾多軍隊，到開封偵察敵情身邊也不乏武功高強之人，這些人也應該注意保護李自成，不致於被射瞎成“獨眼龍”。5、明朝和滿清有些史料也不一定十分準確，像滿清說鄭成功害死魯王朱以海，後來考古發現魯王不是鄭成功殺害的。專家認為滿清抹黑了鄭成功。說李自成是“獨眼龍”也可能存在抹黑李自成現象，畢竟李自成是明朝和滿清的敵人。“勝是王侯，敗者寇。”史書往往是勝利者書寫的。
大白白野
是的，在歷史上李自成確實是一個獨眼龍。這是李自成在第一次進攻開封城時，被守城的士兵射中。
他的眼睛被射傷是發生在崇禎十四年（1641年）的事情，當時的李自成在河南復起，攻陷河南府洛陽，殺死福王朱常洵。李自成的隊伍本來只有幾萬人，力量弱小，直接進攻洛陽城是不可能攻下的，但是李自成在攻打洛陽時，有士卒叛變，為李自成打開洛陽的北門，李自成直接進入洛陽，李自成在得到洛陽之後，力量得到極大的增強，於是開始了對於開封的進攻。
要知道福王朱常洵是一個很貪婪的人，王府的金銀和武器裝備十分多，按照《汴圍溼襟錄》的記載:洛為王國，積藏素饒，且多戰具。城破，金帛子女悉為賊有。其所降之兵，皆邊陲勁旅。由於福王府的財富使得李自成的隊伍從數萬人發展到了數百萬，在這種情況下，李自成的目標就是河南的第二大城市開封城。當時開封城內有兩支部隊。但是此時都已經外出，遊擊高謙的部隊隨撫臺李仙風往河北剿寇，洛陽被攻打後高謙和李仙風趕往洛陽。另一支則因為聽聞洛陽有警，由副總兵陳永福率領馳援。開封是空城。
開封也有一個親王，是朱元璋第五子朱橚的後裔，封號是周王。面對李自成的進攻，巡按高名衡下令安排防守，同時周王朱恭枵以八百王府衛士投入戰鬥，而且把王府的大批金銀直接搬上城頭，立下文書：
打死一個敵人賞五十兩；能夠退敵、解圍者，賞十萬兩，外加保奏皇帝授升官職。
崇禎十四年（1641年）二月十二日，闖軍到達開封對於開封發動進攻，城內的百姓和衙役抵禦李自成的闖軍，闖軍在連續攻打下並不能夠攻下開封城，在二月十六日，副總兵陳永福率領軍隊回到了開封城。
陳永福的手下的軍隊都是開封人，他們顧念家人，所很快回到開封，但是開封城被李自成圍住，為了回到開封城，陳永福發動了夜襲進攻李自成，在折損數百人之後，陳永福到達開封之後。開封城的民眾歡呼，由於有了正規軍，城池將會更加安全。在二月十七日，闖軍再次進攻開封的時候，當時的開封城門居然打開了，陳永福率領軍隊出城門準備作戰，闖軍看到有士兵出城，於是稍稍退卻，這使得陳永福也很奇怪，害怕中計，退回城池。
在這一天，李自成在得知消息後，前往開封城外探查開封城的情況，李自成化裝成普通士兵的樣子，偽裝在自己的部眾中，來到開封城下窺視明軍的佈防。當時的開封城上看到敵軍來襲，按照慣例用箭射這些闖軍，其中的一箭射向了李自成，《守汴日誌》記載:“中左目下，深入二寸許，抱頭驚擁而去。始知為闖賊也。當然了，關於這個射箭者在歷史記載裡有陳永福、陳永福之子陳德和小卒謝三這三種說法。明軍獲得如此重大戰果。從此李自成就成了“獨眼龍”。闖軍也因為這樣而退。
關於李自成射傷左眼的說法也有佐證，那就是李自成之死。
《明史》記載，李自成被清軍一路追擊，連番大敗，從北京敗退到西安，隨後又從西安敗退到了武昌東面咸寧，最後到達了九宮山一帶。順治二年（1645年）秋九月，李自成留李過守寨，自己率領二十親信騎兵，前往打探消息，被當地村民所殺。農民當時剝掉李自成的衣服，得到了龍衣和金印，而且最為重要的是:眇一目，也就是一個眼睛瞎了，《明史》記載:村民乃大驚，謂為自成也。可見李自成確實是瞎了一隻眼睛，這個獨特的特徵已經廣泛被當時的人們知道，已經成為了李自成的一個獨有的特徵。
其實歷史是很奇妙，按照歷史記載的李自成應該是一個“獨眼龍”。
人者仁義也
正史明史以及許多野史中都說李自成被射瞎一隻眼睛，現在許多史家也認為李自成是獨眼龍。但細分析，正史明史是清人寫的，清人恨李自成自然往壞處寫。野史是文人寫的，李自成對知識分子不好，文人也不會說他好。因此正史與野史都難以讓人百分之百的相信。
再看姚雪垠的《李自成》卻是這樣說法:第一次攻打開封府時，李自成親自去城外考查地形，被敵人射中面部，所以左眼正下方留下一個傷疤。
我們應該相信那個說法呢？個人認為：姚雪垠的說法是比較靠譜的。理由是，李自成在考察敵情時中箭，如果正好射中眼睛必會傷及大腦，按當時醫療條件不可能治癒，甚至因此喪命。再說，那支箭儘管是有慣性，但李自成不可能一點防備措施都沒有。李自成被射中面部，眼下方留下傷疤是可能的。
筆者僅是一孔之見，切勿苛責。
文海墨韻
依照姚雪垠的《李自成》中的說法：第一次攻打開封府時，李自成親自去城外考查地形，被敵人射中面部，所以左眼正下方留下一個傷疤。但是在正史明史以及許多野史中都說李自成被射瞎一隻眼睛。而且現在許多史家也認為李自成此後成了獨眼龍。我們應該相信那個說法呢？
我個人認為：姚雪垠的說法是最靠譜的。其實正史這東西也不是都可信的。因為明史是清人寫的，清人恨李自成，自然會把他的事往壞處想了。另外大家都認為的也不一定靠得住。因為不管正史還是野史，都是文人寫的。如果這個人物對知識分子不好，文人們自然不會說他的好話。所以野史把李自成的事往壞處說也有可能。
大家想，既然李自成是在城下考查敵情時中了敵人的箭，那箭自然是自上而下射擊隊來的。如果射中眼睛。眼睛後面是什麼？就是大腦啊。也就是說，那箭如果射中眼睛後會由於慣性繼續前進而深入大腦，人會沒命的。總不會那箭當好射到眼睛就成了強駑之末，不再前進吧。箭是自上而下射來的，再沒有力量，就靠箭的重力也會射穿人頭的！所以這樣的常識為何史家都沒有想到呢？
歷史—小當家
眾所周知，李自成是明末農民起義領袖，原名鴻基，後繼承“闖王”之號。多少年以來，李自成在人們心目中都是一個高大英武的形象，騎著戰馬，身披戰袍，一雙眼睛爍爍放光，好不威風。可最近查《明史》，卻發現李自成應該沒有畫像上那般英武，按照《明史》所載，李自成進北京時應該是個“獨眼龍”。
李自成是怎麼變成獨眼龍的呢？《明史》裡記載得很清楚。崇禎十四年(1641)正月，李自成進攻河南，殺福王朱常洵，士兵煮福王血，混以鹿肉醬，名曰“福祿酒”。
崇禎十四年（公元1641年）二月九日，李自成將福王府的金錢賑濟饑民後，移師攻打開封。周王朱恭枵聽說李自成大軍殺來，忙用庫存黃金招募死士，與巡撫都御史高名衡等人固守。自成攻打了七天七夜沒有拿下開封，便領兵離去。
李自成攻克葉縣、南陽、鄧州等十四城後，再圍開封。這次李自成帶了三萬大軍強攻，但遭到了巡撫高名衡、總兵陳永福奮力抵抗，仗打得非常慘烈，李自成環攻不克。十七日，李自成在城下巡視時，開封總兵陳永福兒子陳德一箭射中李自成左眼。《明史?李自成傳》“遂乘勝陷南陽、鄧州十四城，再圍開封。巡撫名衡、總兵陳永福力拒之，射中自成目，炮殪上天龍等。”
按《明史》所載，箭射中李自成眼睛，李自成肯定就變成了“獨眼龍”，因為箭不把眼睛射瞎，也不叫射中。如果箭射到臉上其他部位，也不叫“射中自成目”。所以，從崇禎四年三月以後，李自成的形象應該是“獨眼龍”。正因如此，李自成在明代文獻中被稱作“瞎賊”。
既然李自成是“獨眼龍”，為什麼李自成的所有畫像都兩眼好好的呢？影視劇裡的李自成眼睛也是好好的，只是左眼下留了一道疤。這大概有兩個原因。
一是《明史》為清朝所寫，有可能故意抹黑李自成形象。當時李自成中那一箭，並非射中眼睛，而是射中面部，姚雪根在小說裡就是這麼寫的。
二是現代人拔高李自成形象，不希望一個農民起義領袖是個“獨眼龍”形象，所以改寫了《明史》，讓李自成中的那一箭沒有射中眼睛，而是射中了面部。
由此可見，後人的好惡是可以改變歷史的，喜歡一個人，就把他往好處寫，憎恨一個人，就把他往壞處寫。清人說李自成是“獨眼龍”，我們說李自成不是“獨眼龍”，到底李自成是不是“獨眼龍”？只有真正見過李自成的人才知道。
雖然官方歷史可以根據好惡改寫，但大量野史卻說李自成是“獨眼龍”，與我們經常看到的李自成形象判若兩人。野史雖多流於傳說，但傳說也並非空穴來風，就是編也有個根據。
其實，歷史就是歷史，後人沒有必要掩蓋或是篡改。李自成就是“獨眼龍”又怎樣？他率領千軍萬馬推翻了明朝，怎麼可能因為一隻眼睛而使他的名聲大打折扣呢？替古人擔憂的人應該是多慮了。
歷史回放機999
洪武初年，朱元璋為定都何地猶豫不決，洪武元年四月，朱元璋親自到開封實地考察，結果他對開封很滿意，一度決定要定都於開封，畢竟開封也是北宋的故都，並且當時朱元璋帶領的紅巾軍就是為了“光復大宋山河”才起兵的。“天下義軍共主”的小明王韓林兒也曾在開封建立“龍鳳”政權。後來，因為劉基等人的阻攔，所以才沒能定都開封。
但是，朱元璋對定都開封仍然抱有希望，於是他在開封修建了一座大城，並且讓他的第五個兒子朱橚鎮守開封。開封也是河南承宣布政使司的治所，也是中原第一都會，它的規模僅次於北京和南京。
李自成佔領洛陽之後，殺掉了明朝福王，隨後親率3萬精兵進攻開封，組織將士環城挖洞，向城內發射了大量火炮。
但是，他遇到了開封總兵陳永福。雖然陳永福名不見經傳，但他卻是明末一個軍事天才。
陳永福率大軍死守開封，城裡的周王也吸取了洛陽福王的教訓（洛陽被圍以後，福王沒有出錢犒勞守城的將士，城破之後被殺），他散盡家財，宣佈只要殺死農民起義軍一人，就可以得到賞銀一兩，後來又提高了賞銀。
在周王的支持下，陳永福沉著冷靜，他帶領守城官兵利用開封城城高炮大的優勢，用重武器鎮壓農民起義軍，李自成將開封圍了七天七夜，依然無法攻破開封。
李自成久攻不下，內心非常的焦慮，於是有一天他趁著夜色親率一支偵查騎兵，靠近開封城觀察敵情。
恰巧，陳永福正在城牆上巡視，他突然發現了李自成的騎兵，看領頭者器宇不凡，於是命手下遞過弓箭，親自彎弓，一箭射去，只聽一聲慘叫。騎兵立即退去。陳永福當時也沒有在意。第二天他才知道被射中的人，竟然是李自成！正好射中了李自成的左眼，從此李自成就成了“獨眼龍”。
後來，開封被水淹，陳永福只好帥兵突圍而出。崇禎十六年，陳永福與孫傳庭攻擊李自成，因為部眾潰退而大敗。隨後李自成親自招降了陳永福，兩人折箭為誓，李自成絕不會追究陳永福的一箭之仇，後來李自成又封陳永福為文水伯，陳永福從此跟隨李自成。
公元前
李自成是明末農民起義領袖，我們可以看到，在很多畫像中，李自成騎著高頭大馬，身披獵獵戰袍，瞪著炯炯有神的雙眼，威風凜凜的進了北京城。可是《明史》中卻記載著進北京城時的李自成是個“獨眼龍”。
李自成在觀察敵情時被射中眼睛
根據《明史》記載，崇禎十四年（公元1641年）二月九日，李自成起兵攻打開封，但遭到了周王朱恭枵與巡撫都御史高名衡等人的殊死抵抗，戰鬥打了七天七夜起義軍也沒能拿下開封，李自成只好暫時撤軍。
不久，李自成帶了三萬大軍再次攻打開封，但開封府在巡撫高名衡和總兵陳永福誓死防守下，起義軍打了好久還是啃不下這塊硬骨頭。有點著急的李自成就琢磨著怎麼拿下開封城，二月十七日這一天，李自成帶人在開封城下觀察敵情時，被開封總兵陳永福的兒子陳德在城頭一箭射中了左眼。
在《明史.李自成傳》中這麼記載李自成攻打開封時中箭的故事：
“遂乘勝陷南陽、鄧州十四城，再圍開封。巡撫名衡、總兵陳永福力拒之，射中自成目，炮殪上天龍等。”
後世根據“射中自成目”這句話，推斷李自成的眼睛應該是被射瞎一隻，所以，明代文獻中都把李自成稱作“瞎賊”。
那麼，李自成既然是瞎了一隻眼的“獨眼龍”，為何在我們看到的他的畫像和影視劇中，李自成的眼睛完好無缺呢？這裡面原因很複雜。
首先，根據《永昌演義》記載，李自成的眼睛被軍中神醫老神仙陳士慶給治好了。而且射李自成的陳德的父親陳永福後來還投降了李自成，《明史·李自成傳》中這麼記載：
“……陳永福，先射中自成目，保山巔不敢下，自成折箭為誓，招之，亦降。……”
可見，李自成可能只是被射傷了眼睛，後來被醫生治好。要不然，他也不會接受一個射瞎自己眼睛的仇敵。
其次，《明史》畢竟為清朝所撰寫，成王敗寇，對於勝利者來說，故意抹黑失敗者形象也是非常有可能的。
再次，我認為李自成被醜化成“獨眼龍”形象是統治者的一種攻心手段，他們妄想誇大戰果來打擊農民起義軍的信心，同時增強朝廷軍隊的戰鬥勇氣。
最後，李自成作為一個農民起義領袖，為了拔高他的光輝形象，後世不願意把他描繪成一個“獨眼龍”，這樣也體現了勞動人民對勇敢反抗者的由衷敬仰。比如姚雪垠的小說中描述的就是射中了李自成的面部，而並非眼睛。
綜上所述，歷史上的李自成到底是不是個“獨眼龍”，歷來眾說紛紜，但根據以上分析，我個人傾向李自成被射中的應該是面部，而不是眼睛。之所以他被醜化成一個“獨眼龍”形象，就是因為統治階級對他恨之入骨卻又無可奈何，不惜用誇大戰果甚至改寫歷史的無聊方式來洩憤而已！
遠源流暢
自從溫州晚報登了篇《獨眼李自成與水淹開封城》後，關於李自成是獨眼龍的說法就流傳開了。
根據史料考證，射中李自成眼鏡的是開封守將陳永福。
但是他只是射中了眼下，但沒有瞎，留下了傷疤。
目前正史，以及當時流傳下來的畫像，現在的雕塑等資料顯示，都沒有關於李自成是獨眼的證據。
但可以肯定的是，李自成水淹了開封城，現在開封城的考古中還可以看到當初水淹留下來的痕跡。
