近幾年來，宮廷劇被清宮劇佔據了大半江山，從2011年大火的《宮》，到2018年的《延禧攻略》《如懿傳》，幾乎每年都有一部清宮劇大火。然而令人驚喜的是，2019年年底，一部《大明風華》火了起來。
\u0015
就影視劇而言，《大明風華》這部劇著實不錯。整部劇最大的亮點就在於朱家的父子情，朱家五子之間的戲給我們帶來了很多歡樂，我相信很多觀眾也是因為這點被吸引的。而在《大明風華》中，朱元璋的長相和服化道問題，成為了眾多網友的熱議話題。
朱元璋的長相問題，其實在史學界裡，並不是什麼問題，朱元璋的臉型就是國字臉，並不是傳得滿天飛的鞋拔子臉（芒果臉）。 這個問題，絕大部分網友都是知道的，可是在眾多網友的認知裡，朱元璋鞋拔子臉的畫像是清朝刻意抹黑的。其實並不是的，鞋拔子臉畫像是民間畫像，並不是官方給畫的。在古代社會里，民間的影響力是非常大的，無論在空間還是時間上，範圍都是很廣的。而這，也正是野史素材的來源。
近代以來中國的侮辱史，使得清朝在國民心中一直都是不好的印象，再加上近些年來清宮劇的泛濫，所以很多對明朝不利的史實，網友都會下意識的認為這是清朝抹黑的。原因就是，明朝的國史是清朝寫的。
中國封建王朝兩千多年的歷史，從沒有哪個朝代 的國史由本朝所寫，歷朝歷代均是替前朝撰寫國史。《明史》由清朝撰寫，歷時近百年 ，只因歷時長並且由清廷撰寫就認為《明史》不可信實在是天方夜譚。殊不知在史學界中，普遍認為《明史》的修撰水平很高且體系非常完備。
評價史書是需要站在史學的角度，文學的角度，我們不能肯定史書的史實一定是真的，也不能認為史書的史實是抹黑之作，我們需要持以懷疑的精神和態度去評價史書。二十四史均是後世修史，或多或少有編造的可能，但是不能因為偏見而否認《明史》的價值。
迄今為止，《明史》依舊是史學界研究明朝最重要的文獻資料之一，它的可靠程度是沒法質疑的。在朝代更迭的情況下，後任政權為前朝修史都有一個共性的問題——繼承權的合法性，這是無法避免的問題。
閱讀更多 凌易不憶 的文章
