孫美斯
9年義務教育，無論是哪一個家長，哪個校長，哪個教育局的局長，都是沒有權利讓孩子不上學的。
為什麼呢？因為這是違法的。違法的事情，一旦誰觸碰了這個底線，是要受到法律制裁的，義務教育是每個孩子應該享受的，無條件享受的，沒有哪個老師學校能夠剝奪孩子這項權利。
如果哪個老師說出了這樣違反法律的話，我們可以運用法律的武器，來維護孩子正常的教育權利，這個時候請不要考慮過多的，學校竟然已經冒著觸犯法律的底線，來剝奪我們孩子的教育權，我們作為家長，何必要給他們留面子。
我們作為家長，這個時候就應該用法律的武器，讓這個老師，這所學校，知道他付出的代價是什麼。有時候呢，我們對待人，對待身邊的事情需要謙和，但是有時候碰到一些人渣式的人物時，我們應該以牙還牙，我們應該毫不客氣地維護自己的權利，這一點是毋庸置疑的。
所以最後想說的是，哪個人讓我們孩子失去了教育權，把這個人找出來，運用法律武器，讓他得到應有的懲罰，讓他為之而付出代價。
說文寫作
我國是法治國家，現階段實行的是九年義務教育，老師沒有權利不讓學生上學。
義務教育法規定：凡年滿六週歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務；
對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。
由此可知，即是學生在學校表現不好，或違反了校紀校規，學校也沒有不讓學生上學的權力，何況老師個人呢？更沒有權利不上學生上學。學校是國家的，不是你老師自家的，老師只是一種職業，是教書育人的，手中沒有開除學生的權力。
如果，接受九年義務教育的學生真是遇到了老師不讓自己上學的情況，自己的合法受教育權利受到了侵害，學生或者監護人，可以拿起法律武器，向有關部門投訴，要求保障自己的合法權利，決不能聽之任之。
憶夢月華
絕對沒有權利不讓學生上學。
國家義務教育法有規定，任何人，包括孩子的父母或其他監護人，都沒有剝奪孩子接受九年義務教育的權利。這是由法律硬性規定了的，沒有彈性。也就是說，國家用法律規定適齡兒童或少年必須接受完9年義務教育，家長或其他人沒有理由阻撓，家庭困難不是理由，家庭確實的，政府給予資助；殘疾也不是理由，殘疾人可以到特殊教育學校就讀，或者由學校送教上門。
國家對於適齡兒童或少年的入學就讀，是採取了很多措施進行保證的，所以適齡兒童或少年接受九年義務教育的障礙是沒有的。如果家長態度強硬不送子女進行九年義務教育的話，是違法的，法院會強制執行的。而對於義務教育階段的少年兒童，如果輟學的，義務教育階段的學校是有責任有義務勸返其回校園繼續讀書的。
義務教育階段，是不允許少年兒童輟學的，即使成績多麼差，也要接受完九年義務教育。所以教師不但沒權利讓學生不上學，還要保證學生不輟學。輟學了的，一定要勸返校園。否則，會追責的。
曉曉和你聊教育
九年義務教育是國家法律規定的適齡兒童必須接受的教育,任何學校和老師無權開除學生,同樣,任何適齡兒童中途輟學都是違法行為。如果孩子因為身體原因不能正常上學,可以考慮去特殊學校,也可以辦理休學手續在家休養,但不是退學,孩子身體允許了隨時可以回學校繼續學習,學校會一直保留孩子的學籍,直到畢業。
鷹193745229
我就遇見這麼差勁的老師，因為她的原故導致孩子不去上學在家快一年了，開學該上高二了，把我和老公愁壞了，人家的孩子在學校上學，我的孩子在家，老師的處理方式太欠缺，現在非常恨她，把孩子毀了一輩子，
手機用戶50640008544
徹查小學掇學問題，戳穿家長謊言，弄虛作假，謊稱孩子身體不好送武校鍛練的鬼話。實際上為了自己清淨。不顧孩子的前途，特別是離弄家庭又重組了家庭，送武校就是拋棄了孩子。不想要孩子，對這種父母必須嚴懲。
正義191567868
在九年義務階段老師沒有權利拒絕孩子上學，但是在高中和大學就另當別論了。義務教育階段有些孩子的確很調皮嚴重干擾到教學秩序，老師向學校反饋申請讓孩子休學由家長帶回去教導，也就是有病治病沒病治鬧。不然一個孩子的原因會引起班級其他家長憤怒。在高中階段，學校有權利拒絕學生入學。學生違法校紀校規屢教不改者，一律清退。
劉大大的夢想
九年義務教育是國家給的政策，不管你孩子在學校表現如何，老師都沒有這個權利讓孩子不讀書的。
