快樂簡單44
作為科技領域的創作者，很高興能夠回答你的問題。雖然你提的問題很短，只不過幾個字，但事實上裡面不僅包含了科技方面，而且我認為還有相關的社會現象。在此我提出個人的見解：
第一，從科技的角度來說，受到大數據支撐，豆瓣的絕大多數評分還是可信的，當然也不排除有些用小號來惡意刷評分的現象。但站在更大的範圍來看，這種現象對於龐大的網民群體，幾乎可以忽略不計。
第二，從現實的角度來看，想必看過相關的電影，再來對應一下豆瓣的評分，我覺得大家應該還是能認同。因為基本上評分高的，大家的觀影效果肯定不錯；此外那些粗製濫制的渣片想要高分，基本也是不可能的。
第三，當然還可以從社會方面的角度去考慮。對於同一部影片，可能大家的評分會不盡相同。因此豆瓣評分也只是起個參考的作用，是否具體觀影還在於個人本身。
以上就是我的理解，希望能夠讓你滿意！
生財門道
什麼豆瓣評分，我從來不關注！我只知道一點，任何電影，別人說一千道一萬好不好看都沒用，自己去電影院看一次就知道了。另外，所謂的評分和評分人的心情，喜好有關。玩意那天她來例假呢，玩意那天他她失戀了呢，玩意那天她家金魚死了呢，玩意那天她家起火了呢，玩意很多，都導致給的評分很低！反正我一看到所謂的豆瓣評分，說這個電影差，那個電影好的，我直接拉黑名單！一句話，觀看了，才有發言權。不要相信所謂的評分，太假！
記憶斑駁了誰Z
靠譜不靠譜，不比不知道。我們不妨拿豆瓣與評分機制類似的國外的主流評分網站互聯網電影資料庫（Internet Movie Database，簡稱IMDb）比較一番。
關鍵詞：評分標準，打分過程，評分人員構成和年齡。
第一， 豆瓣評分標準以及打分過程。
評分標準：
豆瓣的評分標準為一星（2分）到五星（10分），也就是說在豆瓣上打分的話，你只能給246810這五個偶數分中的一個。我們選定評分標準的對比對象為IMDB，IMDB的評分為一星到十星，即12345678910中的任意一個分值。爛番茄雖然也是五顆星，但是打分的時候可以打半顆星，實際上與IMDB類似。至於算法，豆瓣是取所有人的平均分然後四捨五入。IMDB略為複雜，在取平均分的基礎上，它會去掉註冊時間較短的用戶評分，另外，對於觀影人數不是一個量級的電影也會很好的區分。
如果一部電影，在我心目中是9分，那麼在豆瓣上，我給五星（10分）的概率將大大高於給四星（8分）的概率，而在IMDB上，我就會給出9分。從心理學的角度進行分析，人們在給與自己利益不相關的事物打分的時候，傾向於偏高。所以僅從評分標準上來看，同一部電影，豆瓣的評分高於IMDB評分是一個必然的普遍現象。
打分過程分析：打分的電影分為新片和老片兩類。
新片打分：但凡有打分習慣的影迷，看處於上映週期內的電影之前一定會先看豆瓣評分。如果國產片>6，或者進口片>7，大多數影迷會選擇去看。如果影片好的遠超預期，影迷給出的分值一定會高於現有評分。這類電影后期的豆瓣評分將會升高，常見於部分好萊塢大片印度片。如果影片低於預期，影迷會認為被水軍和職業影評人騙了（無論是否符合事實），很多影迷會報復性的打一星（2分），這種情況常見於部分國產片。從這個角度來講，新片的分值有被水軍、職業影評人以及影迷的情緒影響的程度大於已有評分的影響，在影片上映期間，部分影片的分值變化會比較大。
老片打分：影片的上映週期通常都是一個月，影片下片之後，大約最多二到三個月一定會發售DVD，影片也會同步在各大視頻網站上同步付費放映，通常付費VIP用戶都可以觀看。從付費影片到完全免費，這個過程通常最短也要半年以上。也就是說，影迷大概半年左右基本上就能免費看影片。也就是說，大概半年左右，評分的人數將增加一個量級，評分基本穩定。我們通常可以認為，影片上映半年之後的豆瓣評分，受已有評分影響的程度將大於水軍、職業影評人以及影迷觀影情緒的影響。影迷觀影后打出的分數將非常接近影片已有的分數。
第二， 豆瓣評分人員的構成和人數分析。
國籍分析：豆瓣影迷基本都是中國影迷，IMDB影迷基本都是英語圈以及英語相對較好的全世界影迷。
文化程度和年齡：豆瓣影迷和IMDB的影迷的文化程度應普遍較高，學歷平均水平應該在大學專科以上。年齡應在18到50歲之間，以708090後居多。
人數分析：與IMDB相對比，基本上非英語電影的參與人數，豆瓣都要比IMDB高一個量級，也就是說在豆瓣評分的中國影迷中，也就十分之一會去IMDB打分。對於好萊塢電影，IMDB的評分則涵蓋了全世界影迷的喜好，豆瓣基本上只代表了中國影迷的喜好。
綜上所述，我們可以得出結論是，新片豆瓣評分可能會有水分，其中國產片是重災區，最終評分最好以上映半年之後的評分為準。上映半年之後的老片的評分趨於穩定，但也只代表了中國影迷的喜好。如果想知道全世界影迷的口碑，請參考IMDB。IMDB的分值正常來講是低於豆瓣的，低1分以內都屬於正常。差距超過1分就應該分析一下，也許是中國觀眾的觀影口味與全世界觀眾有差異。總體而言，豆瓣評分基本靠譜。
另外，國內的貓眼電影與國外的爛番茄（ROTTEN TOMATOES）評分的機制相似，在觀眾評分的基礎上引入了專業評委，專業評委的分值佔了很大的權重，如果你很在意專業評委的看法，也可以去看一下貓眼評分和爛番茄新鮮度，此處不展開討論。
PS：如果你是小白影迷一隻，只想找幾部經典的老電影看看，該如何選擇呢？
直接去豆瓣TOP250去找就好了，95%以上都是8.5分以上的好電影哦。
茂哥曰
☞ 這個問題問的好，以下我要說的，這才是重點。
☞ 崔永元在接受騰訊採訪中已經說得很清楚了。
中國每年發行幾百部電影，賺錢的就二十多部，其他都在賠錢。
☞ 很好奇娛樂明星的片酬難道是從天上掉下來的。
娛樂圈對投資人洗腦圈錢，對觀眾鼓吹票房，炒作明星積攢粉絲。
拉商人去投資，拉觀眾去看。忽悠人的方法就是票房、流量數據、廣告效應等。
☞ 暗地裡操控股票，搞資本圈錢遊戲。 雖然沒從事這方面的工作，按最近娛樂圈的震動來看，賺錢套路應該是這樣才對。
《大轟炸》取消上映，有多少股民血本無歸就是很好的例子。
範涼涼事件爆發後，稅務部門偵查，有的大佬竟然有幾十家傳媒公司，這正常嗎？
☞ 事實說明，傳媒公司打著演員的天價片酬在作洗錢宣傳，錢到手後，資本大佬和演員再來分贓，誰知道這背後的片酬是多少呢？
☞ 看了這些，你覺得豆瓣評分可信度高？不好回答，自己體會吧。☜
☞ 我特討厭明星，一個戲子，即不給國家帶來實質性的發展，還要在名族大義面前搞移民、偷稅漏稅、帶頭崇媚洋外、非法洗黑錢、搗毀年輕人的三觀。
☞ 中國的年輕人要以政治家、企業家、科學家為榜樣，而不是以戲子作為標杆，這些人能改變世界、能改變國防力量、能改變人們的生活。請問戲子能嗎？
他們不給社會帶來正能量也就罷了，還要製造一些扭曲三觀的東西來炒作自己。
☞ 結語，中國人不需要精神鴉片，而是需要魯迅先生的精神開化。至於豆瓣評分…研究它幹嘛呢？☜
草根說實事anymel
據豆瓣創始人兼ceo阿北（楊勃）說：當然也有人通過大佬或者大佬的大佬找他更改過評分數據，但是他只能回答“無能為力”！阿北解釋說：
強哥以為，一般來說，豆瓣評分大致以6分為及格線，8.5分為優秀電影，9分以上一般就可以認為是經典電影了；7分左右的電影屬於良好，4到6分的電影觀眾就要根據自己的喜好選擇性地去觀看了；4分以下差不多可以歸之為垃圾電影了！以下羅列的是幾部豆瓣評分高分電影和低分電影，大家可以與自己心目中的評價標準做一個比較：肖申克的救贖9.6分，霸王別姬9.5，美麗人生9.5，阿甘正傳9.4，這個殺手不太冷9.4，辛德勒名單9.4；盜夢空間9.3，機器人總動員9.3；泰坦尼克號9.2，教父9.2，千與千尋9.2，海上鋼琴師9.2，大話西遊之大聖娶親9.2，活著9.2！以下是豆瓣低分的幾部電影：歡樂喜劇人2.5分，封神傳奇2.6分，王牌逗王牌3.4，我的新野蠻女友3.4，爵跡3.6，夢想合夥人3.8，大鬧天竺3.8！（以下省略xxx部垃圾電影）
（參與肖申克的救贖評分人數達94萬+）
有人提出過一個有意思的問題：豆瓣評分為什麼外國片分高而國產片分低，文藝範電影分高而商業化電影分低？冷靜分析，強哥認為豆瓣評分確實如此，我們不能不承認這些年國產電影無論從電影的藝術本身還是從電影的思想表達，主題敘述，結構畫面的衝擊力度，音樂的表現形式和演員的表演技巧與國際優秀電影還是有很明顯的差距；另外，電影屬於文藝作品，所以它從來就不可以僅僅看其票房多少，而更多的是有看它的社會效益以及電影的主流思想和價值觀！比如戰狼2，它的豆瓣評分僅7.3分卻有56.8億的超高票房！又比如這幾天比較熱的電影“前任3”，票房火爆但豆瓣評分僅僅5.9分，及格線都沒有達到！老實說，從電影藝術的角度看戰狼2真的不屬於優秀影片，它僅僅是社會熱點和愛國主義情懷的突出代表，所以觀眾喜歡；而“前任”系列電影也僅僅是戳中國人的一種戀愛和婚姻的情感交織的生活片段，所以被接受！背地裡自己問一下自己：你真的會去參加你前任的婚禮而且被安排在“前任”那一桌？是要顯示你前任新娘閱人無數還是表示你前任新郎經歷豐富呢？
同樣，我們也不能因為“紅高粱”豆瓣評分只有8.2分就否認它在中國電影史上的里程碑意義和作用！豆瓣評分是真實的，一樣也是相對客觀和接近事實的，因為它的大眾性質，所以在權威性上還是有一定的缺陷和遺憾，但是無論如何，誰也抹殺不了豆瓣電影評分給廣大觀眾帶來的“福利”和觀影的方便！
林子大了什麼鳥都有，強哥一樣不否認豆瓣評分有部分人是帶著情緒或者也有惡意的，真心希望觀眾能更公正一點對待豆瓣評分，起碼眼下還沒有哪一個機構能代替豆瓣評分來給觀眾提供一個更可靠的瞭解電影的更便捷的途徑！希望廣大觀眾能共同維護好豆瓣評分這個平臺！
個人觀點，不喜勿噴，謝謝閱讀！
強哥144960442
豆瓣是沒有專家評審團，豆瓣的評分是基於他的大量用戶，被稱為大眾評審團。豆瓣評分之所以被人重視，無外乎他的粉絲基數是非常龐大的原因。
豆瓣評分其實很簡單。有些人看完電影會去打個評分，比如五星或者三星。比如說一部電影有50萬人去打分，滿分十分，一顆星就是兩分，將總分數除以人數就是他的平均分，也就是豆瓣得到的分數，後臺會有計算機程序，隔一段時間會自動跑一遍分，把新打分的人算進來。
在這50萬人裡面，有著各色各樣的人，醫生、學生、你的親戚朋友都有可能。這裡面也會有水軍，並且很難治理，但是水軍們也很難刷動評分，主要基數太多，想要刷動評分，所動用的人力實在太龐大，而且豆瓣會有他獨到的治理方法，你過分去刷分，終會被發現的。並且豆瓣這兩年的原則是“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算，寧錯殺一百也不可放過一個。
所以個人覺得，豆瓣評分可信度還是有的。可能有的電影你會覺得不錯，但是豆瓣評分很低，這主要是因為所有電影都有眾口難調的，不可能一部電影讓任何人都會喜歡。
個人建議不要太在乎別人的所言所欲，自己喜歡就好，何必在乎除你之外人的評分或者吐槽呢？主要是自己喜歡，自己開心。
合肥視覺
1、且不說水軍刷分，他代表的是一部分群體對該影視作品的看法。因此，雖然主流但有一定的片面性。
2、何為一部分群體？豆瓣的主力軍是“文青”，他們有共同的特徵，所以評分會有一定的片面性。據我觀察，有些評分會有一定的導向性和跟風性。
譬如一些豆瓣高分的影視作品我覺得很一般，而一些反響平平的影視劇我卻覺得很精彩。
3、我覺得評判某影視劇的好壞全都在於你自己。
如果你很想看某部作品，那就去看，為何要根據豆瓣評分來決定看與不看；
如果你很喜歡某部作品，那你又何必去看豆瓣評分，反正看完這部作品你就覺得是一種驚喜了。
4、總之，豆瓣評分體現了你怎麼看，而並不能決定你怎麼做。
從零開始的日本語
在國內的所有電影評分平臺上，目前豆瓣仍佔據著相對權威的地位。像國內的貓眼，淘票票等評分加購票的平臺，因為具有商業屬性，電影評分並不準確（評分更像是輔助賣票的工具）。
其實看電影是一件主觀的事兒，因為每個人的欣賞品味不同，欣賞角度不同，就形成了不同的評價結果，當你覺得一部電影符合你的口味時，你就會對它稱讚不已，如果沒有從中看到能夠讓你感動的東西，可能你從始至終也不會喜歡。當然了，這些觀點是針對那些在及格線以上的電影而言，爛片不計。
在世界上，可以做到讓所有人都喜歡，都滿意的電影少之又少，觀眾也很難做到可以很客觀地去評論一部電影。一部電影有人喜歡，肯定就會有人覺得“無感”，所以說豆瓣的評分機制是綜合走向，評分也能將一部電影鎖定在一定的好壞範圍之內，再加上每個評分頁裡的評論作為參考依據，讓觀眾去自行判斷影片“到底值不值得一看”，所以這個平臺還是相對來說還是較為客觀公平的，目前還真沒聽說哪部電影的評分是被水軍左右的。
最後容筆者在這裡為影評人“正名”一下，真正的好的，專業的影評人存在的理由，就是他可以客觀的去評價分析一部電影，讓觀眾同時看到好與不好，就像藝術這個東西問世後其實不單單只是作者的作品了，觀眾在裡面汲取思想的同時大腦就已經把這些思想引申出來，與自己的思想融合，成為自己主觀意識的東西。當你無法用語言組織這些感想時，影評人寫出的或許就是你所想的。所以一個擁有良好職業素養的影評人還是非常有用處的。
麥克瘋說電影
豆瓣評分是目前為止國內最可靠的評分。
國外雖然有爛番茄和IMDB等評分機制，但是跟國內的審美還是有一定差距，不具有很強的參考價值，一個是他們接觸的華語電影肯定沒有國內的多，二是文化背景不一樣。就拿近期上映的《神奇女俠》來說，國外爛番茄指數93，屬於很高的評分了，但是國內現在豆瓣穩定在7.4分左右，還有可能進一步下降。因為國外的人都是看著神奇女俠長大的，神奇女俠屬於DC三老，和超人蝙蝠俠同一個級別的。但是大部分中國人可能根本就不知道這個存在。不知道其背景，只按照傳統超級英雄片來評價，確實不會太高分。
而國內的其他網站，比如支付寶、大眾點評和各類電影票購買app，上面的評分我覺得根本就沒有參考價值，只要是 商業片就是高分，完全是為了欺騙消費者去購買。時光網算是比較專業的網站，但是分數多為專業影評人，他們的眼光和審美和普通消費者有一定差距。
豆瓣是所有人都可以參與評分，不可否認，每個人都會有自己的喜好。但是在大量的樣本下，這些極端的個體差異就被消除了，體現的是大眾的審美。所以在看豆瓣評分時也不能僅關注分數，還要參考評分人數，超過10萬人的評分，基本上都是靠譜的。評分人數過10萬，分數超過8分的，基本都屬於必看影片。而很多小眾電影，評分人數極少，分數很高的情況就見仁見智了，看個人喜好。
另外推薦幾個國內的好評影人，他們都有自己的公眾號和定期製作的視屏，比較接地氣，可以供參考。像木魚水心、菊椒男孩、電影最top、獨立魚電影、龍斌大話電影。這些都是相對有些技術含量，又貼近大眾審美的。在片荒的時候可以參考他們的評價。
古陌荒阡7
豆瓣評分首先文藝片減0.5分。爆米花片加0.5分。美國片減1分，中國高票房片加1分。
以上就是我看電影的感覺。
如果出現蓄意口碑（就是互相買水軍攻擊對方），那評分就沒法看了。
如美國電影《泯滅》（好像叫這個，知道的告訴我，我改。講的是5個女的去一個外星人在地球打出的氣泡中冒險的故事。最後女主角好像被進化了。），特效，演技，動作戲，節奏一塌糊塗。但有一個非常優秀的劇情設置，被豆瓣吹上天了。國產網絡電影也有這樣出色劇集設計，但也不見這些人打高分。
再如戰狼2和空天獵。戰狼2開始也是罵的不行了，但最後票房高到讓罵的人絕望了，就出現大規模刪除差評的現象。頭幾天看見某個差評論有幾千個讚的。後來再去就找不到了。而空天獵由於愛情設計失誤給這些人找到罵點，活生生的把評分打了下去。
還有最近的愛情公寓和一出好戲。現在看預售愛情公寓高。
我敢打賭首先是愛情公寓被罵死。
然後一出好戲也被對方水軍罵。
結果票房一定雙高。可憐的鋸齒鯊，一定被遺忘。
