既安靜又美好
自己創作的可以，或者採取他人同意，獲得作者本人的特權，跟作者溝通過可以，前提籤合同，自己創作的無所謂，不過全部要自己創作的
曉波娛樂視頻
現在有很多自媒體發佈這樣的短視頻，至於侵權不侵權先放在一邊說。
某一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，所以自媒體有很多直接就拿來剪輯用了，擁有版權的就算去討個說法那犯不著也不是大公司，也不會去打官司，按照中國人的人情世故，還怪你上綱上線，前段時間視覺中國不就是這個例子嗎，只不過視覺中國的作法太另人反感。
所以現在自媒體發佈剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，如果是用來商用獲取到利益沒準會追究責任。（照目前來看不太可能）
某些平臺比如XX頭條等等之類的，如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴這個平臺，平臺才會出臺一些措施去限制這些自媒體。
所以說了這麼多，要找你算賬的情況很少，不過未獲許可那百分之百是侵權的，不過發佈剪輯的電影還幫版權人進行了免費傳播呢，版權人高興還來不及呢，所以很多事情有利有弊，就看您怎麼對待
木木影視先鋒
大家好，我是你們的老朋友青汁。
今天我們一起來聊一聊發佈特效視頻侵權麼？
就這個問題而言，我先給大家講解下什麼是影視作品的侵權。常見的是他人未經權利人許可向公眾播放的行為。
一部影視作品的內容可能源於一部小說，之後改編成為劇本，又在劇本基礎上拍攝成為影視作品。所以這部劇可能會侵犯小說和劇本的相對權利。
1.那麼對影視作品的侵權，如何認定是否構成侵權？
認定是否構成侵權，影視作品同其他作品的著作權侵權判斷方式一致，都是採用司法實踐中常用的“相同或者實質性相似+接觸”方法，如果被訴侵權作品與原告主張權利的在先作品的相關內容相同或者實質性相似，被告在創作時接觸過原告主張權利的作品或者存在接觸的可能，且被告不能舉證或者說明被訴侵權作品合法來源的，可以認定被告侵害了原告著作權。
著作權保護作品的表達，而不保護其思想範疇。作品表達的對比，是侵權判斷的關鍵所在。此時，原告應當提交在先作品與被訴侵權作品之間的對比說明或者列表，具體列明二者相關內容的對應情況。經當事人申請或者認為確有必要的，具有專業經驗的人員可以作為專家輔助人參加訴訟，也可以委託鑑定機構對在先作品與被訴侵權作品的表達進行對比。
3.作品之間實質性相似的判斷
判斷作品是否構成實質性相似一般採用綜合判斷的方法。判斷作品是否構成實質性相似，應比較作者在作品表達中的取捨、選擇、安排、設計等是否相似，不應從主題、創意、情感等思想層面進行比較。選擇某一類主題進行創作時，不可避免地採用某些事件、人物、佈局、場景，這種表現特定主題不可或缺的表達不受著作權法保護。
判斷作品是否構成實質性相似，一般考慮如下因素：
（1）臺詞、旁白等是否相似；
（2）人物設置、人物關係是否相似；
（3）具體情節的邏輯編排是否相似；
（4）是否存在相同的語法表達、邏輯關係、歷史史實等錯誤；
（5）特殊的細節設計是否相同；
（6）兩作品相似的表達是否屬於原告主張權利作品的核心內容；
（7）其他因素。
所以發佈自己設計的一些特效視頻，和那些可以讓大眾觀摩的影視作品進行後期添加特效是最為妥當，是不侵權的。
青汁影視大全
一般民事侵權構成要件：行為違法，損害事實，因果關係，有過錯。
一、行為違法：所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。
二、損害事實：損害事實，是指一定的行為或事件導致的人身或財產的不利益。這種不利益是指一切受法律承認和保護的權利與利益所遭受的不良狀態和不良後果。
三、因果關係：侵權行為中的因果關係是指違法行為與損害結果之間的客觀聯繫，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關係時，行為人才應承擔相應的民事責任。
四、行為人主觀上有過錯 過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。 過錯類型有故意與過失兩種。
影視娛樂2
如果是自己拍出來的視頻，應該是沒有，但是自己剪輯的視頻如果剪輯的人沒有經過著作權人的同意是不能進行私自剪輯傳播的，是屬於侵權的行為。
莫非8125
如果你跟別人的複製、下載來的剪切後視頻在你的APP或者發佈軟件上發佈出去那就算盜用吧，如果你是自己拍的或者通過自己編輯軟件那就不是了，畢竟特效APP裡面的特效都是可以隨便使用的。發佈特效視頻不算傾權。
呔咯貓
如果是自己拍出來的視頻，應該是沒有，但是自己剪輯的視頻如果剪輯的人沒有經過著作權人的同意是不能進行私自剪輯傳播的，是屬於侵權的行為。
河北小鄭
逍遙灬遊
完全自己拍攝製作的沒有問題 如果拷貝他人的 那一定是侵權的
