華萬泉
同意，不光是狗，包括各類寵物，對他人造成傷害的，其主人必須負法律責任。
2050古
古訓：惡人養狗，懶人養貓！為保社會平安城市禁止養狗！養狗人的所謂愛心都是與狗同享，它們的狗咬了人它們在取樂～必須但承法律責任。
朱得297
應該！這是養狗人的權利義務責任和擔當！是法律賦予養狗人權利的同時，也是養狗人應盡的義務和擔當！這就好比開車壓傷或壓死人司機要承擔法律責任一樣，你能說人是汽車壓傷壓死的，與司機無關?法律不允許！對養狗人不用法律約束，哪一天，突然放出一群瘋狗，咬死咬傷很多人，而養狗人毫髮無損，這樣的結果，廣大公民能接受嗎？所以，狗傷人或咬死人，狗主人要入刑，視情節重罰重判的原因所在！
長江源1461209671579
同意，因為狗主人就是監護人。並建議不許在小區內養大型犬，狗主人應當負責狗造成的任何後果。
用戶3881323408722
我的看法就是一般都是應該狗主負責，旦是什麼事都要一分為二看，要是小偷和半夜入厔搶劫，就是狗對主人的負責，屬於正當防衛。狗主就不應該負責。你這問話還有點問題，什麼叫負同等責任？要是你無緣無故把狗放出去咬了人，就應該全責。
太陽映照不老松
同意，一定程度上也是防微杜漸避免有人借用狗進行犯罪。比如大型猛犬，經過訓練完全能夠根據主人命令主動攻擊特定對象，如果狗主不擔責，那豈不是可以用狗搞謀殺而逃避刑責？
晚風中的樹
城市就該禁養，牽著幾十斤重的大狗溜，外人有幾個不怕？尿屎隨地屙，煩不？會汙染環境不？至少不準在外溜狗，在狗主家溜。
老漢1955
狗就是狗，它不是人，這個人人明白，它是咬類動物，你非把它象人一樣看待非養誰也管不到你，因法律沒這項歸定，一旦咬傷了人你是應該服民事糾紛的主責，如果傷及過重或造成人員傷亡的，你就是主謀，不達到受害人的要求，受害的反擊再重會得到大眾人的贊同！
李論101477866
當然同意，追究狗主人的懲罰和刑事責任，因為養狗的人，把自家狗狗當成自已生下的孩子一樣呵護，精心料理，貫龐，讓她在小區裡到處亂跑嚇人，咬人，到處亂撒屎射尿，不盡職不盡責看管好自家人，胡作非為，幹盡壞事，破壞小區公共環境衛生，侵害業主合法權益。因果關係，狗寶寶的家長應承擔民事和刑事責任，合理合法。
手機用戶51959040281
在狗主人放縱狗咬人的情況下，狗就成了狗主人傷害他人的工具，所以狗咬人等同於狗主人咬人，屬過失傷害或故意傷害。
