物業費要求預交一年是否合理?

愛情陽光


又是幼兒園大班的小朋友跑來提問題。

哪裡有“要求”預交一年的?大多數倒是滯後一個月交。1月份的物業費2月交。

物業公司不像商廠家家,不存在先收了你的錢,拿資金去擴大再生產。

相當多的是,當月錢當月光~地主家也沒有餘糧。

但是也聽說有預交全年價格會有點優惠的。

按政府的物業合同標準文本,如果經業主大會同意,有預交半年的。

頭條上這種幼兒園小朋友提問題的風格,類似是:如果將來人們喝涼水就能吃飽,還要不要種莊稼?

如果不加分析,就順著他的題去回答,也許他正在背後偷笑,笑你腦白金吃多了。


醉太平II


不合理,當然不合理!憑什麼你還沒開始服務就強制業主先履行義務?你物業公司又如何能保證業主能夠享受到保質保量的服務,保證你物業公司不會捲了物業費就跑路呢!

很多的物業公司目前的收費方式都是預收,特別是前期物業。這種做法其實並沒有體現買賣雙方的真實意志,也無法評價未來物業公司是否能夠做好自己的本職工作。反正做得好不好無所謂,你的錢交了,我的錢收了。

針對服務行業而言,預收制並不能改進服務質量。唯有真實有效的完成了服務,按服務質量給錢才是最合理的。

曾經很多年前看到過這樣一篇報道:一個沒有經驗的物業管理人員通過社區關係進入了小區,預收了一年的物業費。在服務了三個月後,感覺再做下去會虧本了。於是在三個月後,未做任何公告也未和任何人協商,擅自撤出了小區。業主氣憤異常,於是投訴,在有關單位找到物業負責人後,開出的條件竟然是再交一年物業費,否則不做了。最後好像是社區接手做了公共垃圾清運,其他一律不管。

除非小區有業委會,在徵求業主意見後同意預收物業費,否則最好不要預先繳費。沒有合同約定的預收,業主可以拒絕。物業公司也沒有任何法律依據來按預收時間計算物業費違約金。

對於物業公司的服務不滿意,最好還是尋求業委會的幫助。如果沒有業委會的小區,建議業主在享受服務後再行繳費,但是不能以各種藉口不繳費。否則會得不償失。



如果認同作者觀點請贊並關注,我們會有更多的共鳴。


說天評地鹽城哥


業主掏空了六個錢包,背了一屁股的貸款,跟開發商買了房,等到去收房時,被告知要先交一年的物業費,還有房屋維修基金,裝修押金,水池清洗費,二次加壓費,電梯費……

以及一些無理的要求,比如裝修選物業指定的,裝修材料要買物業指定的……

做生意的原則;誰都清楚是貨到付款,服務滿一個月後,業主認可服務後,才交一月的物業費,現在成了業主才去收房拿鑰匙就強行提前收取一年的物業費,這種行為難道不是強盜行為嗎?誰給了他們膽量?又是誰在撐他們的腰?全國人民團結起來,取締黑惡勢力性質的物業!

換位思考一下;如果你到某單位上班,才去的第一天,就要求單位給你預付一年的工資,(這種做法也只有物業公司幹得出來),不論任何單位會給你預付一年的工資嗎?


qqy2010


預收一年,我們被坑了!


冰蓮冰蓮


堅決要求取消物業!堅決要求取消物業!堅決要求取消物業!堅決要求取消物業!堅決要求取消物業!


人生入夢9589


物業公司可以預收物業費,具體時限以當地政府規定為準。

還有個條件就是業主自願預交,物業公司不得強迫。

一般在商品房交房時才預交一年物業費,有的預交時間還更長。主要是有的業主交房後不急於裝修入住,有的空置時間很長。業主不入住,物業公司收物業費就很不方便。

小區正常入住後,有的物業公司也提出預交物管費,分季度、半年、一年時間不等。但是,一般會贈送禮物或代金券等。時間越長,贈送的價值越大。這些,都不強迫,你情我願,願者上鉤。

如果強迫預交,那就是不合理的,大家應該集體反對。對行為惡劣的物業公司,還應該撤換。


幸有霖汐


狗物業就是當今社會的毒瘤渣子流氓地皮寄生蟲人渣吸血鬼資本家,是垃圾糞便裡滋生出來的蛆。狗物業這條惡狗惡貫滿盈已經成了萬人恨,狗物業十惡不赦早該千刀萬剮!!不消滅狗物業,天理不容!!


手機用戶15716746860碧水藍天


不合理、物業員工一報道上班、是否可拿到預

附一年工資、可能嗎?天大笑話。預交一年物業費瘋狗、瘋話也敢說、真不是人。


趙志遠794


物業存在就不合理,它的收費更加不合理,還預交?堅決抵制,自己的錢是刮來的除外。


v敢不敢


看各地法規,各有不同規定,依法辦事就好


分享到:


相關文章: