《中國詩詞大會》第5季已經播出到一半。和往年一致的口碑稱讚有很大的不同，今年這檔節目一播出就引起了非常大的爭議，剛開始的前兩三集一直都聚焦在主持人上面，年輕的主持人龍洋接棒董卿主持。換一些新的面孔給節目注入新鮮的血液本來無可厚非，畢竟即使董卿在有文化底蘊，也播出了四季，難免讓人覺得有一些審美疲勞。
換了龍洋之後，大家希望他憑藉著自己年輕的優勢給這個節目注入一絲活潑。現在看來在這方面龍洋確實完成得特別好，但這檔節目畢竟還得靠文化底蘊來撐場。龍洋在過去的幾期中不僅有用錯成語用詞不當的短板，還有一個非常大的問題就是和嘉賓缺少互動嘉賓拋出的典故不僅接不上，經常答非所問，感覺和現場的嘉賓根本不在一個頻道。
除此之外還有就是節目的剪輯太過於混亂。有的時候我們可以看到明明這個嘉賓還在說話突然鏡頭一切就已經變成了主持人出題或者是選手答題。這個問題在第3期以後就開始暴露出來。
在第3場節目播出完之後有一道題答案是“池塘生春草”。其實這也是一道非常簡單的題目，但是現場居然錯了40多人，和第1期“海上生明月一樣”。通常主持人會簡短的點評一下指出錯誤在哪，然後嘉賓在對這首詩進行點評，講一下作者創作歷史背景，還有一些與這道題相關的故事。
而第1期和第3期兩期都沒有點評，有網友就提出了質疑。因為第3期的嘉賓是王立群老師，他在自己的社交媒體上透露自己點評過一大段，不過最後節目播出的時候，卻將這一段點評剪輯掉了。此外，王立群老師還透露出一個消息就是現場的錄製時間高達500分鐘，但是播出只有100分鐘。
其實不僅僅是這一次將嘉賓的點評剪輯掉。王立群教授在點評另一首詩的時候也非常的詳細。但是在節目播出的時候，僅僅看到主持人接了一句話，現場嘉賓的大段點評反而沒有了。感覺到整個節目好像沒有了重點。
節目錄制時間長是可以理解的。一些綜藝節目，錄製時長高達一天到兩天。通常剪輯出來也就是那麼一兩個小時，這就很考驗剪輯者的功力。剪輯並不像我們想象的那樣將所有的素材剪輯出來湊夠時長就好，它會有一個明確的主題，也就是說剪輯者想要給觀眾呈現出什麼樣的節目。
這是一檔詩詞類的節目，在這一季最大的一個硬傷就是剪輯太過於混亂，而且選手的時長分配也不太均勻。許多選手在臺上分享自己的故事導致整體的時間過長。有一些分享，確實讓大家在枯燥無味的答題中有一些調節。但是將一個詩詞類的大會最後剪輯成一個故事性質的《藝術人生》，顯然就不太能讓人理解。
除此之外，一些詩詞的點評也是整體節目的亮點，但是在這一季中這些亮點卻沒有了。好像是一盤豐盛的佳餚。選手們的答題表現是主菜。主持人和點評嘉賓算是配菜，選手們個人的小故事明明是配料，但是在這一季中完全相反，分不清主次那麼菜餚自然就變味，也難怪這一道每年人人企盼的詩詞盛宴變成了難以下嚥的雞肋。這一期的“詩詞大會”你打幾分？哪一個選手的表現讓你印象深刻呢？
閱讀更多 影視微視界 的文章
