牛蛙君
自1983年的央視春晚開始，人們才開始真正接觸到小品，那時的小品演員不是太多，我們比較熟悉的有嚴順開、朱時茂、陳佩斯、趙麗蓉、宋丹丹、黃宏等……
給人印象最深的莫過於1984年的春晚，朱時茂與陳佩斯表演的小品《吃麵條》。至今還停留在人們的腦海之中，在這兩個人當中主要以陳佩斯為重點，他那獨到的演藝技能，讓整個小品緊緊扣住了觀眾的視覺神經，使小品達到了出神入化的地步，總感覺他在真正的吃麵條。
從84年開始，陳佩斯與朱時茂陸續推出小品《拍電影》《賣羊肉串》《胡椒麵》《主角與配角》《警察與小偷》等。
大約在1990年的央視春晚，才出現趙本山這個人才。當初的小品《相親》曾引起很大的轟動，從那時人們才認識了趙本山，這就是說趙本山涉足小品較陳佩斯稍晚了幾年。趙本山最經典的作品主要以農村題材為主，例如：《昨天、今天、明天》《賣柺》《賣車》等，與陳佩斯相比應該說，各有千秋。如何陳佩斯與朱時茂沒有出現與央視的那段隔閡，也許他倆的境界要高於趙本山，小品之王的貴冠應該屬於陳佩斯。
所以說人與人相比，得看運氣和肚量，不要因小而失大。您說不是嗎？
閒情小達人
公平公正的說趙本山小品，也有看頭有樂，有諷，比如三鞭子，扯蛋，有的小品是諷刺可能得罪了某人，所以把趙本山小品說得一無是處，比如公雞中的戰鬥機諷刺新聞單位誇大事件，公雞會生蛋，新聞單位會喜歡他嗎？在小品中敢於批評上級的只有他，扯蛋那個小品，他去挑學校窗戶玻璃。看到他找的領請另外上層領導沒來問服務員，怎麼處理服:務員答，倒掉貝，趙本山拿盤中一串蛋，口中諷刺罵領導扯蛋，那領導會喜歡他嗎，一亇農村出來的能做這樣的水平，我覺得很不錯的了，應該是在任何情況下實事求是對一個人和事，說也上只是局部，。陳佩斯也並不是不好，但他比趙本山小品是沒有可比性，因為趙的小品比陳的多，春晚出鏡也比陳多。小品在春晚大部分都是一等獎，是通過評委評的！
熱心牛奶奶
在小品表演的藝術上，我向來支持陳佩斯，但要論誰更歷害，當然是趙本山了，在東三省趙跺一腳，就是八級地震，誰敢和趙過不去，你就別在東北混。
治民1118
我認為陳佩斯和趙本山都稱得上小品之王，旡可非議。至於說誰最厲害一點，還真難輕易下結論。因為兩個人的閱厲不同，表演風格不同，演出內容表現形式不同，加上觀眾的欣賞能力，愛好不同，演出效果的反映就不一樣。據我所知，喜歡趙本山的觀眾多一些。因為趙本山的小品多數來源於生活，接地氣。深受觀眾的喜愛。例如趙本山小品的代表作有:“送水工"，“相親"，“賣柺系列"，“不差錢“等，這些小品，都來源於生活，像是發生在老百姓身邊的事，觀眾看後發自內心的歡笑，有的小品百看不厭，每次都給觀眾畄下深刻的印象。趙本山的小品，內涵豐富，語言精練，回味旡窮。勘稱精品。
陳佩斯也是一位很有實力的小品演員，從小受父親陳強的影響，很早就表現出他的藝術天賦。加之後來又考入中央戲曲學院表演系深造，所以他的表演功底很深，但縱觀他的表演風格，多為藝術跨張手法，如‘吃麵條"，“賣羊肉串"，“小偷與警察"，“我是主角"等都是用了藝術跨張手法，給人總的印象，幽默有餘，笑料不足，看後缺乏回味感。
由於觀眾的欣賞水平不同，認知程度各異，所以對他倆的小品看法難分上下，不管怎麼說，他們的演出都給觀眾畄下了難忘的美的享受。
7546817q67042郭德柱
這說明陳佩斯相當出色了，沒有陳佩斯的春晚，成就了趙本山！如果陳佩斯上春晚，鹿死誰手都不好說？由於種種原因，陳佩斯不上春晚，埋沒了天才，是陳佩斯損失，也是中國人的巨大損失！！！
么順子
大部分人都準確地作出了回答。需要強調的是：在藝術性這一點上，趙永遠無法與陳相提並論！趙的東西無非只是滑稽。而陳的才是真正的喜劇！再者，陳在我等心目中是當代藝術家中具有錚錚鐵骨的英雄！！！
看走狗上絞架
都厲害，只是他們表演技能和方式各有側重。
北斗LJP
首先，不能用誰更厲害，誰更強來做比較。
老趙跟老陳，在演繹方面，各有所長，各有千秋，各有風格，各有偏重，這是事實，所以不能用誰長誰短誰強誰弱一說。
老趙跟老陳的粉絲數，肯定老趙多，因為老陳曇花一現，老趙雄踞舞臺21年。
但老陳有風骨，他的脊樑是正的直的硬的迎風的有原則的，老趙的脊樑是隨機的，可變的，迎合的，柔軟可塑的，沒有底線的……這一點上，不可比，不能比，沒法比。所以老趙逢源，老陳波折。
但，正必壓邪！這是人心，這是歲月！而不是粉絲數，金錢量，豪車數，豪宅數能堪的！
結論：老陳更受嚮往正義人群的愛戴！老趙更受崇拜財富權貴人群的愛戴。
自然之子AK
開始很喜歡趙本山，現在越來越討厭了，從他的那種趙家班管理(感覺像黑社會，還要磕頭拜把子)，加之他的人品，這些年很多不錯的演員都陸續理他遠去，他應該找找自己身上的毛病了。其實旁人都清楚，無非就是自私、自大。
少帥181
我記得有一位大師曾經說過：音樂是不能拿來比賽的。這當然指的是那些在音樂領域有一定造詣的歌手，這其中有不同的形式，比如說搖滾，古典，嘻哈等等。如果非要說這種比那種好，顯然是不對的。同理，就小品來說，陳佩斯給人的形象主要以小市民為主，不管是吃麵的群演還是賣羊肉串的，主要展現的是城市基層小人物的生活風貌，那種圓滑又相對善良的人物性格特點被陳老師拿捏地非常準，同樣，本山老師是黑土地農村走出來的，農村的生活積累使他在表演時能夠得心應手，剛到大城市的拘謹，面對鄉里不公平的耿直，以及發家致富後不忘鄉親的善良，這都很好地表現出了我們中華民族五千年來佔絕大多數的勞動者的精神面貌，也是一直以來能夠稱霸春晚十幾年的原因，至於說陳老師在春晚的時間不長 只是因為和央視鬧翻了，與藝術高低沒關係。藝術本無高低之分，一千個讀者就會有一千個哈姆雷特，大家開心就好，何必在乎那麼多呢。
